Sa facem un experiment. Orice om in toate mintile este de acord ca viata, asa cum decurge ea acum, este imposibil de justificat. Ce spui de propunerea urmatoare:

Sa cream niste “agenti” ai insanatosirii, carora, data fiind importanta misiunii pe care omenirea le-o deleaga, sa le conferim drepturile unei “persoane”. Sa le obligam prin lege, sa fie loiale scopului propus. Asa s-au nascut corporatiile. Suna promitator? Ei bine, am omis sa adaugam la “faurirea lor” doua elemente cheie:

1. Drepturile trebuie insotite intotdeauna de obligatii. Justitia imparte abaterile in mici (contraventii), sanctionate cu amenda – pe care o platesc si corporatiile, si abateri grave (infractiuni) – sanctionate cu privare de libertate.Corporatiilor li s-au acordat “drepturile” persoanelor, dar nu si “obligatiile” acestora. O corporatie poate raspunde pentru abateri mici, dar NU PENTRU ABATERI GRAVE; ORICE delict ar comite, oricat de GRAV ar fi acesta, o corporatie si actionarii ei NU MERG LA INCHISOARE. Este instrumentul perfect pentru a permite lacomiei sa culeaga profitul si sa fie in acelasi timp aparata de consecintele negative ale actiunii de a-l obtine.

2. Obtinerea scopului propus, in cazul unei persoane implica un context in care persoana respectiva considera ca anumite lucruri sunt permise, altele nu, deoarece orice persoana manifesta un nivel, fie el si elementar, de constiinta si de suflet. Corporatia, este o “persoana goala”, un automat, un mecanism proiectat pentru a obtine profit CU ORICE PRET (mai ales ca pretul il platesc de obicei altii) si care face lucrul acesta, fara sa tina cont ABSOLUT DE LOC de NIMIC ALTCEVA. Stiu ca printre voi sunt cititori de “dreapta”, care se inchina la ” piete libere, afaceri private, stat neputincios” dar nici macar voi nu puteti fi atat de necrutatori precum este aceasta masina. Masinaria a functionat atat de bine, incat profitul, asociat cu lacomia, tradarea, evitarea raspunderii, cardasia mass-media de o parte si, ignoranta, protoconstienta a 2/3 din populatie, lasitatea celorlalti 1/3, credinta absurda ca “vor veni si vremuri mai bune” de la sine, ca “altii” ne vor apara drepturile, ca acum este deja atat de rau incat nu poate fi si mai rau, naivitatea ca insesi vietile noastre si ale urmasilor nostri constituie apararea noastra impotriva exterminarii, dupa ce au fost facute publice lucrari care insista pe “necesitatea implementarii strategiilor de control a reproducerii” in care incepe sa se afirme tot mai deschis faptul ca “saracii au gene de proasta calitate” in timp ce se intelege, bogatii, ajunsi bogati “pe merit” poseda gene de calitate, incat, firesc, noi trebuie sa ne dam deoparte (de bunavoie sau nu) din fata lor, din tara noastra si, in final, din existenta. Miza corporatiilor, care au ajuns deja mai puternice decat guvernele,  instrument principal de actiune in slujba superbogatilor, incepe sa fie mai mare decat PROFITUL, vizand CONTROLUL INFRASTRUCTURII si al RESURSELOR, inclusiv al apei si al recoltelor agricole in drumul spre “popularea judicioasa” a planetei.

Sa incepem cu inceputul

“Acum 150 de ani corporatiile de afaceri erau institutii fara o prea mare importanta.

Astazi sint universale si atotputernice. Ca Biserica, Monarhia si Partidul Comunist in alte timpuri si locuri.

Initial inzestrate cu putine drepturi legale, cum au ajuns corporatiile de azi sa aiba o atit de mare putere si o influenta atat de negativa asupra vietilor noastre?

Ce este o corporatie? Este un grup de indivizi lucrind impreuna pentru a atinge o varietate de obiective. Principalul obiectiv al fiecaruia e de a obtine o dezvoltare continua si legala pentru cei ce detin afacerea. Nu te imbata cu apa rece, legal nu inseamna benefic. A fost o perioada cand si sclavia, si Inchizitia au fost “legale”.

Corporatia moderna este o creatie a erei industriale. Epoca industriala incepe in 1712 cu un englez pe nume Thomas Newcomen inventatorul unei pompe de apa actionata de aburi dispusa linga minele englezesti asa ca minerii englezi puteau scoate mai mult carbune in loc sa traga apa din mina cu galetile. Aici era vorba deja de PRODUCTIVITATE, cit de mult se putea fora pe ora.

Acestia erau zorii erei industriale. Apoi a devenit mai mult otel om / ora, mai multe textile om / ora, mai multe automobile om / ora, iar astazi sunt mai multe cipuri om / ora, mai multe gadgeturi om / ora. Daca in ceea ce priveste PRODUCTIVITATEA, sistemul a ramas acelasi, in ceea ce priveste PRODUSUL, schimbarile sunt dramatice. Corporatiile s-au extins, au devenit mai puternice decat guvernele (au interese opuse celor DECLARATE de GUVERNE, dar au interese comune cu MEMBRII guvernelor, formate in general din oameni bogati, care viseaza sa ajunga si mai bogati, formand o cardasie guvern-corporatii, de regula “vanzand” tara pe “mai nimic”) si, au inceput sa INGRADEASCA resursele, privatizandu-le.  Aceasta privatizare nu se refera numai la resursele solului si subsolului (inclusiv cele esentiale subzistentei ca apa si culturile agricole) ci, s-a extins si include VIATA, sub forma de “patente” pentru diverse specii, de la microorganisme (microbi) pana la specii de animale, seminte care produc cereale “sterpe” (MONSANTO), ce pot fi mancate dar nu mai pot fi folosite pentru a obtine, prin insamantare, o noua recolta; legea permitand detinerea de patente pentru orice legat de viata, singura exceptie constituind-o fiintele umane DUPA NASTEREA acestora. Stii ca intrecerea pentru descifrarea completa a genomului uman duce la privatizarea, prin patentare, a diverselor gene in cadrul catorva companii ce se afla astazi in fruntea cercetarii genetice… Daca ti se pare “nepotrivit” sa se privatizeze genele, sau speciile, pentru ca ele existau deja; nu ti se pare nepotrivit sa se privatizeze, de exemplu APA, fiindca si ea exista deja? Nu sesizezi ceva PROFUND GRESIT in PRIVATIZAREA TERREI ? Chiar si voi, aia de dreapta, nu sesizati ceva nenatural (ANTI-natural) in asta? La noi, s-a bagat la apa Veolia Water.

http://www.veoliawater.com/about/

http://www.apanovabucuresti.ro/

Opereaza in 67 de tari, 12,128 miliarde euro venit in 2010. Cauta  pe google “Apa Nova Romania”. Stiu ca voi, astia “de dreapta” o sa spuneti ca ne da locuri de munca. Pe voi, ceilalti va intreb: Santem handicapati sau ce? Nu putem sa ne bem noi singuri apa? Nu putem sa ne facem noi canalizare? Trebuie sa predam controlul si banii unei corporatii? Interesele CUI se “personalizeaza” in ea? Putem NUMAI sa pupam in **** bogatii?

Dar sa nu anticipez. Corporatia este in esenta un produs brut al secolului trecut. Corporatiile erau la inceput asociatii de oameni CONCESIONATI DE CATRE STAT pentru a executa anumite treburi de exemplu, “un grup de oameni ce vor sa construiasca un pod peste riu”.

La inceput erau putine corporatii cu contracte de genul asta si la acordarea concesiunii, mintea unor oameni aprecia utilitatea scopului propus, in autorizatii se specificau clauze clare, perioada in care isi puteau desfasura activitatea, marimea capitalului, ce au facut,ce fac sau ce intretin; oricum,existau niste bariere in activitatile lor si ele nu se ocupau cu altceva.

Ele nu detineau si nu puteau detine o alta corporatie.

Actionarii lor aveau si obligatii.

In legislatie si cultura, corporatiile erau considerate o entitate SUBORDONATA, un DAR din partea populatiei, in scopul de a servi publicul. Dar cate nu se pot face cu un pic de lacomie aici, un pic de tradare acolo…

Aparent fara legatura (si intr-adevar NU ARE NICI O LEGATURA):

al 14-lea amendament la constitutia SUA a fost emis la sfarsitul Razboiului Civil [(stii, acela in care unii si-au pus vietile in joc pentru a construi o societate echitabila, in timp ce altii (Confederatii, care nu au disparut nici astazi), adunati sub stindardul “Lacomia este buna” si-au pus vietile la bataie in scopul mentinerii cu orice pret a legalitatii sclaviei “pe fata” – in care oamenii sunt legati cu lanturi, tinuti in cusca, sunt PROPRIETATI ale “proprietarului de sclavi”, – bunicul capitalistilor de azi)] PENTRU A LEGIFERA DREPTURI EGALE OAMENILOR DE CULOARE, PENTRU A PREVENI REINSTAURAREA SCLAVIEI. In consecinta, s-a formulat “Nici un stat nu poate priva pe nici o PERSOANA de viata, libertate sau proprietate, fara un proces legal”. Aviz amatorilor, NU s-a spus ca PROPRIETATEA ar fi SFANTA, cum incearca sa o faca unii, astazi, apreciind (corect de altfel) ca ar fi posibil ca poporul sa-si redobandeasca de la ei ceea ce acestia pana acum i-au furat, sa se produca o “repunere in posesie”.

Dar sa revin. Atunci, corporatiile au venit in tribunale si au spus: “Nu puteti priva o persoana de viata, libertatea sau proprietatea ei. NOI SUNTEM O PERSOANA ! O CORPORATIE ESTE O PERSOANA.

Si Curtea Suprema a acceptat asta. Iti dai seama ca aia nu au fost tampiti, tot banul si-a spus cuvantul. Doua lucruri sunt, in mod particular grotesti aici:

1. al 14-lea amendament a fost introdus tocmai PENTRU A PROTEJA OMUL de o noua forma de sclavie.

2. Corporatia a primit drepturile, dar nu si OBLIGATIILE unei persoane. Corporatia poate rasunde contraventional, fiind amendata, dar NU POATE RASPUNDE PENAL. Acum, oricat de “la dreapta” te-ai situa, oricat te “patron” ai fi, iti dai seama ca nu poti concura cu acest monstru si ca, pana la urma, te va inghiti. Multinationalele tocmai asta fac, isi intind tentaculele pe tot Pamantul, pana ce acesta va fi in intregime “privatizat” iar capitalul va fi “concentrat”.

Daca nu faci AZI parte din Elita, NU VEI FACE PARTE MAINE, NICI POIMAINE si NICIODATA. Daca nu esti dintre cei 6000 care conduc lumea, intelege ca SUNTEM DE ACEEASI PARTE ! Patroane, dispretul cu care te uiti tu la “saraci” e mult mai mic decat dispretul cu care se uita Elita la tine. Planurile tale nu fac parte din “Planul” lor. Si daca ai sa gandesti doar la nivelul “bani” sau doar la nivelul “Basescu sau Ponta sau Antonescu”, planul LOR,  “Planul Grandios” va avansa in continuare si tu si copiii tai nu faceti parte din el.

600.000 de oameni au murit atunci pentru dobandirea drepturilor omului, iar apoi, dintr-o miscare a stiloului de-a lungul urmatorilor 30 de ani judecatorii au aplicat aceste drepturi CAPITALULUI si PROPRIETATII jefuindu-i pe oameni de ele. Revin, pentru ca nu este un amanunt, corporatiile au DREPTURILE UNEI PERSOANE, dar au RASPUNDEREA LIMITATA.

Corporatiile sunt o parte din viata noastra de zi-cu-zi, si-au obtinut drepturile si protectia legale pentru o persoana. Se poate pune intrebarea: Ce fel de persoana este corporatia?

Corporatiile au drepturi ca si cum ar fi persoane NEMURITOARE. Nu te lasa pacalit de MASCA stralucitoare sub care se ascund de privirea ta. Sunt persoane cu nevoi “speciale”, persoane ce nu au constiinta si nu cunosc morala. Sunt persoane speciale proiectate prin lege sa fie interesate NUMAI de actionarii lor. Marea problema a “cetatenilor corporatie” este ca EI NU SUNT CA NOI. Ei nu au suflet de salvat si nu au corp de incarcerat. Marea greseala pe care o fac unii este sa creada ca corporatiile sunt realiv asemenea noua: tinere, energice, inovatoare, cateodata agresive, elegante, impunand disciplina si respect …

NU. Noi avem sentimente, convingeri, discutabil constiinta. Corporatiile se concentreaza EXCLUSIV pe cateva directii: cum sa faca cat mai multi bani azi si cum sa-si permanentizeze pozitia de forta, pentru maine si pentru vesnicie, in general tinzand spre controlul resurselor si monopol sau cartel. Si chiar daca persoanele particulare care lucreaza in cadrul unei corporatii pot da dovada de sentimente in viata particulara, cand isi ocupa postul de “rotita” in angrenajul corporatiei nu isi mai pot permite asa ceva.

Sigur ca corporatiile fac produse utile. Acestea insa pot fi produse, la fel e bine, de entitati economice care sa aiba si OBLIGATII si care sa ia in calcul si factorul uman. Pot fi produse si de stat. NU EXISTA un motiv pentru care o persoana poate fi un bun manager daca lucreaza pentru o corporatie si un prost manager daca lucreaza la stat. STATUL este o institutie, la fel ca, de exemplu familia. Daca intr-o familie unul isi bate nevasta, nu unseamna ca FAMILIA este de vina. Daca Statul Roman  isi bate joc de noi nu inseamna ca STATUL este de vina. Inseamna ca trebuie sa schimbam conducatorii, trebuie sa schimbam sistemul, pana obtinem UN STAT CARE ARE GRIJA DE NOI, asa cum este si normal. Pentru ca unii tati sunt betivi si violenti, nu inseamna ca MAMELE SUNT MAI BUNE. Am ajuns “in balta” in 1989. Nu trebuie acum sa sarim din lac in put, scarbiti de un stat nevolnic sa ne predam corporatiilor.

Oamenii trebuie sa-si imbunatateasca viata pe seama capitalului, NU capitalul trebuie sa se concentreze pe seama oamenilor.

Revin: chiar e macar UN SINGUR ROMAN care crede ca, in realitate, Romania nu putea sa-si intretina reteaua de apa si canalizare? Care crede ca, in realitate, Romania nu putea termina reactoarele nucleare de la Cernavoda, in conditiile in care avem tehnologia (noi am construit reactorul 2), anvelopele sunt deja construite, avem mine de uraniu, avem tehnologia de imbogatire, avem fabrica de apa grea la Magurele… Sau ca nu putem cultiva cartofi si trebuie sa aducem din Franta … Daca vi se par amanunte, va reamintesc: strategia popularii “corecte” a Terrei a inceput. Vedeti cum Africa se depopuleaza prin malarie, SIDA, foamete, razboaie intertribale. Daca vei spune ca aia sunt “negri”, vreau sa stii ca si tu esti ca si “negru” din punctul de vedere al unora. In 1970 parea imposibil ca Europa sa mai experimenteze razboiul. ACUM CE CREZI? DAR FOAMETEA?

Revin la corporatii: toate corporatiile publice au fost structurate prin intermediul unor serii de decizii legale de a avea ciudate si tulburatoare caracteristici.

Ele sint solicitate prin lege sa puna interesele financiare ale proprietarilor lor inaintea intereselor de pietei. De fapt corporatia e obligata legal sa puna profitul si permanentizarea acestuia mai presus de orice, chiar si deasupra binelui public. Asta nu e o lege a naturii este o decizie foarte specifica. De fapt o decizie obiectiva. In drumul spre cucerirea obiectivelor nu se pune problema rautatii. Corporatia, la fel ca si rechinul si ca orice alt pradator, au in structura lor acele caracteristici ce-i permit sa faca lucrul pentru care a fost conceput.

Corporatiile sunt unul din instrumentele pe care Elita le foloseste pentru a schimba modalitatea prin care ne tine astazi sclavi, parasind treptat “manipularea si minciuna”, care incep sa se fisureze, sa devina mai putin sigure, odata cu raspandirea informatiilor relevante despre subiect prin intermediul Internetului si inlocuirea cu un mod de constrangere mai direct, prin controlul resurselor vitale (hai, fa un efort! gandeste TU, SINGUR, ce scop pot avea semintele de cereale de la MONSANTO care produc spice bune pentru consum dar sterile, care nu rodesc puse in pamant, astfel ca samanta trebuie cumparata in fiecare an de la Ei. Dar daca intr-un an, bineinteles FARA SA VREA, se intampla ceva si nu mai putem lua samanta? Deocamdata nu au reusit sa se impuna peste tot, deocamdata doar ii hartuiesc pe fermierii care vor sa-si opreasca ei samanta pentru anul viitor din recolta de anul acesta. Gandeste TU, IN CE SCOP? Sa privatizezi sarea? Sa privatizezi apa? Gandeste mai romane!

Sa nu crezi ca corporatiile chiar urmaresc numai profitul imediat si ca nu au nici un plan pentru viitor. Sa nu faci greseala sa confunzi corporatiile cu ” firmele fantoma”. Si, mai ales, tine minte ca faptul ca isi urmeaza ” scopurile pentru care au fost programate”, si ele au fost “programate” de niste oameni foarte concreti, care aveau nevoie de un instrument pentru a ocoli reglementarile impuse de catre guverne, pentru a ocoli amestecul democratiei in planul lor, pe care il alinta “Planul Grandios”. Acesti oameni sunt cei 6000 care conduc lumea, Elita. ULTIMUL lucru de care au ei nevoie sunt banii, fiindca EI PRODUC BANII. Ceea ce doresc ei cu adevarat este mentinerea suprematiei si pentru aceasta este necesar controlul resurselor impreuna cu micsorarea drepturilor constitutionale ale cetatenilor.

De modificarea constitutiei aud permanent. De faptul ca din cauza pericolului terorist statele trebuie sa devina politienesti tot am auzit. Acum, cand lumea s-a mai linistit in privinta teroristilor arabi, iata ca a mai fost impuscat un politist (de origine romana, in America). Ai intuit corect, se pune problema, din respect pentru vaduva lui? a pasuluiurmator in micsorarea drepturilor cetatenilor si cresterea drepturilor politiei, dar numai in scopul de a ne proteja si de a ne servi. Cui?

Rezumat: Corporatiile sunt instrumentele mandatate sa foloseasca forta economica tot asa cum armata este mandatata sa foloseasca forta militara. Ele ne aduc, cu forta, “bunastare si prosperitate” exact in acelasi fel in care, trupele ONU, prin lovituri preemptive, ne aduc cu forta “pace si liniste”.

Citeste si da mai departe!

Problema Romaniei nu sunt banii (sau lipsa lor), problema Romaniei sunt TRADATORII. Votul nu are legatura cu democratia, si nu produce democratie. Libertate+, Echitate, Solidaritate, Comunitate+ !

Dupa cum vedem, nu se schimba nimic.

Cu exceptia faptului ca s-a dat liber la dezinformare.

… a  … si ca a inceput “preluarea” Miscarii Piata Universitatii.

Asteptarea are si ea niste limite, in afara carora inseamna infrangere.

Revolutie nu inseamna, obligatoriu, evolutie.

Modificarea Constitutiei nu inseamna, obligatoriu, evolutie.

Independenta, suveranitatea, drepturile, se castiga cu arma si se pierd cu stiloul.

Ar fi potrivit, INAINTE de Revolutie, un PROGRAM.

Ca sa stim in ce DIRECTIE sa mergem.

Ca sa conteze mai putin CINE va veni si mai mult CE VA FACE.

Un pahar pe jumatate gol poate fi considerat pe jumatate plin dar o cutie goala este, pur si simplu, GOALA.

Faptul ca va demisiona Basescu inseamna, in realitate, NIMIC.

Faptul ca va veni altul, poate MRU, inseamna, in realitate NIMIC. Schimbarea imparatului, bucuria prostului.

Ce GARANTII avem ca urmatorul nu va fi tot un tradator?

Ar insemna ceva ca cel ce vine sa afirme ca ne va obtine independenta alimentara, independenta energetica, echitate… Asta ar fi CEVA. Ceva cu care sa comparam ceea ce va infaptui.

Ca sa nu mai fim, LA NESFARSIT,  inselati si dezamagiti.

Ca sa il putem rasplati corect, dupa fapta.

“The Messiah will come only
when he is no longer necessary;
he will come only
on the day after his arrival;
he will come, not on the last day,
but on the very last.” Kafka

Citeste si da mai departe!

Problema Romaniei nu sunt banii (sau lipsa lor), problema Romaniei sunt TRADATORII. Votul nu are legatura cu democratia, si nu produce democratie.
Libertate+, Echitate, Solidaritate, Comunitate+ !

Viata a devenit din ce in ce mai grea… Dar ce ne face sa creadem ca viata ar trebui sa nu aiba dificultati si provocari? Numai ultimii oameni vor ca TOTUL sa fie usor.

Nietzsche, visand la super-OAMENI, si-a dorit cei mai inalti munti pentru a-i escalada, cele mai mari obstacole pentru a le invinge, cele mai puternice forte pentru a lupta impotriva lor.

Cum ai sa devii OM, daca faci doar lucruri marunte?

Nu-ti mai pune atatea intrebari ! Da raspunsuri ! Oricine poate sa puna intrebari. Numai cativa cuteaza sa raspunda. Nimeni nu detine adevarul absolut. Cel putin, ai avut indrazneala sa incerci, si sunt atat de putini oameni curajosi in ziua de azi.

OAMENII creeaza. Unde sunt creatiile tale?

OAMENII stiu raspunsul. Unde sunt raspunsurile tale?

OAMENII schimba lumea. Ce schimbari ai adus tu in aceasta lume?

OAMENII construiesc viitorul. Unde este programul tau?

Nu te uita in jur clipind sau dand din umeri ! Pune-ti “amprenta” personala. Acesta este testul vietii. La ce lucrezi acum? Ce faci? Care sunt realizarile tale? In ” ziua judecatii ” nu te intreba nimeni daca “ai fost bun sau rau” (numai naivii isi inchipuie asta). Ti se cere sa demonstrezi ce ai facut cu talentele tale. Ce vei arata tu, pentru a-ti justifica existenta? Vei aduce o scrisoare de la angajatorul tau care spune ca ti-ai vazut de treaba ta, o marturie de la preot spunand ca nu ai pacatuit prea mult (nu mai mult decat media), o caracterizare de la prietenul tau (prietena ta) care spune ca ai fost o persoana draguta? Ce ? Asta este tot ce ai? Universul a evoluat miliarde de ani astfel incat sa fie posibila nasterea ta, PENTRU CA SA FII “DRAGUT”? Viata pe care o traiesti este unica realizare a ta; nu ar trebui sa accepti provocarea de a face din ea ceva deosebit? Ce spune despre tine alegerea de a NU face acest lucru?

Vechea Ordine Mondiala conduce lumea pentru ca I SE PERMITE aceasta. Este simplu ca buna-ziua. Nu exista nici un fel de reptilieni pan-dimensionali din Nibiru in spatele ELITEI. Ei sunt doar simpli muritori ale caror puteri ar putea fi inlaturate dintr-o lovitura.

Regina Angliei este “Regina” pentru ca poporul ACCEPTA aceasta titulatura. Daca nu ar mai privi-o in felul acesta, ea nu ar mai fi “Regina”. Regele francez Louis XVI a descoperit ce se intampla cand poporul, IN MASA, incepe sa gandeasca diferit. Instantaneu, nu a mai fost Rege ci doar un criminal si un tradator asteptand sa fie ghilotinat, impreuna cu alti criminali si tradatori.

Exact in caelasi mod, puterea Vechii Ordini Mondiale ar putea fi distrusa peste noapte daca poporul, pur si simplu nu ar mai juca dupa regulile acesteia.

Elibereaza-ti mintea! Deconecteaza-te de la “Matrix”, falsa-realitate care te impiedica sa identifici adevaratul tau interes si sa actionezi in directia lui. Nimeni nu te impiedica.

Nimeni nu opreste poporul sa fie liber. Poporul ALEGE sa fie sclav. Suntem o masa de oameni supusi, impaciuitori, demni de mila, pasivi, prosti, ignoranti, carora ne lipseste curajul sa ne luam destinul in propriile maini. Guvernul nu ne mai impune supunere folosind armata.

Ce poate fi mai suparator decat o cardasie intre hoti, tradatori si minoritati, in razboi impotriva noastra?

Deci, ce motiv avem sa acceptam asa ceva? Nimeni nu ne FORTEAZA. Noi singuri facem aceasta rusinoasa ALEGERE. Daca am fi avut o cat de mica ambitie privind viitorul copiilor nostri, i-am fi scos in strada si i-am fi judecat, corect, dupa fapta si rasplata.

“Ten myths about capitalism

Capitalism in the neoliberal version has exhausted itself. Financial sharks do not want to lose profits, and shift the main burden of debt to the retirees and the poor. A ghost of the “European Spring” is haunting the Old World and the opponents of capitalism explain people how their lives are being destroyed. This is the topic of the article of a Portuguese economist Guilherme Alves Coelho.

There is a well-known expression that every nation has the government it deserves. This is not entirely true. People can be fooled by aggressive propaganda that shapes thought patterns, and then are easily manipulated. Lies and manipulations are a contemporary weapon of mass destruction and oppression of peoples. It is as effective as the traditional means of warfare. In many cases, they complement each other. Both methods are used to achieve victory in the election and destroy unruly countries.

There are many ways to handle public opinion, in which the ideology of capitalism has been grounded and brought to the level of myths. It is combination of false truths that are being repeated a million times, over the generations, and therefore become indisputable for many. They were designed to represent capitalism as credible and enlist the support and confidence of the masses. These myths are distributed and promoted via media tools, educational institutions, family traditions, church memberships, etc. Here are the most common of these myths.

Myth 1. Under capitalism, anyone who works hard can become rich

The capitalist system will automatically provide wealth to hard-working individuals. Workers unconsciously formed an illusory hope, but if it does not come to fruition, they will be blaming themselves only. In fact, under capitalism, the probability of success, regardless how much you may have worked, is the same as in a lottery. Wealth, with rare exceptions, is not created by hard work, but is a result of fraud and lack of remorse for those who have greater influence and power. It is a myth that success is the result of hard work and, combined with luck and a good dose of faith, depends on the ability to engage in entrepreneurial activity and level of competitiveness. This myth creates the followers of the system who support it. Religion, especially Protestant, works to support this myth as well.

Myth 2. Capitalism creates wealth and prosperity for all

Wealth, accumulated in the hands of a minority, sooner or later will be redistributed among all. The goal is to enable the employer to accumulate wealth without asking questions. At the same time the hope is maintained that sooner or later workers will be rewarded for their work and dedication. In fact, even Marx concluded that the ultimate goal of capitalism is not the distribution of wealth but its accumulation and concentration. The widening gap between the rich and the poor in recent decades, especially after the establishment of the rule of neo-liberalism, has proven the opposite. This myth has been one of the most common during the phase of “social welfare” of the postwar period, and its main task was the destruction of the socialist countries.

Myth 3. We are all in the same boat

Capitalist society has no classes, therefore the responsibility for the failures and crises also lies on all and everyone has to pay. The goal is to create a guilt complex for workers, allowing capitalists to increase revenues and pass expenditures onto the people. In fact, the responsibility lies entirely on the elite consisting of billionaires who support the government and are supported by it, and have always enjoyed great privileges in taxation, tenders, financial speculation, offshore, nepotism, etc. This myth is implanted by the elites to avoid responsibility for the plight of the people and oblige them to pay for the elite’s mistakes.

Myth 4. Capitalism means freedom

True freedom is only achieved under capitalism with the help of the so-called “market self-regulation.” The goal is to create something similar to a religion of capitalism, where everything is taken as is, and deny people the right to participate in making macroeconomic decisions. Indeed, the freedom in decision-making is the ultimate freedom, but it is only enjoyed by a narrow circle of powerful individuals, not the people, and not even the government agencies. During summits and forums, in the narrow circles behind closed doors, the heads of large companies, banks and multinational corporations make major financial and economic decisions of strategic nature. The markets, therefore, are not self-regulating, they are being manipulated. This myth has been used to justify interference in the internal affairs of non-capitalist countries, based on the assumption that they have no freedom, but have rules.

Myth 5. Capitalism means democracy

Democracy can only exist under capitalism. This myth, which smoothly follows from the previous one, was created in order to prevent the discussion of other models of social order. It is argued that they are all dictatorships. Capitalism is assigned such concepts as freedom and democracy, while their meaning is distorted. In fact, society is divided into classes and the rich, being ultra-minority, dominate over all others. This capitalist “democracy” is nothing but a disguised dictatorship, and “democratic reforms” are processes opposite to progress. As the previous myth, this one also serves as an excuse to criticize and attack non-capitalist countries.

Myth 6. Election is a synonym of democracy

Election is synonymous with democracy. The goal is to denigrate or demonize other systems and prevent a discussion of political and electoral systems where leaders are determined through non-bourgeois elections, for example, on the virtue of age, experience, or popularity of candidates. In fact, it is the capitalist system that manipulates and bribes, where a vote is a conditional term, and election is only a formal act. The mere fact that the elections are always won by representatives of the bourgeois minority makes them unrepresentative. The myth that bourgeois elections guarantee presence of democracy is one of the most entrenched, and even some left-wing parties and forces believe it.

Myth 7. Alternating parties in office is the same as having an alternative

Bourgeois parties that periodically alternate in power have alternative platforms. The goal is to perpetuate the capitalist system within the dominant class, feeding the myth that democracy is reduced to the election. In fact, it is obvious that two-party or multiparty parliamentary system is a one-party system. These are two or more factions of one political force, they alternate, mimicking the party with an alternative policy. People always choose an agent of the system, being sure that this is not what they are doing. The myth that bourgeois parties have different platforms and are even oppositional, is one of the most important, it is constantly discussed to make the capitalist system work.

Myth 8. The elected politician represents the people and can therefore decide for them

The politician was granted authority by the people, and can rule at will. The purpose of this myth is to feed the people with empty promises and hide the real measures that will be implemented in practice. In fact, the elected leader does not fulfill that promise, or, worse, starts to implement undeclared measures, often conflicting and even contradicting the original Constitution. Often such politicians elected by an active minority in the middle of the mandate reach their minimum popularity. In these cases, the loss of representation does not lead to a change of the politician through constitutional means, but by contrast, leads to the degeneration of capitalist democracy in the real or disguised dictatorship. The systematic practice of falsification of democracy under capitalism is one of the reasons for the increasing number of people who do not go to the elections.

Myth 9. There is no alternative to capitalism

Capitalism is not perfect, but it is the only possible economic and political system, and therefore the most appropriate one. The goal is to eliminate the study and promotion of other systems and eliminate competition using all possible means, including force. In reality, there are other political and economic systems, and the most known is scientific socialism. Even within the framework of capitalism, there are versions of the South American “democratic socialism” or European “socialist capitalism”. This myth is intended to intimidate people, to prevent the discussion of alternatives to capitalism and ensure unanimity.

Myth 10. Savings generate wealth

The economic crisis is caused by the excess of employee benefits. If they are removed, the government will save and the country will become rich. The goal is to shift the liability for capitalist debt payment onto the public sector, including the retirees. Another goal is to make people accept poverty, arguing that it is temporary. It is also intended to facilitate the privatization of the public sector. People are being convinced that savings are the “salvation” without mentioning that it achieved through the privatization of the most profitable sectors whose future earnings will be lost. This policy leads to a decrease in state revenue and reduction of benefits, pensions and benefits.

Lubov Lulko”

http://www.trueactivist.com/ten-myths-about-capitalism/

Problema Romaniei nu sunt banii; problema Romaniei este tradarea. Votul nu are legatura cu, si nu produce democratie.  Libertate+, Echitate, Solidaritate, Comunitate+ ! Citeste si da mai departe!

1. Lumea este condusa de o elita globala, formata din circa 6000 oameni.
2. 94% din ei sunt barbati, varsta medie este de 60 ani.
3. 2% din populatia globului detine 50% din intreaga avutie a Terrei.
4. 1100 miliardari au o avere de doua ori mai mare decat bunurile detinute de cei mai saraci 2,5 MILIARDE de oameni
5. Cele mei mari 50 de intitutii financiare controleaza o treime din bogatia lumii.
6. Cele mai mari 250 corporatii genereaza vanzari de circa o treime din produsul mondial brut.
Extrem de putini din aceasta super-elita sunt alesi. Multi au urmat scoli, licee si universitati exclusiviste. multi apartin unor cluburi si societati exclusiviste. Multi au mostenit averi uriase si multi pur si simplu au fost in locul potrivit cand mari averi au devenit disponibile (ca in cazul a 36 de oligarhi rusi). Multi sunt puternic legati intre ei prin intermediul familiei sau religiei. Multi sunt prieteni apropiati. Ei controleaza practic tot ceea ce merita controlat. Ei nu ne asculta pe noi si nu le pasa de noi. Deci, pentru noi, alegerea este simpla. Hai sa nu facem nimic si sa trecem prin viata ca iobagi care se inchina unui rege feudal.

Sau, sa ne ridicam impotriva elitei si sa luam inapoi ceea ce este al nostru. Este timpul sa inlocuim acest sistem opresiv.

Democratia a aparut pentru a elimina arbitrarul guvernarii ( tirania, ilegalitatea), pentru a institui libertate si egalitate in fata justitiei.

Fundamentul democratiei il constituie “exousia”, si NU “votul” fie el  universal sau nu.

Cuvantul “democratie” este folosit frecvent abuziv si definit incorect.

Democratia este o STARE A SOCIETATII care NU se obtine NICI prin referendum (votare in masa pentru legi noi), NICI prin votul “majoritatii” legislative.Vointa majoritatii si “consensul politic” nici nu creeaza, nici nu definesc democratia.

Votul, (“sufragiul”) NU defineste si NU produce democratie, intrucat ALEGERI prin VOT au  loc si in statele totalitare fasciste, comuniste si National Socialiste (NAZI).

De indata ce a fost ales, nu mai exista nimic care sa opreasca guvernul sa supuna poporul controlului unei clase “superioare”, sa-si renege promisiunile electorale sau sa adopte orice masura tiranica doreste.

Democratia este o STARE A SOCIETATII care se obtine prin IMPUTERNICIREA societatii la PARTICIPARE IN ACTIUNEA de promovare a egalitatii in fata justitiei, libertatii, prosperitatii, printr-un flux DESCENDENT de PUTERE, care ajunge tocmai pana la nivelul celor mai saraci cetateni, prin recunoasterea drepturilor acestora – exousia.

Exousia includea dreptul de a participa, de a dezbate si de a vota in adunarea nationala legile si masurile (referenda); dreptul acuzatului la un proces cu jurati si, CRUCIAL, imputernicirea cetatenilor prin conferirea de AUTORITATE JUDECATOREASCA acestora, prin implicarea lor ca JURATI, in PROCESE privind LEGILE si MASURILE adoptate de “majoritatea legislativa”;  acestea erau  “supra”judecate, si modificate sau ANULATE, atunci cand Juratii considerau ca acest lucru este in serviciul justitiei, libertatii si intereselor poporului.

Cuvantul pe care Elenii l-au folosit ca sa descrie aceasta STARE A SOCIETATII in care cetatenii au PUTEREA SA CONDUCA GUVERNUL, pe cei bogati si puternici, pe aristocrati si pe toti cei care au cautat sa-i conduca, a fost “demokratia”, care se traduce in romana ca democratie.

SUFR’AGIU2, sufragii, s.n. 1. Declaraţie care exprimă voinţa sau părerea cuiva într-o alegere sau într-o adunare constituită; drept de vot. ◊ Sufragiu universal = drept de vot acordat tuturor cetăţenilor majori ai unei ţări. 2. Sistem de votare (după modalitatea exercitării dreptului de vot si extinderea lui). 3. Aprobare, asentiment. [Var.: sufr’aj s.n.] – Din fr. suffrage, lat. suffragium. Sursă : DEX’98

” Curtile cu jurati s-au dovedit deosebit de incomode pentru guvernanti, întrucât, adesea, achitau, declarându-i nevinovati pe adversarii puterii, cum s-a întâmplat în 1866 cu fostul om de încredere al lui Al. I. Cuza, K. Librecht, sau cu conducatorii Revolutiei de la Ploiesti (1870). În materie de delicte de presa, pentru a se stopa avalansa achitarilor, prin modificarea din 1884 a Constitutiei s-a prevazut ca se excepteaza de la jurisdictia juriului cele comise contra persoanei regelui si a familiei regale, date în competenta tribunalelor ordinare. În 1938, curtile cu juri au fost suprimate din porunca lui Carol al II-lea, nemultumit de verdictele de nevinovatie (achitare) pronuntate de jurii fata de adverasarii sai politici (în special legionari). Pe de alta parte, juratii reprezinta un grup de persoane, stabilit în cadrul unor tribunale si care, alaturi de magistratii profesionisti, delibereaza, fie în prezenta judecatorilor, fie în formatiuni separate, pentru a pronunta solutia într-un proces ori numai în privinta unui element al acestuia. Simpli cetateni, fara formatie juridica, juratii constituie, alaturi de judecatorii profesionisti. Dar în timp ce magistratii sunt însarcinati sa supravegheze la stricta aplicare a dreptului, a legii, juratii sunt chemati mai ales sa zica adevarul; în termenii juramântului depus la intrarea în functie si care le confera statutul aferent, ei trebuie sa dea un verdict (vere dictum = a zice adevarul) care se refera la starea de fapt a cauzei (de pilda: vinovat/nevinovat), dupa care, în caz de vinovatie, judecatorul stabileste pedeapsa aplicabila. Organ de judecata, Juratul este supus exigentelor procesului echitabil, de exemplu în privinta impartialitatii membrilor sai si a celorlalte cerinte ale Conventiei europene a drepturilor omului.” Sursa: http://initiativa-legislativa.avocatnet.ro/proiect/proiecte%7Cdetaliu/projectID_38/avocatnet.html

http://www.democracydefined.org/democracydefinedcampaign.htm#democracy

Ce om intreg la minte poate justifica felul in care traim acum… O societate ai carei conducatori sunt pusi in miscare de lacomie si un popor care este paralizat de frica …

Ce om cu mintea intreaga tolereaza de bunavoie o guvernare care imparte populatia in DOUA CATEGORII, care ii priveaza pe cei mai multi dintre ei de resurse vitale pentru a putea da in exces …catorva, care isi trateaza cei mai multi dintre cetateni ca si cum ar fi “de mana a doua”!

Uita-te in oglinda si recunoaste: este exact ceea ce ai obtinut in aceasta societate bazata pe PRIVILEGIU. Asta este lumea in care traim !

DE CE nu suntem IN MIJLOCUL UNEI REVOLTE GENERALE?

Poate fiindca suntem demni de mila si neputinciosi, in cautarea unui mod de viata superficial si usor, gratificatie instantanee prin acte care nu necesita educatie si efort…

… pe cine incercam sa pacalim ?  Am devenit ULTIMII OAMENI.

DACA nu am fi devenit, am fi aruncat DEJA bufonii, clovnii, prostii, fudulii, soborcii lacomi, desteptii cinici, la groapa de gunoi…

STAM si NU FACEM NIMIC, in timp ce ei isi vad de interesele cardasiei lor, marind prapastia dintre noi si ei, dintre ECHITATE si PRIVILEGIU.

Ei – tot mai bogati.

Noi, tot mai saraci…

M-am saturat sa vad la televizor aceiasi oameni fara suflet si sa ascult aceleasi interminabile discutii fara idei, fara continut, fara perspectiva, fara finalitate, fara SPERANTA …

Nu mai suport !

ROMANIA CINSTITA, LASA-MA SA AUD SI GLASUL TAU !

Ce-a fost mai usor, a trecut. Un nou guvern, informatocratic, format din exponenti ai aceiasi clase politice, va avea grija sa nu se schimbe nimic. Uita-te la ei cum impart deja ciolanul. Ai auzit de la ei macar o (UNA) idee care sa indice schimbarea directiei ? Ai auzit macar un (UNUL) lucru care sa nu fi fost spus deja de cei de dinainte, in perioada promisiunilor?

Nu te lasa pacalita te termenul pompos de “tehnocrat”. Tehnocratii sunt un fel de tehnicieni, lipsiti de perspectiva si lipsiti de imaginatie. Pun in practica comenzile ce li se incredinteaza, dar sefii lor NU sunt in Romania !

Tehnocratii NU au ce cauta IN FUNCTII DE CONDUCERE !

Tehnocratii raspund la intrebarea “in ce fel?” dar sunt ignoranti la intrebarea UNDE ? Guvernul care se faureste ACUM de catre clasa politica NU are capacitatea de a concepe o alternativa.

Trebuie sa intelegi ca schimbarile facute sunt, APARENT determinate de Miscarea Piata Universitatii; in fapt, Miscarea este doar varful, vizibil, al “icebergului” nemultumirii populatiei iar ajustarile s-au produs numai pentru ca aceasta nemultumire intensa care MOCNESTE IN TOATA TARA este potential o putere imensa!  Schimbarea “de forma”care tocmai a fost facuta este doar supapa de siguranta pentru nemultumirea noastra, si are rostul sa scada “presiunea” nemultumirii, prevenind intrarea in actiune a intreagii puteri a poporului in slujba unei schimbari “de continut”! Schimbarea guvernului este o solutie tactica; nu se poate numi “infrangere”, nici macar minora a guvernantilor. Nu se poate sa ne multumim cu EXACT NIMIC… Uita-te cum isi vad netulburati de planurile lor, ca si cum noi n-am exista !

Adevarul este ca, pentru ei, in realitate nu contam…

Armata s-a compromis si ea dupa ce a fost transformata in armata de mercenari. Daca traditional a luptat mereu IN APARAREA POPORULUI ROMAN, in ultima vreme s-a inhaitat cu huliganii internationali si s-a apucat sa intre cu arma in mana in casele oamenilor din Irak, ca sa poata unii sa fure petrol si in casele oamenilor din Afganistan ca sa poata altii sa faca heroina din mac… Au omorat ca sa apere interesele bogatilor… Nu mai merita respectul si increderea noastra, merita sa le intoarcem spatele… Sa nu mai aud unu’ ca deschide gura si spune “Slujesc Patria!”.

Este timpul, ROMANIE CINSTITA, sa PREIEI INITIATIVA !

Ne dorim o VIATA MAI BUNA, nu “o schimbare” in sine si, din aceasta perspectiva, numai faptul ca vor veni “altii” nu ofera nici o garantie ca va fi mai bine. Dimpotriva, daca analizam cum au mers lucrurile pana acum, putem avea aproape certitudinea ca nu se va schimba nimic.

Stiu ca acest rationament este neplacut emotional; mai placut ar fi sa ne bucuram, sa credem ca pe jumatate am invins. Din pacate, lucrurile nu merg in felul acesta in realitate. Doar nu crezi ca poate fi atat de usor …

ROMANIA CINSTITA, vezi ca “jocurile” au loc fara participarea ta… Politicienii isi construiesc guvernul LOR, iar TU NU AI NICI UN CUVANT de spus… Nimeni nu te intreaba nimic…

Motivul este ca pana astazi, ai spus numai “JOS!” !

Iar Piata Universitatii, din 1001 de voci nu a reusit sa produca UN GLAS ! Nu ai gasit o cale de comunicare cu mecanismele puterii….

Si totusi, TREBUIE SA TE FACI AUZITA. EU VREAU SA TE AUD!

NU MAI VREAU 24/24 ore de nimicuri si prostii la televizor.

Vreau sa AFLU ce GANDESC  oameni care au SUFLET, EDUCATIE, CARACTER, INTELIGENTA si care IUBESC ROMANIA !

ROMANIA CINSTITA, trebuie sa iti desemnezi niste reprezentanti, pentru ca nu incapi “intreaga” in cladirea Parlamentului.

TREBUIE SA INCEPI SA SPUI si “SUS!” !

Nu-i mai lasa pe aceiasi sa se aleaga intre ei !

NU mai ALEGE “raul cel mai mic” din ceea ce iti propun ei !

PROPUNE TU !

Nu conteaza CA OAMENII VALOROSI, la care te gandesti, NU SUNT INSCRISI IN PARTIDE POLITICE si, nu ma intereseaza ca OPOZITIA deja si-a facut alte planuri.

Trebuie sa “nasti” o grupare de 10 ROMANI DEMNI DE RESPECT, care pot GANDI si care pot DEFINI O DIRECTIE, care pot, eventual, deveni autoritatea superioara in stat. In loc de un “presedinte jucator”, un Consiliu format din CEI MAI MERITUOSI, CU ADEVARAT.

TREBUIE sa NU FIE TEHNOCRATI, pentru ca tehnocratilor li se va da, MAI APOI, sarcina de a gasi MODALITATEA de a duce Romania in DIRECTIA respectiva. Un grup de 10 ROMANI care stiu sa vorbeasca corect romaneste… Care pot scrie: ” Guvernul Romaniei urmareste acordarea de sanse maxime in viata unui numar maxim de oameni, punand in practica conducerea poporului, IN REALITATE in folosul poporului, prin situarea ideilor deasupra banilor, esteticii deasupra shopping-ului, compasiunii deasupra indiferentei, comunitatii deasupra izolarii, culturii adevarate deasupra consumerismului, prin intermediul celor mai merituosi….

NU SUNT DELOC reprezentat de hotii, lacomii si prostii pe care ii vad zilnic la televizor.

Vreau sa fiu reprezentat de oameni care sunt IN REALITATE de cea mai inalta tinuta intelectuala, cei mai rafinati exponenti ai RATIUNII, LOGICII si CREATIVITATII: doi matematicieni, doi oameni de stiinta, doi psihologi, doi filozofi si doi artisti.

Stiu ca iti fortez limitele acceptabilitatii, obisnuita fiind cu “realitatile” false ale lumii condusa de economisti. Dar, te rog, fa un efort, GANDESTE!

Problema cea mai mare a Romaniei NU este CUM mergem ci, IN CE DIRECTIE ne indreptam !

Problema Romaniei nu sunt banii (sau lipsa lor). Problema Romaniei este ca tradatorii si cozile de topor ne conduc SPRE anihilare totala!

Daca doresti scaderea TVA-ului, lasa-te condusa de tehnocrati economisti fara anvergura, care cred ca viata=”stabilitate macroeconomica”,  instrumente ale tradarii, unelte in mana superbogatilor internationali.

Daca ai in vedere o IMBUNATATIRE A TRAIULUI, RECAPATAREA CONTROLULUI ASUPRA VETII, atunci ai nevoie de ALTCEVA ! “Circuitul banului in natura” nu are legatura cu “circuitul omului in natura” ! Uita-te putin in jur ! Nu mai inghiti toate gogosile!

Ce tehnocrat, economist, sau “SIE”-ist ar putea sa concretizeze pe hartie, de exemplu, drepturile copilului?

“1. Fiecarui copil trebuie sa i se asigure un mediu primitor, iubitor si sigur, in care poate inflori.  2. Comunitatea+ trebuie sa caute sa identifice calitatile si slabiciunile copilului si va evita sa-l forteze in activitati care ii vor zdruncina increderea si respectul de sine. Il va pune dimpotriva in medii de succes, unde copilul este fericit, increzator si dovedeste talent deosebit.  3. Comunitatea+ va garanta fiecarui copil cele “10.000 de ore” necesare cuiva pentru a deveni expert intr-un domeniu.  4. Nici un copil nu va fi “fortat”, de dragul unei programe inflexibile sa faca ceva la care el rezista instinctiv. Nu are nici un rost sa ii bagi pe gat matematica avansata, de exemplu, unui copil care nu are aptitudini pentru asa ceva. Vei reusi doar sa-l faci sa se simta mizerabil, sa invete gustul infrangerii si sa-i stirbesti increderea in sine.  5. Fiecare copil trebuie protejat de orice forma de indoctrinare sau de “spalare a creierului”, din partea oricarei surse.  6. Fiecare copil trebuie sa vina in contact cu o gama larga de idei. Copilul va decide la varsta potrivita la ce vederi politice, filozofice, religioase subscrie, in functie de natura, caracterul, personalitatea, inteligenta si talentul pe care le poseda. Doar copilul poate alege. Nimeni, in locul copilului nu poate alege si este interzis ca cineva sa forteze copilul intr-o anumita directie.  7. Fiecare copil trebuie sa se bucure de aceleasi sanse si tratament ca orice alt copil. Nici un copil nu trebuie sa beneficieze de pe urma privilegiului, sau sa sufere de pe urma handicapului, datorate parintilor.  8. Soarta unui copil nu trebuie sa fie legata in nici un fel de cea a parintilor lui. Fiecare copil trebuie sa se bazeze pe meritul propriu. Meritele (sau dimpotriva), bogatia (sau dimpotriva) ale altora, cu care copilul este inrudit, sunt nerelevante. Scopul este sa fii sigur ca atunci cand fiecare copil a devenit adult gata sa isi aduca contributia la comunitate, vor fi fericiti, increzatori, cu respect fata de sine, stiind unde exceleaza si unde sunt mai slabi, cu abilitatile si meritul de a incepe imediat sa aduca o contributie pozitiva lumii. Ei nu vor fi judecati in funtie de sex, rasa, crez, bogatia si statutul parintilor, sau orice alt criteriu de discriminare, ci exclusiv dupa merit. Ei vor merge atat de sus cat ii va duce meritul. Nu va trebui sa se ingrijoreze ca “nu cunosc oamenii potriviti”, sau nu au “legaturile potrivite”. Nu vor exista nepotism, pile sau privilegiu….”

Intelegi ce vreau sa spun !?

Imbunatatirea vietii noastre nu va veni de la economisti si nu va veni de la procentul cu care va scadea TVA-ul.

Va veni de la introducerea ECHITATII in societate, de la independenta alimentara, independenta energetica, de la tehnologie, in contextul unei economii bazate pe resurse (RBE).

Schimbarea va veni de la un grup de ROMANI DE ELITA.

“Nu te indoi de faptul ca un mic grup de oameni cu gandire luminata poate schimba lumea! De fapt, acesta este modalitatea prin care lumea a fost schimbata, de fiecare data. Margaret Mead”

ROMANIE CINSTITA, nu s-a putut apropia (SI PE BUNA DREPTATE) nimeni de tine. Acum a sosit vremea sa te apropii TU de cineva. TU stii ce vrei, ce crezi, ce urmaresti, ce speri. TU cantareasti cui ii poti delega imensa responsabilitate de a te reprezenta. Politicienii corupti lucreaza deja la noul guvern. Nu te lasa descurajata de faptul ca oamenii pe care ii stimezi, nu sunt in vre-un partid politic.

SOCIETATEA CIVILA NU ARE NEVOIE DE CERTIFICAT DE MEMBRU DE PARTID !

Alcatuiste un grup de 10 persoane care vor REPREZENTA OFICIAL ROMANIA CINSTITA.

Un grup de 10 persoane care vor materializa IDEI.

Un grup de 10 persoane IN SPATELE CARORA SA NE PUTEM SOLIDARIZA!

Alege-i, intreaba-i daca accepta aceasta sarcina din partea ta.

Cei care ne controleaza ne-au infantilizat si ne-au transformat in copii neajutorati…

Romane, azi MAICUTA NOASTRA ESTE BATUTA SI VIOLATA, e cazul sa ne implicam IN REALITATE… trebuie sa crestem mari… trebuie sa devenim adulti… trebuie sa ne facem curat in casa. Trebuie sa ne salvam, pe noi si pe maicuta noastra, ROMANIA.

Eu il propun pe *** ***** (editat 11.11.2015 – am sters, era o propunere profund gresita)  pentru ca a reusit sa materializeze trasaturi fundamentale ale spiritului national Romanesc, atat folosind, cat si evitand cuvintele.

TU, la cine te gandesti?

Trimite propunerea ta, insotita de o EXTREM de SCURTA motivatie pe adresa admin@fairness.ro

Daca vrei sa vezi mai mult din punctul de vedere, www.fairness.ro

A venit vremea sa TE IMPLICI si TU, macar printr-o propunere; daca nu, doar inainteaza aceasta posibilitate de implicare cunostintelor tale, prin retrimiterea scrisorii catre toate contactele din agenda.

Teza       : UNUL – STATUL

Antiteza :MULTI – INDIVIDUL
Sinteza  :COMUNITATEA+ adica INDIVIZII-CEI MULTI actionand in completa armonie si echilibru intr-o COMUNITATE (UNUL) de indivizi – STATUL. Vointa INDIVIDULUI actionand in armonie cu Vointa Generala a STATULUI.
Sinteza UNUL-MULTI este exact obiectivul Republicii Meritocratice.
Statul trebuie, pentru inceput si cel mai important, sa fie o punere in practica a VOINTEI GENERALE, sa serveasca cel mai bun interes al TUTUROR cetatenilor sai si face asta cautand sa maximizeze satisfactia individuala, implinirea individuala si perfectionarea individuala.

Societatea optima, societatea RATIONALA este una in care TOTI cetatenii si-au atins maximul potentialului.

Orice societate in care acest lucru nu este adevarat este imperfecta si deci, inadecvata.
Comunismul este bazat pe o idee nobila, egalitatea tuturor, construita pe principiul moral cel mai nobil, altruismul.

Opusul lui este Capitalismul, inegalitatea extrema, construit pe principiul moral cel mai josnic, egoismul.

Teza      : Comunismul
Antiteza : Capitalismul
Sinteza  : Republica Meritocratica

Republica meritocratica, spre deosebire de comunism, intelege perfect individul si egoismul, dar intelege de asemenea si altruismul si comunitatea. Comunismul este limitat pentru ca este obsedat de Comunitate si nu intelege decat acest aspect al societatii. Capitalismul este opusul, obsedat de profit, intelege numai individul si lacomia. Republica Meritocratica intelege ambele pozitii si nu este partizana sau ingradita in vre-un fel.

Egoismul este dialectic necesar. Comunismul crede ca ar trebui eliminat de pe fata pamantului si in acest fel da gres, neintelegandu-i necesitatea.

In acelasi timp, capitalismul ar vrea sa dispara Egalitatea , astfel incat cativa (1%) sa ramana vesnic STAPANI ai celorlalti. INECHITATE SI PRIVILEGIU este ceea ce urmareste, cu ELITA fiind PRIMA dintre INEGALI.
Atunci, dialectica devine urmatoarea:
Teza      : Altruismul. Egalitatea.Comunitatea. Comunismul
Antiteza : Egoismul. Inegalitatea. Individul. Capitalismul
Sinteza  : Deasupra altruismului si egoismului, deasupra principiilor morale, RATIUNEA. Statul care respecta individul, Republica Meritocratica.

Cea mai evoluata forma de guvernare, care da indivizilor un grad maxim de libertate+ . Guvernul meritocratic NU ESTE DEFINIT CA MORAL PERFECT. ALTRUISMUL ABSOLUT NU ESTE O CARACTERISTICA A GUVERNULUI MERITOCRATIC. Acesta l-ar limita si ar arata ca este ignorant in ceea ce priveste egoismul, slabiciune care i-ar pune in primejdie existenta.
Guvernul meritocratic nu face rau, dar asta nu pentru ca este incapabil sa-l faca, ci pentru ca nu exista nici un scop RATIONAL pentru aceasta intr-o Republica Meritocratica. Cui, si de ce i-ar face rau? Republica Meritocratica este sinteza dintre UNU -MULTI, dintre individ si societate. Ea intelege atat nevoile individului cat si ale comunitatii. Sa faca rau unui individ sau comunitatii ar fi sa-si faca rau ei insesi, adica respectivului aspect al ei.

De aceea, nu va face niciodata acest lucru. Ea se abtine de la a face rau prin CUNOASTERE si prin RATIUNE, nu prin absenta inerenta a raului din structura sa. Este un stat care nu face rau nici unui cetatean al sau si, care ii pretuieste pe toti, pentru ca ESTE IN INTERESUL SAU RATIONAL ABSOLUT SA FACA ASTA. Individul nu face rau societatii si, reciproc, societatea nu face rau individului pentru ca, daca ar face asta, ar insemna sa-si atace propriile interese.
MERITOCRATIA, IN REALITATE, NU SE GHIDEAZA DUPA PRINCIPII MORALE, DESI PARE SA FIE INALT MORALA. 

Ea este preocupata de identificarea RATIONALA a binelui maxim pentru individ si pentru comunitate. DIALECTICA POLITICA A LIBERTATII este reprezentata de crearea conditiilor optime de interactiune dintre individ si comunitate. Intr-o astfel de republica, individul si comunitatea sunt, in sfarsit, in armonie; aici nici un cetatean nu va suspecta statul ca actioneaza impotriva intereselor sale, iar statul va sti ca fiecare cetatean contribuie intr-un mod optim la evolutia societatii.
Dialectica este raspunsul. Binele si raul se subordoneaza dialecticii. Ratiunea, si NU moralitatea, sta la baza dialecticii. Fara un bun echilibru intre yin si yang rezulta dizarmonie si conflict. Obiectivul nu este sa distrugi yin sau yang, binele sau raul, altruismul sau egoismul, ci sa le echilibrezi astfel incat sa le faci sa functioneze optim.

Citeste si da mai departe!

Problema Romaniei nu sunt banii (sau lipsa lor), problema romaniei sunt TRADATORII.
Libertate+, Echitate, Solidaritate, Comunitate+ !

Libertate+  = libertate pozitiva, in care libertatea unuia nu inseamna ingradirea drepturilor altuia: de exemplu, “libertatea” unui ospatar de a refuza sa serveasca un “tigan”, nu este o manifestare a libertatii.