Socialismul este o ideologie superioara individualismului. De ce, atunci, a fost practic eliminat din scena politica? URSS nu s-a “prabusit”, pur si simplu; a fost daramata de loviturile date din zona capitalista dar succesul acestora a fost posibil numai datorita unei vulnerabilitati fundamentale. Comunismul, presupus a fi fost construit pe baza Marxismului dialectic, a uitat cu desavarsire faptul ca dialectica se aplica tuturor aspectelor societatii. Contradictiile si competitia constituie ESENTA dialecticii. URSS a incercat sa ERADICHEZE contradictiile, astfel incat sistemul rezultat a fost mort, din punct de vedere dialectic. A fost un progres in momentul aparitiei, apoi a devenit, incet, incet, inapoiat. Absenta imanenta a dialecticii i-a interzis evolutia. Esecul sau era dialectic garantat. Problema Marxistilor si chiar a lui Marx insusi este ca nu inteleg cu adevart dialectica Hegeliana.
Cand Zidul Berlinului a cazut, multi au tras absurda concluzie ca sistemul capitalist s-a dovedit fara dubiu cel mai bun sistem social. Doua decade mai tarziu, capitalismul a ajuns in coma. In 2008, bancile capitaliste au devenit INSOLVENTE; capitalismul a fost reanimat prin TERAPIE SOCIALISTA: banii publici, ai poporului, injectati in sistemul bancar. Absurditatea precum ca poporul a cumparat (prin interventia financiara) bancile private, dar acestea au ramas tot private, in proprietatea ACELORASI BACHERI PRIVATI care au produs dezastrul confirma faptul ca PRIVILEGIUL, succesul in viata in functie de ce au facut ALTII pentru tine inseamna de asemenea eradicarea dialecticii, include in el, imanent, condamnarea la disparitie.
Compara Vestul falimentar cu China care are mari sanse sa devina superputerea economica mondiala in urmatorii ani. China a aratat lumii intregi cum o economie taraneasca poate fi transformata intr-o superuzina globala printr-o combinatie judicioasa de comunism si capitalism plus investitii centralizate ale statului in firme private.
Nu este ciudat ca nici macar un guvern vestic nu a sugerat ca, poate, si natiunile vestice pot sa adopte unele aspecte ale modelului Chinez? De ce nu a accentuat nici unul dintre ele faptul ca China a fost imuna la catastrofa financiara?
Raspunsul este simplu. China NU TOLEREAZA nici bancheri particulari si nici o clica de gangsteri bogati si lacomi care sa dicteze guvernului. Asta NU este un subiect pe care Vechea Ordine Mondiala il vrea discutat de catre masele largi. “Capitalismul de sat” Chinez a aratat ca lumea poate merge mai departe, chiar mai bine, fara capitalismul Sionist-Masonic. Nu se va prabusi economia daca Vechea Ordine Mondiala va fi data la o parte, Dragonul dovedeste asta.
China functioneaza cu o economie inalt centralizata si planificata, permitand totusi inovatiei si capitalului sa infloreasca. Imagineaza-ti acum faptul ca Partidul Comunist Chinez (care a inceput sa puna bazele unor noi dinastii de multimiliardari) ar fi inlocuit de catre o MERITOCRATIE DIALECTICA, dedicata dezvoltarii talentului individual al tuturor cetatenilor, fara alta ideologie sau conditie politica. Cat de mare ar fi succesul? Meritocratia, “omul potrivit la locul potrivit” intr-o ierarhie piramidala este sansa Ursului.
Vulturul a inceput sa culeaga roadele obedientei iresponsabile fata de clanurile bancherilor.

Viitorul omenirii depinde de construirea unei societati meritocratice, superior educata, cooperativa, dedicata dezvoltarii mutuale, in care competitia este doar o forma de manifestare a colaborarii
Ce-ar fi daca ursul ar incepe sa coopereze cu dragonul?
Lumea este pregatita pentru un nou sistem economic. Vremea superbogatilor apune.

Ω altă lume este posibilă.