“Cineva ne-a scris ca sa apere “democratia directa”. Trebuie sa subliniem ca democratia directa nu are absolut nici o legatura cu meritocratia. Corespondentul nostru a scris: “Problema mea este faptul ca doar putini cativa vor lua decizii care vor afecta viata tuturor”. Acesta este atacul standard al democratilor asupra meritocratiei. Meritocratia vrea ca toate deciziile sa fie luate doar de cativa – CU CONDITIA sa intelegem ca acesti cativa sunt dintre cei mai talentati si intelepti oameni din intreaga lume.
Orice fel de democratie adevarata (astazi nu exista democratie, lumea este condusa PRIVAT de catre bogati in interesul bogatilor) ar implementa cineva, fie ea reprezentativa sau directa, ea va conduce inevitabil la “tirania majoritatii”, populism, gandire la nivelul celui mai slab pregatit din societate (cel mai mic numitor comun) – si nu va imbunatati NICIODATA calitatea omenirii. Ne ridicam datorita mintilor cele mai luminate, nu tolerand ceea ce doresc cei ce sunt dependenti de shopping, de televizor sau de jocuri video. Proiectul democratiei directe este complet opus fata de al nostru.
Corespondentul nostru a mai scris:” Urmarind aceasta idee, nu ar trebui sa permitem decat lui Dumnezeu sa ia decizii!”. Are perfecta dreptate – trebuie sa avem incredere in oamenii care constituie cea mai buna aproximare a lui Dumnezeu (Biserica si oficialii ei NU se inscriu aici!) si sa-i lasam sa ne ajute si pe noi, ceilalti, sa ne ridicam, exact in acelasi fel in care ideile catorva oameni de stiinta au avut consecinta imbunatatirii conditiilor de viata si pentru noi, restul. Unde am fi fost astazi daca nu am fi avut geniile stiintifice – si in CE FEL DEMOCRATIA DIRECTA A CONTRIBUIT LA OPERA LOR? IN NICI UN FEL. Stiinta ar deveni o GLUMA TRISTA DACA AR FI SUPUSA PRINCIPIILOR DEMOCRATICE. Teoriile stintifice nu sunt validate prin vot.
Dorim sa aplicam “metoda stiintifica” – cea mai de succes realizare din istoria omenirii – si in politica. Democratii, dimpotriva, vor ca politica sa fie exercitata de catre cei prost educati, prost informati si ignoranti. Ei manifesta aversiune fata de conceptul de meritocratie dar “solutia” lor, la toate relele lumii este numai sa transfere votul de la reprezentantii poporului direct la popor. Democratia directa este un exemplu a ceea ce noi numim “gandire Protestanta”, anume o ideologie care proclama ca 1.FIECARE STIE CEL MAI BINE SI 2.LA DRACU’ CU EXPERTII.
Noi, pe de alta parte, suntem de partea expertilor autentici (la fel ca oamenii de stiinta) si respingem orice idee care sugereaza ca oamenii prost educati pot imbunatati lumea. Du-te pana in Africa daca vrei sa vezi cat de inapoiat este ub continent prost educat. Democratia directa ar transforma intreaga Lume in Africa. Democratia directa intentioneaza sa submineze excelenta si expertiza, sa-l incurajeze pe ignorantul obisnuit sa creada despre el insusi ca “STIE EL MAI BINE” decat cei mai calificati specialisti, in orice domeniu.
Meritocratia afirma ca toti si fiecare avem de castigat daca cei mai merituosi (in realitate !) conduc lumea. Ea nu este imbunatatita DELOC dand tuturor putere egala.
Imagineaza-ti 7 miliarde de musulmani exercitand democratia directa. Acea lume nu ar mai putea NICIODATA progresa. Ar vota la nesfarsit legile Koranului: gandirea rationala sau macar posibilitatea aceteia ar fi eliminate. Toate masurile progresiste ar fi votate “impotriva”, pentru ca ar contrazice Koranul.
Meritocratia, prin opozitie, sustine gandirea libera, pe cei care au ajuns deja mult inaintea celorlalti. Meritocratia produce dinamism, radicalism si progres rapid fundamentat pe expertiza adevarata.” **** *********