Cine este omologul lui in Romania?

turcinov

 

Serviciile speciale din Ucraina încep o operaţiune militară de amploare în estul ţării, cu folosirea forţelor armate ale ţării, a declarat, astăzi, la canalul TV Rada preşedintele interimar al ţării, Aleksandr Turcinov.

De asemenea, Turcinov a declarat că autorităţile fac tot posibilul pentru a evita victimele umane, însă sunt gata să folosească armele.
Mai mult: http://romanian.ruvr.ru/news/2014_04_13/Ucraina-Serviciile-speciale-incep-o-operatiune-militara-de-amploare-0291/

Terorism isi are originea in latina, terreo, -ere, -ui, -itum vb. a ingrozi, a inspaimanta, a infricosa; (fig.) a izgoni, a pune pe fuga. Initial a fost practicat de catre stat: Franta, 1793-1794.

Protestatarii NU se incadreaza in tipar, nu vor sa ingrozeasca pe nimeni, vor un referendum.

In schimb, pare ca actuala putere in Ukraina a decis sa ingrozeasca protestatarii, pe simpatizantii lor si probabil si intraga lume.

Reprezentantii OSCE sunt deja acolo ca sa depuna ulterior marturie ca fortele comandate de la distanta nu au avut de ales, fiind atacate la un moment dat de catre protestatari si, in consecinta, au trebuit sa lupte in autoaparare.

Test:

Care sunt miscarile din Romania finantate din acelasi centru ca si Extrema Dreapta Ucrainiana ?

 

Adam Levine

 

Electrical Six – Adam Levine

Rezumat:

Adam Levine castiga circa 35 milioane $ / an.

Dati-i toti banii lui Adam Levine
…dar Adam Levine nu are nevoie de banii vostri.
Domnia Sa vesnică a fost confirmata
Când Adam Levine avea numai 22 de ani.
Alti patru tipi albi au fost inscaunati impreuna cu el,
…Este o lovitură de stat.

Arde în iad , putrezeste în iad
Arde în iad , nenorocitule
Arde în iad , putrezeste în iad
Arde în iad , nenorocitule
Arde în iad , putrezeste în iad
Arde în iad , nenorocitule
Arde în iad , putrezeste în iad
Arde în iad , nenorocitule

Păstrati curata muzica noastra populară
Dati-i toti banii lui Adam Levine
El se harjoneste o regină Malibu
Pe partia de ski ea e un iepuras de zapada adevarat
Petrece cheltuind noua ei movilă de bani
…Care initial au fost ai vostri!

Arde în iad , putrezeste în iad
Arde în iad , nenorocitule
Arde în iad , putrezeste în iad
Arde în iad , nenorocitule
Arde în iad , putrezeste în iad
Arde în iad , nenorocitule
Arde în iad , putrezeste în iad
Arde în iad , nenorocitule
ohh
Woah
ow

Au fost minciunile pe care ni le-au spus
Sau doar am devenit noi gelosi
Sau a fost rahatul care ni s-a vandut
Oricum, am devenit dezorientati.
Ei isi iau MULT prea mult
Intind fiecare struna
…Incat noi am uitat cine suntem si cum am ajuns aici!

Uită-te acolo, pe ecranul televizorului
Producătoarea in masa de de “Adam Levine”
“Adam Levine” se vinde si se cumpara
Noi il inghitim fara ezitare
…Si depanam zi dupa zi o viata de cosmar!

Arde în iad , putrezeste în iad
Arde în iad , nenorocitule
Arde în iad , putrezeste în iad
Arde în iad , nenorocitule
Arde în iad , putrezeste în iad
Arde în iad , nenorocitule
Arde în iad , putrezeste în iad
Arde în iad , nenorocitule
Give all your money to Adam Levine
But Adam Levine don’t need your money
His eternal reign was decreed
When Adam Levine was only 22
Four other white guys too
It’s a coup

Burn in hell, rot in hell
Burn in hell, motherfucker
Burn in hell, rot in hell
Burn in hell, motherfucker
Burn in hell, rot in hell
Burn in hell, motherfucker
Burn in hell, rot in hell
Burn in hell, motherfucker

Keep our popular music clean
Give all your money to Adam Levine
He’s running around with a Malibu queen
In Aspen she’s a real snow bunny
Spending her new mound of money
Which originally belonged to you

Burn in hell, rot in hell
Burn in hell, motherfucker
Burn in hell, rot in hell
Burn in hell, motherfucker
Burn in hell, rot in hell
Burn in hell, motherfucker
Burn in hell, rot in hell
Burn in hell, motherfucker

Ohh
Woah
Ow

Was it the lies that they tell us
Or was it just us getting jealous
Or was it the shit that they sell us
They baffle my test smellers
They’re taking it way too far
Compressing every guitar
And we forget who we are and how we got here

Look there on the TV screen
The mass producing Adam Levine
Adam Levine gets sold and bought
We lick him up without a thought
And count the days in we are rotting in fire!

Burn in hell, rot in hell
Burn in hell, motherfucker
Burn in hell, rot in hell
Burn in hell, motherfucker
Burn in hell, rot in hell
Burn in hell, motherfucker
Burn in hell, rot in hell
Burn in hell, motherfucker

 

Adam Levine

http://en.wikipedia.org/wiki/Adam_Levine

Marile averi sunt confiscabile? … sau doua teste ca sa te cunosti pe tine insuti.

 

how-could-you-do-this-to-me-paris-hilton-quote-gif
Astazi confiscarea averilor este anticonstitutionala. Sa vedem atunci daca aceasta prevedere este buna, rea, rationala sau irationala si cui foloseste cu adevarat.

A.Primul test
1. Consideri ca daca o avere uriasa este legal dobandita TREBUIE GARANTATA de catre stat? sau
2. Consideri ca legalitatea este o chestiune subiectiva, relativa; odata a fost legal si sa detii/omori sclavi… jumatate dintre Americani (Sudistii) au luptat cu arma in mana ca sa-si apere aceasta “libertate legala”…mai inainte a fost legal sa arzi heretici si “vrajitoare”. Astazi insa societatea se straduieste sa evolueze si aceste legi, facute de om, tot de catre om au fost des-facute. Problema este FALSA. ENORM MAI IMPORTANT decat legalitatea averilor este considerentul daca acestea sunt O RASPLATA MERITATA, un DAR al omenirii fata de bogati, ca recunoastere a AJUTORULui pe care bogatii l-au dat lumii actionand INTR-O RELATIE DE SIMBIOZA, in care castiga TOTI …sau DIMPOTRIVA, AVEREA este o PRADA NEMERITATA, adunata prin furturi, jafuri inselatorii, santaj, legi partinice, coruptie, altfel spus AVEREA FIIND O MASURA A AGRESIUNII SI DISPRETULUI FATA DE SOCIETATE, intr-o relatie de tip parazitar, din care castiga NUMAI UNUL SINGUR – parazitul!
Ca sa te poti hotara mai usor, uite o intrebare ajutatoare: consideri ca bogatii sunt bogati pentru ca MERITA, ca societatea actuala ii favorizeaza pe cei merituosi, ii rasplateste cu bani si ii ajuta sa ajunga in varf, ASTA INTAMPLANDU-SE SI CU CEI CARE ne-au incalecat incat ASTAZI SUNT IN VARF?
B. Al doilea test
1. Consideri averea o chestiune particulara, in care statul nu are dreptul sa intervina? sau
2. Consideri ca averea particulara CONDUCE IN REALITATE sfera publica; AVEREA este cea care le confera bogatilor PUTEREA de a INGENUNCHEA STATELE prin controlul multimodal, atat al politicienilor aflati deja in buzunarul marilor bogati, al legilor care discrimineaza pozitiv bogatii si garanteaza proprietatea particulara, al mass-mediei care prezinta NUMAI ceea ce este convenabil bogatilor, al mediului universitar vandut care prezinta situatia actuala drept “grea dar inevitabila, fara alternativa” cat si, IN SPECIAL prin actiunea directa a economiei si finantelor. Un guvern care nu conduce bancile si economia NU CONDUCE TARA; tu nu votezi NICIODATA pentru banci sau pietele “libere” -pentru ceea ce conteaza in realitate – astfel incat alegerile sunt fara rost.

In curand vom modifica constitutia. Nu are rost sa votam o Marie cu alta palarie. Am creat un rand de monstri acordand Corporatiilor drepturi necuvenite, STATUTUL DE PERSOANA (psihopata si nemuritoare) si simtim rezultatele – nu are rost sa ne mai batem inca un cui in cosciug cu “DREPTUL LA VIATA AL CAPITALULUI”!
Constitutia trebuie sa fie PRINCIPIALA, scurta, clara, pe intelesul tuturor si sa indrepte toate CAUZELE indreptabile ale INECHITATII din lumea de azi.
Pe primul loc este NONCOMPOSIBILITATEA (in sens Leibnizian) binelui general (si, deci al nostru, al celor multi) cu existenta si activitatea unui grup infim ca numar dar mai puternic decat statele prin averea detinuta, avere folosita ca arma impotriva noastra pentru a-si perpetua pozitia de putere, al carui interes si consecinta este mentinerea noastra cu fata in pamant, fara sa avem curaj macar sa ne uitam la ei si, mai ales, fara sa avem curaj sa indreptam lumea.
NU, nu este rusinos sa actionezi incat averile prea mari sa fie confiscate cand legea va permite iar banii adunati astfel sa fie folositi pentru educatia tinerilor.
DA, este rusinos sa accepti fara lupta sa fii sclavul unora care sunt ceea ce sunt numai pentru faptul ca parintii lor le-au inmanat pe tava conducerea lumii lasandu-le mostenire miliarde (si ca tu, in loc sa lupti IMPOTRIVA LOR, visezi ca un fazan, visul pe care ei ti l-au bagat in cap, anume sa ajungi si tu ca ei).

Rezumat:
Comunismul a murit.
Capitalismul este in coma.
Este timpul pentru “OMUL PPOTRIVIT LA LOCUL POTRIVIT – MERITOCRATIA”.
Azi trebuie doar sa intelegi de care parte esti, si de ce. Esti prins la mijloc in razboiul a carui apropiere o simti si tu, razboiul intre privilegiu si echitate si in care nu poti fi neutru, chiar daca asta iti doresti. Neutralitatea, intotdeauna, este in folosul celor la putere.
**************************************************************************

Problema Romaniei nu sunt banii (sau lipsa lor), problema Romaniei sunt TRADATORII.

Respect ISLANDA! Este prima tara care a inceput sa-i aresteze pe bancheri. Se poate la ei, se poate si la noi.
Sistemul bancar este instrumentul central al interesului, controlului si strategiei Vechii Ordini Mondiale. Atata vreme cat detin controlul banilor, puterea lor nu poate fi revendicata. De aceea, controlul lor asupra banilor trebuie sa inceteze. Bancile trebuie sa fie in responsabilitatea poporului. Un guvern democratic ce nu conduce bancile, NU CONDUCE TARA, astfel incat alegerile sunt fara rost. Este simplu ca “Buna ziua” ! Daca bancherii in trecut au investit in razboaie (finantand ambele tabere), si au facut profituri uriase prin intermediul lor, astazi au constituit uriase institutii internationale cu interese pe intreg globul. Nu pot da gres in a fi castigatorii finali ai oricarui razboi pe care oamenii l-ar duce pe acest pamant. Cu exceptia unui razboi indreptat specific asupra lor si a meseriei lor.
Interminabila dezbatere despre economie, politică şi libertate se reduce la o singură întrebare: CINE trebuie să CONTROLEZE BANII: poporul sau un mic grup de privaţi ultrabogati, care nu sunt răspunzători în faţa nimănui dar care controlează poporul? Nici o banca PRIVATA nu trebuie sa mai existe pe suprafata pamantului. Orice altceva este propagandă.
Renuntand sa se apere singura, Romania a renuntat la libertate.
OPRESIUNEA de o parte poate supravietui numai prin OBEDIENTA IRESPONSABILA de cealalta parte.
SOCIETATEA are dreptul si OBLIGATIA sa stabileasca ce este tolerabil si ce NU. O societate toleranta cu cei intoleranti este, de fapt, INTOLERANTA cu cetatenii onesti.
Nici o putere nu este legitima, niciodata, altfel decat prin ea insasi – “might is right”. Ceea ce aduce insa NOU guvernarea Meritocratica este STABILITATEA puterii. Statul se poarta cu noi, bine sau rau, dupa cum ii sunt conducatorii; dupa cum NI-L FACEM. Un stat bun este azi EXTREM de greu de obtinut, dar ESTE POSIBIL. Elita bogata a aratat, arata si va arata la nesfarsit dispret si agresivitate indreptate impotriva noastra, daca ii vom permite, la nesfarsit, sa ramana la putere. In lumea averilor ESTE IMPOSIBIL sa avem vreo influenta, altfel decat PRIN INTERMEDIUL unui STAT PUTERNIC.
Pentru ca binele sa triumfe, este necesar sa se asocieze educatia cu ratiunea.
Globalizarea inseamna furtul puterii, de catre bogati, de la detinatorul de drept al acesteia, poporul. Acest lucru se realizeaza prin cardasii care includ guverne tradatoare ce transfera puterea din zona politica (unde poporul are acces) in zona economica (unde poporul nu are acces), in beneficiul privatilor, proprietari de banci si de corporatii.
Votul (alegerile) nu are legatura cu democratia, si nu produce democratie. Conducerea lumii este asigurata astazi de catre guverne ascunse, formate din cei mai bogati (si inerent, in societatea noastra) si mai puternici.
“Pacat” este orice actiune care rezulta din dispretul fata de oameni sau fata de educatie. Educatia nu are nici o legatura cu stapanirea abilitatilor necesare la angajare. “Educatia” dupa nevoile patronatului este, in realitate, dresaj. Educatia si dresajul sunt notiuni diferite.
“Istoria lumii nu este altceva decat evolutia constiintei libertatii.” Hegel
“Cand guvernarea incalca drepturile poporului, insurectia este, pentru popor si pentru fiecare fractiune a lui, cel mai sacru drept si cea mai de neevitat datorie. Declaratia drepturilor omului si cetateanului 1793, punctul 35.” Prin suveranitatea poporului se înţelege dreptul poporului de a decide asupra sorţii sale, de a stabili linia politică a statului şi alcătuirea organelor lui, precum şi de a controla activitatea acestora. Suveranitatea poporului legitimează dreptul acestuia la insurecţie, atunci când s-au epuizat toate mijloacele legale în înfăptuirea democraţiei.
Politica, asa cum o stim, este depasita pentru ca actiunile ei sunt extrem de subiective (bazate pe opinie, parere), relative si pur circumstantiale, fara legatura cu cunoasterea pe care omenirea o are la dispozitie in secolul XXI. Solutia este introducerea Metodei Stiintifice in deciziile privind societatea.

Capitalismul, deghizat in democratie capitalista, este sistemul proiectat sa sporeasca bogatia bogatilor, cu acceptul saracilor – ceea ce si face. Orice sarac care sustine capitalismul este un ignorant si orice popor care adopta azi capitalismul este mult intarziat pe scena istoriei.

Virtutea nu este genetica, ea se dobandeste prin educatie corespunzatoare. Viitorul omenirii depinde de construirea unei societati meritocratice, superior educata, cooperativa, dedicata dezvoltarii mutuale, in care competitia este doar o forma de manifestare a colaborarii.
Binele si raul sunt subiective si nici o apreciere facuta in functie de aceste criterii nu poate fi sustinuta, pentru ca frecvent binele unuia inseamna raul altuia. Viitoarea guvernare a lumii trebuie sa aprecieze mai presus de bine si de rau. Exista doar doua posibilitati:

1. Acordarea de sanse maxime in viata unui numar MINIM de oameni. Politica bazata pe parere. Abstentia statului de la reglementarea sferei private chiar si in cazurile in care aceasta produce consecinte publice. Perpetuarea familiilor dinastice prin transmiterea ereditara a averilor din generatie in generatie. 2%-3% dintre oameni vor fi proprietarii Terrei. Parazitism. Copiii se vor naste scalvi, pe proprietatea altcuiva. Puterea va fi sinonima cu averea. Plutocratia. Globalizarea. Victoria privilegiului.

2. Acordarea de sanse maxime in viata unui numar MAXIM de oameni. Introducerea metodei stiintifice in politica. Reglementarea sferei private in cazul in care produce consecinte publice. Disparitia familiilor dinastice prin taxa de mostenire de 100%.Terra va apartine Omenirii. Simbioza. Copiii se vor naste liberi, in casa lor. Meritocratia. Noua Ordine Mondiala. Victoria echitatii.

Educatie, Libertate+, Echitate, Solidaritate, Comunitate+ ! Saraci din toate tarile, uniti-va! Bogatii s-au unit deja. Sapere aude!

Ω altă lume este posibilă.

Spune-mi cu cine te incardasesti, ca sa iti spun cine esti!

aaacorporate_flag_0

Sunt impotriva initierii sau facilitarii, de pe teritoriul Romaniei, a oricarei actiuni care constituie amestec in treburile interne ale altor tari in general, dar astazi Ukraina si Rusia in special.

Interesul companiilor bogate pentru care lupta America, este este nu numai diferit ci chiar contrar interesului poporului Roman.

Ca ne-am lasat jefuiti pana acum de catre lichele este una, sa scuipam sau chiar sa dam cu copita inspre Rusia este alta.

Cardasia cu huliganii internationali NU constituie o scuza ci, dimpotriva, este o circumstanta agravanta.

Consider ca nici Presedintele,  nici Guvernul nu au mandat sa implice Romania intr-un conflict in care noi am fi, in acelasi timp, agresori si perdanti.

Romania nu are si nu va avea niciodata plaja la Atlanticul de Nord dar a fost si va fi mereu vecina cu popoarele Europei si Asiei.

Sunt impotriva, in primul rand, pentru ca este nedrept.

Sunt impotriva, in al doilea rand, pentru ca inca nu am raspuns o data la intrebarea “Ce am cautat la Stalingrad?” si nu mai vreau inca o intrebare la care sa nu putem da un raspuns.

adownload

 

03.04.2012

Numarul de militari Americani in Romania a crescut brusc cu 60%, de la 1000 la 1600.

05.04.2014

La începutul lunii aprilie, SUA au suspendat o serie de proiecte comune cu Rusia în cadrul comisiei prezidenţiale bilaterale.

07.04.2014

Dialogul dintre Rusia şi NATO a fost întrerupt. Alianţa Nord-Atlantică a anunţat, săptămâna aceasta, că suspendă cooperarea cu Rusia.

 

Iată că deja în Estonia, la o distanță de numai 300 de kilometri de orașul Pskov din Rusia, s-a decis amplasarea unei a doua baze aeriene NATO, în România va fi suplimentat cu 175 numărul de pușcași marini, iar în Marea Neagră este trimis un distrugător american.

09.04.2014

Distrugatorul USS Donald Cook a ajuns in apele Marii Negre.

 

…este foarte interesant cum se apara NATO tocmai in Ukraina….

10.04.2014

Nave franceze se indreapta spre Marea Neagra.

11.04.2014

„În prezent, incitarea la sentimente antiruse pe fondul intensificării rasismului şi xenofobiei în numeroase ţări din Uniunea Europeană, a creşterii numărului de grupări ultranaţionaliste şi a complezenţei faţă de neonazism, fie că este în Ucraina sau în altă parte, ameninţă în mod evident stabilitatea europeană”, a declarat astăzi ministrul rus de Externe, Serghei Lavrov.
Mai mult: http://romanian.ruvr.ru/news/2014_04_11/Lavrov-a-avertizat-Europa-cu-privire-la-incitarea-starilor-anti-ruse-9340/

12.04.2014

„Eu consider că totul a fost controlat de CIA, iar preşedintele Barack Obama a ştiut acest lucru. Adică americanii au provocat intenţionat operaţiunea militară, împingând evenimentele până la linia roşie de care au tot vorbit. Rezultatul trebuia să fie o intervenţie militară. Faptul că în prezent americanii afirmă că au fost induşi în eroare este neserios”.
Mai mult: http://romanian.ruvr.ru/2014_04_12/Atac-cu-arme-chimice-in-Guta-de-Est-0000/

13.04.2014

Gluma zilei:

“NATO and EU enlargement has helped the nations of Central and Eastern Europe to tackle difficult reforms, which were required prior to accession. It has helped their citizens enjoy the benefits of democratic choice, the rule of law, and substantial economic growth. These efforts have moved Europe closer to being whole, free, and at peace than at any other time in history.”

Mai mult: http://www.nato.int/cps/en/natolive/topics_109141.htm

13.04.2014

„Potrivit unor surse neconfirmate, decizia privind operaţiunea militară în oraşul Slaviansk din sud-estul Ucrainei a fost luată la iniţiativa lui Brennan”, a declarat deputatul ucrainean.
Mai mult: http://romanian.ruvr.ru/news/2014_04_13/Directorul-CIA-a-avut-intalniri-secrete-la-Kiev-4935/

13.04.2014

România a cerut Statelor Unite să trimită mai mulţi soldaţi şi tehnică militară în zona ţării noastre.

15.04.2013

„Eu văd tentative de şantaj iniţiate de Washington şi efectuate de NATO împotriva Rusiei în problema preţului la gaze pentru Ucraina. Între altele, aceasta este doar o problemă bilaterală. UE şi NATO nu au nici un drept să se amestece în aceste negocieri. Dacă vom lua orice companie americană şi vom presupune că există un cumpărător necinstit ca Ucraina, ei ar fi încetat de mult timp livrările. Trebuie spus că Rusia dă dovadă de multă răbdare. Iar dacă preţul este mai mare decât pentru alţii, aşa ceva se numeşte costul riscului. Dacă clientul este dubios, el plăteşte mai mult. Aşa ceva este normal în afaceri”.
Mai mult: http://romanian.ruvr.ru/2014_04_15/Cercurile-de-afaceri-europene-impotriva-NATO-0125/

Insarcinatul cu afaceri al SUA la Bucuresti: SUA raman neclintite alaturi de Romania si de toti aliatii sai din NATO in acest moment de criza. Anticipam alte angajamente diplomatice si vizite ale fortelor armate americane

17.04.2014

http://www.hotnews.ro/stiri-esential-17057883-insarcinatul-afaceri-sua-duane-butcher-romania-aliat-cheie-zona-marii-negre-afla-prima-linie-crizei-regionale-anticipam-alte-angajamente-diplomatice-vizite-ale-fortelor-armate-americane.htm

19.04.2014

Autorităţile SUA au decis să trimită în Ucraina un ajutor militar neletal suplimentar.

Stindardul Democratiei si Garantul Absolut al Libertatii

 

CaptainAmericaExclusivePoster

“… sau, cine este, in realitate,  Profesorul nostru de Morala

Cea mai corecta caracterizare si-o poate face singur, asa incat ii adresam cateva intrebari:

1. Cine a hotarat ca America sa fie Politia Mondiala, in locul Organizatiei Natiunilor Unite (ONU)?

2. Ce intentioneaza sa faca cu imensul arsenal de arme de distrugere in masa pe care il detine?

3. Cum intentioneaza sa repare catastrofica greseala a spionajului American, care a insistat ca Irakul are arme de distrugere in masa, in timp ce Irakul a insistat ca NU ARE? Irakul a spus adevarul iar America a mintit.

4. Cine a autorizat America sa atace folosind drone in spatiul aerian suveran al altor natiuni? Atacurile cu drone sunt un act de razboi. Ar fi corect ca restul lumii sa puna America in fata alegerii de a renunta la atacuri sau , daca nu, sa se astepte sa fie bombardata?

5. Ce masuri va lua pentru ceea ce a facut America barbatilor, femeilor si copiilor nevinovati din Vietnam (milioane de oameni!)? Ce ne poate spune despre folosirea napalmului, defoliantelor (Agent Orange + dioxina), bombardamentelor “in suprafata” (in opozitie cu bombardamentele de precizie)? Ce sanctiuni i-au fost impuse Americii? Si-a cerut America iertare? A fost vreunul dintre conducatorii Americii aratat drept criminal de razboi? … sau, cumva, exista o lege pentru America si alta lege pentru restul lumii? Este acesta un exemplu de “dreptatea este de partea celui mai puternic” si de “judecata a invingatorului”? De ce sa fie America judecatorul moralitatii? Nu ar trebui ca mai degraba noi sa judecam moralitatea capitalismului American si distrugerea pe care a adus-o lumii?

6. In razboiul din Vietnam, America a depasit limita acceptabilitatii a ceea ce pot comite de niste fiinte zise “umane”. A purtat razboiul in felul cel mai abject care i-a fost accesibil. A dus o campanie de terorism in masa si de macel in masa a civililor Vietnamezi nevinovati. A incalcat dreptul altei natiuni la autodeterminare si a folosit terorismul pentru a-si impune ideologia asupra ei. Nu a ezitat sa folosesca arme chimice impotriva civililor. America s-a DOVEDIT o natiune terorista brutala.

Avand in vedere acestea, cum indrazneste sa tina predici celorlalte natiuni?

7. America este CEA MAI primejdioasa natie de pe fata pamantului, tara cu CELE MAI multe arme de distrugere in masa si un buget pentru inarmare MAI MARE decat a tuturor celorlalte tari adunate la un loc. Are mai multe arme decat cetateni. America este dulcea casa a complexului militaro-industrial care duce razboaie pentru profit. Ce ne poate spune despre faptul ca este sponsor al Zionistilor – care constituie principala cauza a nemultumirii, fundamentalismului si terorismului islamice.

8. Cand Israelul a INVADAT ILEGAL fasia Ghaza si a folosit bombe cu fosfor alb, America i-a sustinut in totalitate pe Zionisti si i-a prezentat drept “luptatori impotriva terorismului”. Cand Presedintele Assad a atacat teroristii Al-Qaeda care desfasurau jihad in Siria, a fost condamnat ca dictator si terorist.

Cu totii stim ca America va sustine Israelul Zionist indiferent ce atrocitati va mai comite, in schimb va condamna intotdeauna orice forte care se vor opune Zionistilor. Ce ne poate spune despre politica “standardelor duble” ?

America este 100% o natiune partinitoare si este 0% un aparator neutru al pacii. Trebuie sa fie descrisa astfel de catre ONU si sa fie fortata sa nu-si mai bage nasul in afacerile interne ale natiunilor suverane.

Blocajul din 2013 al Guvernului American atunci cand Congresul nu a aprobat noul buget dovedeste ca Dreapta Americana a devenit “la vedere ” anarhista si doreste caderea guvernului.

Dreapta Americana doreste ZERO cheltuieli publice, ZERO cheltuieli federale.

In America, Institutia Statului este considerata ca imanent de stanga si, ca urmare, Dreapta vrea sa renunte de tot la ea. Aceasta este copilul legitim al libertarianismului anarho-capitalist facut impreuna cu teoriille despre conspiratiile guvernelor impotriva propriilor popoare.

O anarhie libertariana – monstrul in care se reformeaza acum America – nu va putea avea niciodata vreo influenta POZITIVA asupra lumii.

Anarhistii afirma ca guverarea este problema si nu solutia. In realitate, exact contrariul este adevarat. Guvernul – corect, puternic, meritocratic, manifestare adevarata a Vointei Comune  - si NU aflat in buzunarul bogatilor – este solutia. Anarhistii si libertarienii constituie miezul PROBLEMEI.

Se apropie ziua scadentei notei de plata pentru anarhisti si pentru avocatii teoriilor conspirationiste care prezinta Institutia Statului drept inamicul poporului – pentru cei care urmaresc inscaunarea Pietelor “Libere” drept Autoritatea Suprema a omenirii.

Rezumat:

Guvernul trebuie sa-i opreasca pe toti acesti fanatici care iau atitudine IMPOTRIVA POPORULUI si IMPOTRIVA VOINTEI COMUNE, in favoarea propriilor interese – egoiste, irationale, personale – sau altfel ne reintoarcem la o organizare veche,  cunoscuta si incercata in toate variantele: jungla.

AMERICA NU MAI ESTE GUVERNABILA SI CONTRADICTIILE INTERNE I-AU INCEPUT DEJA DISTRUGEREA.

ZILELE AMERICII CA SUPERPUTERE MONDIALA AU TRECUT (vezi Ukraina, Crimeea).”

Mike Hockney

**************************************************************************

Problema Romaniei nu sunt banii (sau lipsa lor), problema Romaniei sunt TRADATORII.
Respect ISLANDA! Este prima tara care a inceput sa-i aresteze pe bancheri. Se poate la ei, se poate si la noi.
Sistemul bancar este instrumentul central al interesului, controlului si strategiei Vechii Ordini Mondiale. Atata vreme cat detin controlul banilor, puterea lor nu poate fi revendicata. De aceea, controlul lor asupra banilor trebuie sa inceteze. Bancile trebuie sa fie in responsabilitatea poporului. Un guvern democratic ce nu conduce bancile, NU CONDUCE TARA, astfel incat alegerile sunt fara rost. Este simplu ca “Buna ziua” ! Daca bancherii in trecut au investit in razboaie (finantand ambele tabere), si au facut profituri uriase prin intermediul lor, astazi au constituit uriase institutii internationale cu interese pe intreg globul. Nu pot da gres in a fi castigatorii finali ai oricarui razboi pe care oamenii l-ar duce pe acest pamant. Cu exceptia unui razboi indreptat specific asupra lor si a meseriei lor.
Interminabila dezbatere despre economie, politică şi libertate se reduce la o singură întrebare: CINE trebuie să CONTROLEZE BANII: poporul sau un mic grup de privaţi ultrabogati, care nu sunt răspunzători în faţa nimănui dar care controlează poporul? Nici o banca PRIVATA nu trebuie sa mai existe pe suprafata pamantului. Orice altceva este propagandă.
Renuntand sa se apere singura, Romania a renuntat la libertate.
OPRESIUNEA de o parte poate supravietui numai prin OBEDIENTA IRESPONSABILA de cealalta parte.
SOCIETATEA are dreptul si OBLIGATIA sa stabileasca ce este tolerabil si ce NU. O societate toleranta cu cei intoleranti este, de fapt, INTOLERANTA cu cetatenii onesti.
Nici o putere nu este legitima, niciodata, altfel decat prin ea insasi – “might is right”. Ceea ce aduce insa NOU guvernarea Meritocratica este STABILITATEA puterii. Statul se poarta cu noi, bine sau rau, dupa cum ii sunt conducatorii; dupa cum NI-L FACEM. Un stat bun este azi EXTREM de greu de obtinut, dar ESTE POSIBIL. Elita bogata a aratat, arata si va arata la nesfarsit dispret si agresivitate indreptate impotriva noastra, daca ii vom permite, la nesfarsit, sa ramana la putere. In lumea averilor ESTE IMPOSIBIL sa avem vreo influenta, altfel decat PRIN INTERMEDIUL unui STAT PUTERNIC.
Pentru ca binele sa triumfe, este necesar sa se asocieze educatia cu ratiunea.
Globalizarea inseamna furtul puterii, de catre bogati, de la detinatorul de drept al acesteia, poporul. Acest lucru se realizeaza prin cardasii care includ guverne tradatoare ce transfera puterea din zona politica (unde poporul are acces) in zona economica (unde poporul nu are acces), in beneficiul privatilor, proprietari de banci si de corporatii.
Votul (alegerile) nu are legatura cu democratia, si nu produce democratie. Conducerea lumii este asigurata astazi de catre guverne ascunse, formate din cei mai bogati (si inerent, in societatea noastra) si mai puternici.
“Pacat” este orice actiune care rezulta din dispretul fata de oameni sau fata de educatie. Educatia nu are nici o legatura cu stapanirea abilitatilor necesare la angajare. “Educatia” dupa nevoile patronatului este, in realitate, dresaj. Educatia si dresajul sunt notiuni diferite.
“Istoria lumii nu este altceva decat evolutia constiintei libertatii.” Hegel
“Cand guvernarea incalca drepturile poporului, insurectia este, pentru popor si pentru fiecare fractiune a lui, cel mai sacru drept si cea mai de neevitat datorie. Declaratia drepturilor omului si cetateanului 1793, punctul 35.” Prin suveranitatea poporului se înţelege dreptul poporului de a decide asupra sorţii sale, de a stabili linia politică a statului şi alcătuirea organelor lui, precum şi de a controla activitatea acestora. Suveranitatea poporului legitimează dreptul acestuia la insurecţie, atunci când s-au epuizat toate mijloacele legale în înfăptuirea democraţiei.
Politica, asa cum o stim, este depasita pentru ca actiunile ei sunt extrem de subiective (bazate pe opinie, parere), relative si pur circumstantiale, fara legatura cu cunoasterea pe care omenirea o are la dispozitie in secolul XXI. Solutia este introducerea Metodei Stiintifice in deciziile privind societatea.

Capitalismul, deghizat in democratie capitalista, este sistemul proiectat sa sporeasca bogatia bogatilor, cu acceptul saracilor – ceea ce si face. Orice sarac care sustine capitalismul este un ignorant si orice popor care adopta azi capitalismul este mult intarziat pe scena istoriei.

Virtutea nu este genetica, ea se dobandeste prin educatie corespunzatoare. Viitorul omenirii depinde de construirea unei societati meritocratice, superior educata, cooperativa, dedicata dezvoltarii mutuale, in care competitia este doar o forma de manifestare a colaborarii.
Binele si raul sunt subiective si nici o apreciere facuta in functie de aceste criterii nu poate fi sustinuta, pentru ca frecvent binele unuia inseamna raul altuia. Viitoarea guvernare a lumii trebuie sa aprecieze mai presus de bine si de rau. Exista doar doua posibilitati:

1. Acordarea de sanse maxime in viata unui numar MINIM de oameni. Politica bazata pe parere. Abstentia statului de la reglementarea sferei private chiar si in cazurile in care aceasta produce consecinte publice. Perpetuarea familiilor dinastice prin transmiterea ereditara a averilor din generatie in generatie. 2%-3% dintre oameni vor fi proprietarii Terrei. Parazitism. Copiii se vor naste scalvi, pe proprietatea altcuiva. Puterea va fi sinonima cu averea. Plutocratia. Globalizarea. Victoria privilegiului.

2. Acordarea de sanse maxime in viata unui numar MAXIM de oameni. Introducerea metodei stiintifice in politica. Reglementarea sferei private in cazul in care produce consecinte publice. Disparitia familiilor dinastice prin taxa de mostenire de 100%.Terra va apartine Omenirii. Simbioza. Copiii se vor naste liberi, in casa lor. Meritocratia. Noua Ordine Mondiala. Victoria echitatii.

Educatie, Libertate+, Echitate, Solidaritate, Comunitate+ ! Saraci din toate tarile, uniti-va! Bogatii s-au unit deja. Sapere aude!

Ω altă lume este posibilă.

 

Snowden erou! …sau cui a folosit, IN REALITATE, actiunea Snowden.

 

SNOWDEN_2700152b

Este Snowden eroul tau?
Dusmanul dusmanului tau este prietenul tau?

In primul rand… cum de este atat de mediatizat, cand se stie ca nu exista mass-media fara stapan bogat?

Statele occidentale in general si America in special sunt guvernate de catre politicieni-piñata care au rolul dublu 1.de a face o politica strict si neabatut in interesul bogatilor si, in acelasi timp, 2.de a concentra asupra lor nemultumirea maselor, permitand bogatilor sa conduca fara intrerupere si neagasati de catre fazani, din siguranta privata a economiei si finantelor.

Cand furia populatiei da pe dinafara, piñata este doborata cu betele si ploaia de bomboane calmeaza populatia, care se va uita cu speranta de acum la noua piñata.
Revenind la Snowden, acesta a actionat concret impotriva unui stat agresiv, corupt si inapoiat, (discutabil, cel mai inapoiat stat “civilizat”, numarul unu mondial la procentul de detinuti fata de populatia generala, care practica segregarea extrema un functie de avere, in care un procent de 1% detin circa 50% din intreaga avutie; un stat fundamentalist crestin, condus de WASP (anglo-saxoni albi protestanti).
Acum,intrebarea este: actiunea lui Snowden a fost indreptata impotriva DEFECTELOR statului American SAU impotriva IDEII DE STAT, in general?
Desi o minte rationala intelege ca progresul in general si chiar LIBERTATEA INSASI ar fi fost imposibile fara lege, ordine, autoritate – lumea este plina de ignoranti primitivi care inteleg prin libertate ideea ca fiecare sa poata face orice ar dori fara ca nimeni sa se opuna lor.
In ultima perioada observ o alianta intre libertarienii de stanga si cei de dreapta.
Libertarienii de stanga, naivi rau, a caror educatie politica, psihologica si sociala se reduce la “Love is Light” si “Jesus Loves You” isi imagineaza ca disparitia statului va crea cadrul in care va aparea SPONTAN buna intelegere si buna cooperare intre oameni.
Libertarienii de dreapta, la fel de ignoranti dar adepti ai mantrei Darwiniene – “supravietuirea celui mai puternic”, ii dispretuiesc pe primii si abia asteapta sa ii praduiasca, nestanjeniti de nimeni. ACEASTA este tabara in care lupta Snowden si aceasta pozitie a lui este sustinuta de multe indicii, cum ar fi contributia financiara pentru campania lui Ron Paul.
Societatea in viziune libertariana exista insa de multa vreme: numele ei este jungla.
Anarhia este INTOTDEAUNA temporara, puterea este imediat preluata, de obicei prin violenta extrema, de catre cei mai agresivi si mai psihopati dintre noi. Atunci, cui bono?
Pai, in primul rand, slabirea statelor pana la disparitie NU va duce la aparitia anarhiei, la care viseaza Snowden, Ron Paul & Co. la unison cu lunatecii “Love, drugs and Rock’n Roll” pentru ca vidul de putere prin disparitia statelor pur si simplu nu va exista.
“Mana invizibila” care conduce azi economia, anume persoanele ultrabogate care conduc lumea, pur si simplu doar isi va spori si mai mult puterea, devenind pe fata SINGURA autoritate.
Snowden in runda II, venind dupa cei care afirma ca atentatele sinucigase din 11 septembrie sunt opera guvernului American, a mai stirbit inca putin din increderea fazanilor in ideea de stat si, prin aceasta, s-a dovedit o unealta fara minte a superbogatilor, al caror vis suprem este disparitia statelor si conducerea pe-fata-economica a lumii, fara nici un fel de reglementare care ar putea impieta asupra maximizarii profitului.
Guvernele de astazi sunt, in majoritate tradatoare fata de cei care i-au ales dar, macar, exista posibilitatea de schimbare.

Cine insa va avea puterea necesara sa se opuna intr-o lume condusa oficial si pe fata tiranic de catre Lehman Brothers, Rotschild, Chevron & Co.?
Tu ?!!
Este cu adevarat interesant cum o miscare in interesul bogatilor – cresterea antipatiei fazanilor fata de institutia statului este perceputa de catre fazani drept o victorie a libertatii iar autorul acesteia – un ignorant politic si libertarian de dreapta – devine un erou al fazanilor. Numai un narcisist ignorant isi imagineaza ca toate informatiile trebuie sa fie accesibile tuturor dar nu am sa mai lungesc discutia si am sa afirm doar faptul ca anumite informatii sunt in interesul iar altele impotriva interesului poporului si ca exista diverse grupuri care actioneaza in secret, unele in interesul iar altele impotriva interesului poporului.

Rezumat:
Antidotul pentru sexul de slaba calitate este abstinenta sau sexul de calitate?

Antidotul impotriva statului rau, slab, aparator al celor 1% cei mai bogati NU este lipsa statului ci este STATUL BUN, puternic (ca sa te poti opune bogatilor TREBUIE sa fii puternic), aparator al celor 99% cei mai saraci cetateni ai sai.

Statul NU este “un rau in sine” ci este asa cum sunt oamenii care il administreaza  …si, sa nu uitam, ca tradatorii din guvernele de astazi sunt PRODUSUL DIRECT al DEMOCRATIEI CAPITALISTE.
Ω altă lume este posibilă.

**************************************************************************
Problema Romaniei nu sunt banii (sau lipsa lor), problema Romaniei sunt TRADATORII.
Respect ISLANDA! Este prima tara care a inceput sa-i aresteze pe bancheri. Se poate la ei, se poate si la noi.
Sistemul bancar este instrumentul central al interesului, controlului si strategiei Vechii Ordini Mondiale. Atata vreme cat detin controlul banilor, puterea lor nu poate fi revendicata. De aceea, controlul lor asupra banilor trebuie sa inceteze. Bancile trebuie sa fie in responsabilitatea poporului. Un guvern democratic ce nu conduce bancile, NU CONDUCE TARA, astfel incat alegerile sunt fara rost. Este simplu ca “Buna ziua” ! Daca bancherii in trecut au investit in razboaie (finantand ambele tabere), si au facut profituri uriase prin intermediul lor, astazi au constituit uriase institutii internationale cu interese pe intreg globul. Nu pot da gres in a fi castigatorii finali ai oricarui razboi pe care oamenii l-ar duce pe acest pamant. Cu exceptia unui razboi indreptat specific asupra lor si a meseriei lor.
Interminabila dezbatere despre economie, politică şi libertate se reduce la o singură întrebare: CINE trebuie să CONTROLEZE BANII: poporul sau un mic grup de privaţi ultrabogati, care nu sunt răspunzători în faţa nimănui dar care controlează poporul? Nici o banca PRIVATA nu trebuie sa mai existe pe suprafata pamantului. Orice altceva este propagandă.
Renuntand sa se apere singura, Romania a renuntat la libertate.
OPRESIUNEA de o parte poate supravietui numai prin OBEDIENTA IRESPONSABILA de cealalta parte.
SOCIETATEA are dreptul si OBLIGATIA sa stabileasca ce este tolerabil si ce NU. O societate toleranta cu cei intoleranti este, de fapt, INTOLERANTA cu cetatenii onesti.
Nici o putere nu este legitima, niciodata, altfel decat prin ea insasi – “might is right”. Ceea ce aduce insa NOU guvernarea Meritocratica este STABILITATEA puterii. Statul se poarta cu noi, bine sau rau, dupa cum ii sunt conducatorii; dupa cum NI-L FACEM. Un stat bun este azi EXTREM de greu de obtinut, dar ESTE POSIBIL. Elita bogata a aratat, arata si va arata la nesfarsit dispret si agresivitate indreptate impotriva noastra, daca ii vom permite, la nesfarsit, sa ramana la putere. In lumea averilor ESTE IMPOSIBIL sa avem vreo influenta, altfel decat PRIN INTERMEDIUL unui STAT PUTERNIC.
Pentru ca binele sa triumfe, este necesar sa se asocieze educatia cu ratiunea.
Globalizarea inseamna furtul puterii, de catre bogati, de la detinatorul de drept al acesteia, poporul. Acest lucru se realizeaza prin cardasii care includ guverne tradatoare ce transfera puterea din zona politica (unde poporul are acces) in zona economica (unde poporul nu are acces), in beneficiul privatilor, proprietari de banci si de corporatii.
Votul (alegerile) nu are legatura cu democratia, si nu produce democratie. Conducerea lumii este asigurata astazi de catre guverne ascunse, formate din cei mai bogati (si inerent, in societatea noastra) si mai puternici.
“Pacat” este orice actiune care rezulta din dispretul fata de oameni sau fata de educatie. Educatia nu are nici o legatura cu stapanirea abilitatilor necesare la angajare. “Educatia” dupa nevoile patronatului este, in realitate, dresaj. Educatia si dresajul sunt notiuni diferite.
“Istoria lumii nu este altceva decat evolutia constiintei libertatii.” Hegel
“Cand guvernarea incalca drepturile poporului, insurectia este, pentru popor si pentru fiecare fractiune a lui, cel mai sacru drept si cea mai de neevitat datorie. Declaratia drepturilor omului si cetateanului 1793, punctul 35.” Prin suveranitatea poporului se înţelege dreptul poporului de a decide asupra sorţii sale, de a stabili linia politică a statului şi alcătuirea organelor lui, precum şi de a controla activitatea acestora. Suveranitatea poporului legitimează dreptul acestuia la insurecţie, atunci când s-au epuizat toate mijloacele legale în înfăptuirea democraţiei.
Politica, asa cum o stim, este depasita pentru ca actiunile ei sunt extrem de subiective (bazate pe opinie, parere), relative si pur circumstantiale, fara legatura cu cunoasterea pe care omenirea o are la dispozitie in secolul XXI. Solutia este introducerea Metodei Stiintifice in deciziile privind societatea.

Capitalismul, deghizat in democratie capitalista, este sistemul proiectat sa sporeasca bogatia bogatilor, cu acceptul saracilor – ceea ce si face. Orice sarac care sustine capitalismul este un ignorant si orice popor care adopta azi capitalismul este mult intarziat pe scena istoriei.

Virtutea nu este genetica, ea se dobandeste prin educatie corespunzatoare. Viitorul omenirii depinde de construirea unei societati meritocratice, superior educata, cooperativa, dedicata dezvoltarii mutuale, in care competitia este doar o forma de manifestare a colaborarii.
Binele si raul sunt subiective si nici o apreciere facuta in functie de aceste criterii nu poate fi sustinuta, pentru ca frecvent binele unuia inseamna raul altuia. Viitoarea guvernare a lumii trebuie sa aprecieze mai presus de bine si de rau. Exista doar doua posibilitati:

1. Acordarea de sanse maxime in viata unui numar MINIM de oameni. Politica bazata pe parere. Abstentia statului de la reglementarea sferei private chiar si in cazurile in care aceasta produce consecinte publice. Perpetuarea familiilor dinastice prin transmiterea ereditara a averilor din generatie in generatie. 2%-3% dintre oameni Vor fi proprietarii Terrei. Copiii se vor naste scalvi, pe proprietatea altcuiva. Puterea va fi sinonima cu averea. Plutocratia. Globalizarea. Victoria privilegiului.

2. Acordarea de sanse maxime in viata unui numar MAXIM de oameni. Introducerea metodei stiintifice in politica. Reglementarea sferei private in cazul in care produce consecinte publice. Disparitia familiilor dinastice prin taxa de mostenire de 100%.Terra va apartine Omenirii. Copiii se vor naste liberi, in casa lor. Meritocratia. Noua Ordine Mondiala. Victoria echitatii.

Educatie, Libertate+, Echitate, Solidaritate, Comunitate+ ! Saraci din toate tarile, uniti-va! Bogatii s-au unit deja. Sapere aude!

Ω altă lume este posibilă.

Bogatul: “-Iti vreau binele.Mi-l dai?”

businessman-handshake1

Cand incep revolutiile, bogatii sunt macelariti. Nimeni nu ii place, nimanui nu ii pare rau dupa ei, nimeni nu este dispus sa-i apere. Fara banii si puterea pe care averea le-o confera, bogatii sunt cele mai josnice si, in consecinta, cele mai dispretuite fiinte umane, fara nici macar un prieten sau simpatizant in intreaga lume.

Conform Oxfam International (http://www.oxfam.org/en/about), un om din trei traieste in saracie.

Conform Oxfam International, venitul net al celor mai bogati 100 (o suta, NU o mie!) de oameni in ultimul an a fost de 240 MILIARDE DE DOLARI, in timp ce CIRCA 2.4 MILIARDE DE OAMENI vietuiesc in saracie extrema, cu mai putin de 1,25 dolari/zi, adica cu mai putin de 500 de dolari/an.

Averea a doar un sfert dintre ei, anume cei mai bogati 25 oameni ar fi suficienta pentru a eradica saracia acestor MILIARDE de saraci.

Nu ar trebui ca acesti 100 de oameni sa fie CONSIDERATI, NUMITI SI TRATATI DREPT CEI MAI MALEFICI OAMENI DIN ISTORIA OMENIRII?

Ei sunt cei mai mari criminali in masa si adevaratii responsabili de genocid: anual, zeci de milioane de oameni mor din lipsa resurselor vitale, resurse care le-au fost deturnate catre sacul fara fund al bogatilor lacomi si aroganti.

Cei mai bogati 100 oameni ar trebui sa devina paria, sa fie evitati si aratati cu degetul de catre orice om decent.

Intrucat se poate gasi cineva care sa interpreteze (in mod gresit!) ca as instiga la ura de clasa sau la discriminare impotriva bogatilor, tin sa precizez ca nu ii urasc pe bogati si sfatuiesc pe oricine altcineva, de asemenea sa nu ii urasca.

In situatia de fapt in care nimeni nu nutreste nici un pic de simpatie sau de respect pentru bogati, trebuie numai sa le dam, fara ura, rece, calculat, echitabil, fiecaruia dintre ei ceea ce merita.
Bogatii doar vor culege ceea ce tot ei au semanat.
Ne-au aratat dispret total si, in consecinta, cand va veni nota de plata, vor avea dispretul nostru intreg.
Nimeni nu va varsa o lacrima pentru soarta crunta care ii asteapta.

revolution

Dar asta nu se va intampla ca urmare a urii sau discriminarii ci, pur si simplu, ca o consecinta fireasca a situatiei pe care chiar ei au creat-o, in care 1% din oameni detin peste 40% din avutie, in care unii isi fac toate mofturile, acaparand resurse care altora le sunt vitale.

Acest situatie nenaturala este posibila din cauza discriminarii pozitive a bogatilor, strecurata in toate sistemele legislative si in constitutiile tarilor “dezvoltate” vestice.

Rezumat:

Discriminarea pozitiva a bogatilor trebuie sa inceteze.

**************************************************************************

Problema Romaniei nu sunt banii (sau lipsa lor), problema Romaniei sunt TRADATORII.

Respect ISLANDA! Este prima tara care a inceput sa-i aresteze pe bancheri. Se poate la ei, se poate si la noi.

Sistemul bancar este instrumentul central al interesului, controlului si strategiei Vechii Ordini Mondiale. Atata vreme cat detin controlul banilor, puterea lor nu poate fi revendicata. De aceea, controlul lor asupra banilor trebuie sa inceteze. Bancile trebuie sa fie in responsabilitatea poporului. Un guvern democratic ce nu conduce bancile, NU CONDUCE TARA, astfel incat alegerile sunt fara rost. Este simplu ca “Buna ziua” ! Daca bancherii in trecut au investit in razboaie (finantand ambele tabere), si au facut profituri uriase prin intermediul lor, astazi au constituit uriase institutii internationale cu interese pe intreg globul. Nu pot da gres in a fi castigatorii finali ai oricarui razboi pe care oamenii l-ar duce pe acest pamant. Cu exceptia unui razboi indreptat specific asupra lor si a meseriei lor.

Interminabila dezbatere despre economie, politică şi libertate se reduce la o singură întrebare: CINE trebuie să CONTROLEZE BANII: poporul sau un mic grup de privaţi ultrabogati, care nu sunt răspunzători în faţa nimănui dar care controlează poporul? Orice altceva este propagandă.

Renuntand sa se apere singura, Romania a renuntat la libertate.

OPRESIUNEA de o parte poate supravietui numai prin OBEDIENTA IRESPONSABILA de cealalta parte.

SOCIETATEA are dreptul si OBLIGATIA sa stabileasca ce este tolerabil si ce NU. O societate toleranta cu cei intoleranti este, de fapt, INTOLERANTA cu cetatenii onesti.

Nici o putere nu este legitima, niciodata, altfel decat prin ea insasi – “might is right”. Ceea ce aduce insa NOU guvernarea Meritocratica este STABILITATEA puterii. Statul se poarta cu noi, bine sau rau, dupa cum ii sunt conducatorii; dupa cum NI-L FACEM. Un stat bun este azi EXTREM de greu de obtinut, dar ESTE POSIBIL. Elita bogata a aratat, arata si va arata la nesfarsit dispret si agresivitate indreptate impotriva noastra, daca ii vom permite, la nesfarsit, sa ramana la putere. In lumea averilor ESTE IMPOSIBIL sa avem vreo influenta, altfel decat PRIN INTERMEDIUL unui STAT PUTERNIC.

Pentru ca binele sa triumfe, este necesar sa se asocieze educatia cu ratiunea.

Globalizarea inseamna furtul puterii, de catre bogati, de la detinatorul de drept al acesteia, poporul. Acest lucru se realizeaza prin cardasii care includ guverne tradatoare ce transfera puterea din zona politica (unde poporul are acces) in zona economica (unde poporul nu are acces), in beneficiul privatilor, proprietari de banci si de corporatii.

Votul (alegerile) nu are legatura cu democratia, si nu produce democratie. Conducerea lumii este asigurata astazi de catre guverne ascunse, formate din cei mai bogati (si inerent, in societatea noastra) si mai puternici.

“Pacat” este orice actiune care rezulta din dispretul fata de oameni sau fata de educatie. Educatia nu are nici o legatura cu stapanirea abilitatilor necesare la angajare. “Educatia” dupa nevoile patronatului este, in realitate, dresaj. Educatia si dresajul sunt notiuni diferite.

“Istoria lumii nu este altceva decat evolutia constiintei libertatii.”   Hegel

“Cand guvernarea incalca drepturile poporului, insurectia este, pentru popor si pentru fiecare fractiune a lui, cel mai sacru drept si cea mai de neevitat datorie. Declaratia drepturilor omului si cetateanului 1793, punctul 35.” Prin suveranitatea poporului se înţelege dreptul poporului de a decide asupra sorţii sale, de a stabili linia politică a statului şi alcătuirea organelor lui, precum şi de a controla activitatea acestora. Suveranitatea poporului legitimează dreptul acestuia la insurecţie, atunci când s-au epuizat toate mijloacele legale în înfăptuirea democraţiei.

Politica, asa cum o stim, este depasita pentru ca actiunile ei sunt extrem de subiective (bazate pe opinie, parere), relative si pur circumstantiale, fara legatura cu cunoasterea pe care omenirea o are la dispozitie in secolul XXI. Solutia este introducerea Metodei Stiintifice in deciziile privind societatea.

Virtutea nu este genetica, ea se dobandeste prin educatie corespunzatoare. Viitorul omenirii depinde de construirea unei societati meritocratice, superior educata, cooperativa, dedicata dezvoltarii mutuale, in care competitia este doar o forma de manifestare a colaborarii.

Binele si raul sunt subiective si nici o apreciere facuta in functie de aceste criterii nu poate fi sustinuta, pentru ca frecvent binele unuia inseamna raul altuia. Viitoarea guvernare a lumii trebuie sa aprecieze mai presus de bine si de rau.  Exista doar doua posibilitati:

1. Acordarea de sanse maxime in viata unui numar MINIM de oameni. Politica bazata pe parere. Abstentia statului de la reglementarea sferei private chiar si in cazurile in care aceasta produce consecinte publice. 2%-3% dintre oameni Vor fi proprietarii Terrei. Copiii se vor naste scalvi, pe proprietatea altcuiva. Puterea va fi sinonima cu averea. Plutocratia. Globalizarea. Victoria privilegiului.

2. Acordarea de sanse maxime in viata unui numar MAXIM de oameni. Introducerea metodei stiintifice in politica. Reglementarea sferei private in cazul in care produce consecinte publice. Terra va apartine Omenirii. Copiii se vor naste liberi, in casa lor. Meritocratia. Noua Ordine Mondiala. Victoria echitatii.

Educatie, Libertate+, Echitate, Solidaritate, Comunitate+ ! Saraci din toate tarile, uniti-va! Bogatii s-au unit deja. Sapere aude!

Ω altă lume este posibilă.

 

 

Ziua Nationala a Romaniei

Romania

 

Prima sarbatorire a Zilei Nationale a Romaniei a avut loc la data de 10 mai 1881 si a avut la baza deciziile parlamentelor din 14 martie/ 26 martie 1881 care au votat nasterea Regatului Romaniei (din Principatul Romaniei).

Semnificatia a fost CASTIGAREA INDEPENDENTEI, ceea ce permite urmarirea “binelui comun” al membrilor grupului independent.

A urmat o perioada in care ziua nationala a fost 23 august.

Astazi, ca urmare a legii 10 din iulie 1990 aniversam la fiecare 1 decembrie Unirea Transilvaniei, Banatului, Crisanei si Maramuresului  cu Romania in 1918 in timp ce Basarabia si Bucovina au fost unite la date diferite.

Acum, ce sarbatorim in realitate la 1 Decembrie? Romania si-a pierdut suveranitatea la lovitura de stat din 1989 ( bine ca nu s-a adoptat ca sarbatoare nationala ziua de 22 Decembrie, ca si asta a fost o propunere!) si este profund implicata in procesul de integrare Europeana. Armatele prezentului (bancile si corporatiile) au impanzit Romania. Armata clasica, de MERCENARI, a defilat in centrul Bucurestiului.

Problema nu este ca ordinele vin de la “Bruxelles” ci ca, in ultima vreme, acestea sunt CONTRARE binelui comun.

Interesele tradatorilor bogati care conduc Romania sunt OPUSE intereselor romanilor obisnuiti, consumatori datornici la banci straine.

Cu ocazia zilei NATIONALE ar fi trebuit subliniate interesele COMUNE CELOR MAI MULTI ROMANI.

Cei mai multi romani insa sunt saraci si ignoranti; s-au bucurat vazand la televizor cum minoritatea bogata si tradatoare, care si-a urmarit permanent numai PROPRIILE INTERESE, poarta la rever TRICOLORUL, SIMBOLUL BINELUI COMUN.

Rezumat:

Interes national nu exista; exista interesul bagatilor, si interesul saracilor, contrare unul altuia.

Cum slujeste binele comun privatizarea, taierea de bucati din avutia comuna?

Cum slujeste binele comun indatorarea populatiei la banci straine?

Cum slujeste binele comun mercenarizarea armatei?

Cum slujesc binele comun acordurile pentru distrugerea tuturor capacitatilor de productie romanesti si transformarea noastra intr-un popor de consumatori?

Ziua Nationala a Romaniei ar trebui sa insemne numai:

1. Poarta-te cu ceilalti asa cum ai vrea sa se poarte si ceilalti cu tine.

2. Toti pentru unul si unul pentru toti.

Restul este apa de ploaie si spalare a creierelor.

afcg-800x450px-logo

**************************************************************************

Problema Romaniei nu sunt banii (sau lipsa lor), problema Romaniei sunt TRADATORII.

Respect ISLANDA! Este prima tara care a inceput sa-i aresteze pe bancheri. Se poate la ei, se poate si la noi.

Sistemul bancar este instrumentul central al interesului, controlului si strategiei Vechii Ordini Mondiale. Atata vreme cat detin controlul banilor, puterea lor nu poate fi revendicata. De aceea, controlul lor asupra banilor trebuie sa inceteze. Bancile trebuie sa fie in responsabilitatea poporului. Un guvern democratic ce nu conduce bancile, NU CONDUCE TARA, astfel incat alegerile sunt fara rost. Este simplu ca “Buna ziua” ! Daca bancherii in trecut au investit in razboaie (finantand ambele tabere), si au facut profituri uriase prin intermediul lor, astazi au constituit uriase institutii internationale cu interese pe intreg globul. Nu pot da gres in a fi castigatorii finali ai oricarui razboi pe care oamenii l-ar duce pe acest pamant. Cu exceptia unui razboi indreptat specific asupra lor si a meseriei lor.

Interminabila dezbatere despre economie, politică şi libertate se reduce la o singură întrebare: CINE trebuie să CONTROLEZE BANII: poporul sau un mic grup de privaţi ultrabogati, care nu sunt răspunzători în faţa nimănui dar care controlează poporul? Orice altceva este propagandă.

Renuntand sa se apere singura, Romania a renuntat la libertate.

OPRESIUNEA de o parte poate supravietui numai prin OBEDIENTA IRESPONSABILA de cealalta parte.

SOCIETATEA are dreptul si OBLIGATIA sa stabileasca ce este tolerabil si ce NU. O societate toleranta cu cei intoleranti este, de fapt, INTOLERANTA cu cetatenii onesti.

Nici o putere nu este legitima, niciodata, altfel decat prin ea insasi – “might is right”. Ceea ce aduce insa NOU guvernarea Meritocratica este STABILITATEA puterii. Statul se poarta cu noi, bine sau rau, dupa cum ii sunt conducatorii; dupa cum NI-L FACEM. Un stat bun este azi EXTREM de greu de obtinut, dar ESTE POSIBIL. Elita bogata a aratat, arata si va arata la nesfarsit dispret si agresivitate indreptate impotriva noastra, daca ii vom permite, la nesfarsit, sa ramana la putere. In lumea averilor ESTE IMPOSIBIL sa avem vreo influenta, altfel decat PRIN INTERMEDIUL unui STAT PUTERNIC.

Pentru ca binele sa triumfe, este necesar sa se asocieze educatia cu ratiunea.

Globalizarea inseamna furtul puterii, de catre bogati, de la detinatorul de drept al acesteia, poporul. Acest lucru se realizeaza prin cardasii care includ guverne tradatoare ce transfera puterea din zona politica (unde poporul are acces) in zona economica (unde poporul nu are acces), in beneficiul privatilor, proprietari de banci si de corporatii.

Votul (alegerile) nu are legatura cu democratia, si nu produce democratie. Conducerea lumii este asigurata astazi de catre guverne ascunse, formate din cei mai bogati (si inerent, in societatea noastra) si mai puternici.

“Pacat” este orice actiune care rezulta din dispretul fata de oameni sau fata de educatie. Educatia nu are nici o legatura cu stapanirea abilitatilor necesare la angajare. “Educatia” dupa nevoile patronatului este, in realitate, dresaj. Educatia si dresajul sunt notiuni diferite.

“Istoria lumii nu este altceva decat evolutia constiintei libertatii.”   Hegel

“Cand guvernarea incalca drepturile poporului, insurectia este, pentru popor si pentru fiecare fractiune a lui, cel mai sacru drept si cea mai de neevitat datorie. Declaratia drepturilor omului si cetateanului 1793, punctul 35.” Prin suveranitatea poporului se înţelege dreptul poporului de a decide asupra sorţii sale, de a stabili linia politică a statului şi alcătuirea organelor lui, precum şi de a controla activitatea acestora. Suveranitatea poporului legitimează dreptul acestuia la insurecţie, atunci când s-au epuizat toate mijloacele legale în înfăptuirea democraţiei.

Politica, asa cum o stim, este depasita pentru ca actiunile ei sunt extrem de subiective (bazate pe opinie, parere), relative si pur circumstantiale, fara legatura cu cunoasterea pe care omenirea o are la dispozitie in secolul XXI. Solutia este introducerea Metodei Stiintifice in deciziile privind societatea.

Virtutea nu este genetica, ea se dobandeste prin educatie corespunzatoare. Viitorul omenirii depinde de construirea unei societati meritocratice, superior educata, cooperativa, dedicata dezvoltarii mutuale, in care competitia este doar o forma de manifestare a colaborarii.

Binele si raul sunt subiective si nici o apreciere facuta in functie de aceste criterii nu poate fi sustinuta, pentru ca frecvent binele unuia inseamna raul altuia. Viitoarea guvernare a lumii trebuie sa aprecieze mai presus de bine si de rau.  Exista doar doua posibilitati:

1. Acordarea de sanse maxime in viata unui numar MINIM de oameni. Politica bazata pe parere. Abstentia statului de la reglementarea sferei private chiar si in cazurile in care aceasta produce consecinte publice. 2%-3% dintre oameni Vor fi proprietarii Terrei. Copiii se vor naste scalvi, pe proprietatea altcuiva. Puterea va fi sinonima cu averea. Plutocratia. Globalizarea. Victoria privilegiului.

2. Acordarea de sanse maxime in viata unui numar MAXIM de oameni. Introducerea metodei stiintifice in politica. Reglementarea sferei private in cazul in care produce consecinte publice. Terra va apartine Omenirii. Copiii se vor naste liberi, in casa lor. Meritocratia. Noua Ordine Mondiala. Victoria echitatii.

Educatie, Libertate+, Echitate, Solidaritate, Comunitate+ ! Saraci din toate tarile, uniti-va! Bogatii s-au unit deja. Sapere aude!

Ω altă lume este posibilă.

 

Democrația cu vot universal – nulă din punct de vedere juridic. Se impune firesc Meritocrația

order-chaos

Pentru tine azi, demonstrația că votul universal, în forma practicată astăzi, este nul din punct de vedere juridic. Ca să înțelegi mai ușor îți voi da și un exemplu – legat de sărbătorirea, (la 8 decembrie ) de către românii săraci a tăierii crengii de sub picioare: “legalizarea” furtului avuției noastre, realizat ca de obicei, cu participarea noastră, campioni la a ne fura singuri căciula.

Ca să demonstrăm nulitatea trebuie sa luăm în discuție discernământul. Toată lumea știe că nu poți lăsa un copil să hotărască în problemele majore, pentru că nu are discernământ. Altfel spus, părerea unei persoane lipsite de discernământ nu contează, este nulă. De exemplu, acordul unui minor care a practicat sex cu un adult nu-l disculpă pe acesta din urmă – și pe buna dreptate! Din acest motiv evident – lipsa discernământului- copiii nu votează.

Dar adulții au discernământ? În ce probleme? În toate problemele? De exemplu: au adulții discernământ în repararea motoarelor de autoturism?

Acum vei considera poate ca am încurcat expertiza cu discernământul și că trebuia să întreb, de fapt, dacă adulții au “expertiză” în repararea motoarelor; răspunsul ar fi fost simplu atunci: majoritatea nu au, dar câțiva, și anume mecanicii auto – au.

Discernământul este (dicționar juridic ) “aptitudinea unei persoane de a înțelege natura și urmările faptelor pe care le săvârșește.” Acum, în exemplul cu motorul, putem constata ca mecanicii auto au și expertiză și discernământ, și chiar efectuează reparațiile, în timp ce majoritatea celorlalti, înțelegând situația ca reparatul unui motor de autoturism îi depășește  deoarece nu posedă expertiza necesară și, în consecință, acțiunea lor va avea doar consecințe negative, se abțin de la a umbla la motor, tocmai prin această abstenție de la o acțiune nocivă dovedindu-și discernământul.

Cei câțiva care, fără expertiza necesară, umbla la motor și îl strică - dovedesc LIPSA discernământului.

Concluzia logică este urmatoarea: o persoană nu poate dovedi discernământ într-o chestiune pe care nu o cunoaște decât în situația în care, tocmai recunoscandu-și lipsa de expertiză, se abține de la a interveni în chestiunea respectivă.

Am ajuns la ceea ce era de demonstrat. Majoritatea românilor au aprobat în 8 decembrie 1991, prin referendum național, un act fundamental care a “legalizat” dezetatizarea si deznaționalizarea avuției pe care românii o aveau în 1989 în administrarea statului Român    de către un grup de uzurpatori. Aceștia au “autopromovat” statul Român, din administrator al avuției tuturor românilor, în proprietar al acestei avuții (în scopul demonstrat ulterior, de a o jefui).

Această “autopromovare”  este de de fapt pur și simplu – furt.

“Legalizarea” acestuia s-a făcut, ulterior, prin referendumul național din 8 decembrie 1991.

Se pune următoarea problema juridică: întrucât majoritatea romanilor nu și-au dat seama la vremea respectivă ca votează DA pentru legalizarea jafului și întrucât majoritatea nu înțeleg nici măcar astăzi că ceea ce ni se întâmplă este numai o consecință firească a celor scrise în constituția trădătoare din 1991 – pentru că semnificația și consecințele articolelor din constituție nu este câtuși de puțin accesibilă celor fără expertiza necesară – adică, pe șleau, este inaccesibilă majorității – avem situația în care majoritatea a acționat fără a avea expertiza necesară, fără a înțelege natura și urmările referendumului,  deci a acționat fără discernământ.

Ce legătură are discernământul cu referendumul?

Legătura este următoarea: referendumul se realizează practic prin vot și votul nu este altceva decât un acord. Ori, orice acord exercitat de către o persoană iresponsabilă este nul. Iresponsabilitatea NU este o noțiune cumulativă: milioane de voturi iresponsabile sunt la fel de nule ca și unul singur.

Prin urmare, “legalizarea” furtului nu s-a realizat, autorii sunt in continuare pasibili de a fi condamnați, referendumul nu poate constitui o apărare reală intrucât voturile sunt nule prin iresponsabilitatea votanților.

În concluzie, evident că problema nulității se menține la orice sufragiu la care participă persoane fără expertiza necesară pentru a putea emite o părere cu valoare diferită de zero. De asemenea evident, votarea este o procedură de valoare, dar numai în situația în care cei care votează au calificările necesare; altfel spus, numai când votează doar cei care merită să voteze în chestiunea respectivă. În acest context, “merită” semnifică faptul că persoanele respective au și expertiză și discernământ în problema votată.

Elitele, în mod firesc, încearcă sa discrediteze Meritocrația și orice opinie nouă care i-ar putea amenința; dar ce om în toate mințile se opune la o societate în care fiecare avansează dupa merit si în care avuția este mult mai echitabil distribuită? Cine intr-adevar preferă să fie condus de cei mai lacomi si mai răi dintre oameni, în loc să fie condus de către (în realitate) cei mai merituoși și  mai intelepți? Egalitatea de șanse și educația constituie baza Meritocrației.

În încheiere, anticipând un pic 8 decembrie – ziua constituției – trebuie să-ți reamintesc că,  deși am vorbit mai mult despre votare, constituția este imens mai importantă decât votarea; alegerea de către popor a unor saltimbanci care acționează la comanda primită de la bănci,  bancheri si corporații, face ca bogații – nealeși și care nu dau socoteală nimănui – să comande în realitate poporul; acest lucru NU se întâmplă ca urmare a alegerilor de ieri ci ca urmare a articolelor prezente azi în constituție.

Rezumat:

Democraţia cu vot universal, care permite tuturor, indiferent de capacitatea de înţelegere, să aleagă care dintre saltimbancii propuşi spre a fi aleşi vor fi cei care practic se vor preface că urmăresc interesele alegătorilor, acţionând de fapt mereu numai în interesul bogaţilor în toate şi în fiecare ciclu electoral, este nulă din punct de vedere juridic întrucât, sperând la infinit că cei aleşi vor acţiona odată şi odată şi în interesul lor, săracii DOVEDESC faptul că NU ÎNŢELEG NATURA ŞI URMĂRILE VOTULUI, DECI NU POSEDĂ DISCERNĂMÂNT.

**************************************************************************

Problema Romaniei nu sunt banii (sau lipsa lor), problema Romaniei sunt TRADATORII.

Respect ISLANDA! Este prima tara care a inceput sa-i aresteze pe bancheri. Se poate la ei, se poate si la noi.

Sistemul bancar este instrumentul central al interesului, controlului si strategiei Vechii Ordini Mondiale. Atata vreme cat detin controlul banilor, puterea lor nu poate fi revendicata. De aceea, controlul lor asupra banilor trebuie sa inceteze. Bancile trebuie sa fie in responsabilitatea poporului. Un guvern democratic ce nu conduce bancile, NU CONDUCE TARA, astfel incat alegerile sunt fara rost. Este simplu ca “Buna ziua” ! Daca bancherii in trecut au investit in razboaie (finantand ambele tabere), si au facut profituri uriase prin intermediul lor, astazi au constituit uriase institutii internationale cu interese pe intreg globul. Nu pot da gres in a fi castigatorii finali ai oricarui razboi pe care oamenii l-ar duce pe acest pamant. Cu exceptia unui razboi indreptat specific asupra lor si a meseriei lor.

Interminabila dezbatere despre economie, politică şi libertate se reduce la o singură întrebare: CINE trebuie să CONTROLEZE BANII: poporul sau un mic grup de privaţi ultrabogati, care nu sunt răspunzători în faţa nimănui dar care controlează poporul? Orice altceva este propagandă.

Renuntand sa se apere singura, Romania a renuntat la libertate.

OPRESIUNEA de o parte poate supravietui numai prin OBEDIENTA IRESPONSABILA de cealalta parte.

SOCIETATEA are dreptul si OBLIGATIA sa stabileasca ce este tolerabil si ce NU. O societate toleranta cu cei intoleranti este, de fapt, INTOLERANTA cu cetatenii onesti.

Nici o putere nu este legitima, niciodata, altfel decat prin ea insasi – “might is right”. Ceea ce aduce insa NOU guvernarea Meritocratica este STABILITATEA puterii. Statul se poarta cu noi, bine sau rau, dupa cum ii sunt conducatorii; dupa cum NI-L FACEM. Un stat bun este azi EXTREM de greu de obtinut, dar ESTE POSIBIL. Elita bogata a aratat, arata si va arata la nesfarsit dispret si agresivitate indreptate impotriva noastra, daca ii vom permite, la nesfarsit, sa ramana la putere. In lumea averilor ESTE IMPOSIBIL sa avem vreo influenta, altfel decat PRIN INTERMEDIUL unui STAT PUTERNIC.

Pentru ca binele sa triumfe, este necesar sa se asocieze educatia cu ratiunea.

Globalizarea inseamna furtul puterii, de catre bogati, de la detinatorul de drept al acesteia, poporul. Acest lucru se realizeaza prin cardasii care includ guverne tradatoare ce transfera puterea din zona politica (unde poporul are acces) in zona economica (unde poporul nu are acces), in beneficiul privatilor, proprietari de banci si de corporatii.

Votul (alegerile) nu are legatura cu democratia, si nu produce democratie. Conducerea lumii este asigurata astazi de catre guverne ascunse, formate din cei mai bogati (si inerent, in societatea noastra) si mai puternici.

“Pacat” este orice actiune care rezulta din dispretul fata de oameni sau fata de educatie. Educatia nu are nici o legatura cu stapanirea abilitatilor necesare la angajare. “Educatia” dupa nevoile patronatului este, in realitate, dresaj. Educatia si dresajul sunt notiuni diferite.

“Istoria lumii nu este altceva decat evolutia constiintei libertatii.”   Hegel

“Cand guvernarea incalca drepturile poporului, insurectia este, pentru popor si pentru fiecare fractiune a lui, cel mai sacru drept si cea mai de neevitat datorie. Declaratia drepturilor omului si cetateanului 1793, punctul 35.” Prin suveranitatea poporului se înţelege dreptul poporului de a decide asupra sorţii sale, de a stabili linia politică a statului şi alcătuirea organelor lui, precum şi de a controla activitatea acestora. Suveranitatea poporului legitimează dreptul acestuia la insurecţie, atunci când s-au epuizat toate mijloacele legale în înfăptuirea democraţiei.

Politica, asa cum o stim, este depasita pentru ca actiunile ei sunt extrem de subiective (bazate pe opinie, parere), relative si pur circumstantiale, fara legatura cu cunoasterea pe care omenirea o are la dispozitie in secolul XXI. Solutia este introducerea Metodei Stiintifice in deciziile privind societatea.

Virtutea nu este genetica, ea se dobandeste prin educatie corespunzatoare. Viitorul omenirii depinde de construirea unei societati meritocratice, superior educata, cooperativa, dedicata dezvoltarii mutuale, in care competitia este doar o forma de manifestare a colaborarii.

Binele si raul sunt subiective si nici o apreciere facuta in functie de aceste criterii nu poate fi sustinuta, pentru ca frecvent binele unuia inseamna raul altuia. Viitoarea guvernare a lumii trebuie sa aprecieze mai presus de bine si de rau.  Exista doar doua posibilitati:

1. Acordarea de sanse maxime in viata unui numar MINIM de oameni. Politica bazata pe parere. Abstentia statului de la reglementarea sferei private chiar si in cazurile in care aceasta produce consecinte publice. 2%-3% dintre oameni Vor fi proprietarii Terrei. Copiii se vor naste scalvi, pe proprietatea altcuiva. Puterea va fi sinonima cu averea. Plutocratia. Globalizarea. Victoria privilegiului.

2. Acordarea de sanse maxime in viata unui numar MAXIM de oameni. Introducerea metodei stiintifice in politica. Reglementarea sferei private in cazul in care produce consecinte publice. Terra va apartine Omenirii. Copiii se vor naste liberi, in casa lor. Meritocratia. Noua Ordine Mondiala. Victoria echitatii.

Educatie, Libertate+, Echitate, Solidaritate, Comunitate+ ! Saraci din toate tarile, uniti-va! Bogatii s-au unit deja. Sapere aude!

Ω altă lume este posibilă.