Profesorul de “morala”

hyp

1. “Convoiul “umanitar” al Rusiei forţează intrarea în Ucraina

După o săptămână de întârzieri la graniţă, Rusia a forţat trimiterea a 130 de camioane în Ucraina, vineri, fără aprobarea guvernului de la Kiev.
Măsura Rusiei a atras imediat condamnarea internaţională, mai întâi din partea SUA, aliatul de acum tradiţional al guvernului de la Kiev, dar şi din partea UE şi a NATO, care a reiterat că orice atac asupra convoiului ar fi considerat un atac direct de către Rusia, care ar avea un motiv în plus pentru a invada estul Ucrainei cu trupe regulate.”
http://epochtimes-romania.com/news/convoiul-umanitar-al-rusiei-forteaza-intrarea-in-ucraina—222378

2. Unanimous decision made without Damascus’s approval is set to get food to 1.3 million people trapped behind the lines.”UN security council votes to deliver aid to rebel-held areas of Syria

“This resolution is aimed at breaking the regime’s stranglehold on aid supplies. It authorises the UN to use four additional border crossings to deliver humanitarian aid into some of the hardest to reach areas,” William Hague, the foreign secretary, said.”
http://www.theguardian.com/world/2014/jul/14/un-security-council-approve-aid-syria

Azi, 85 indivizi detin aceeasi avutie ca si cei mai saraci 3.5 MILIARDE la un loc!

Diferenta dintre cei mai bogati si cei mai saraci este din ce in ce mai
mare, in crestere accelerata. Saracii saracesc si bogatii se
imbogatesc.
85 persoane detin aceeasi avutie ca si cei mai saraci 3.5 MILIARDE ! Cand prea mult este prea mult?
Nu avem decat trei posibilitati:
1. Stat politienesc
2. Revolutie
3. O NOUA LUME

Ce sa fie?

…deocamdata, uite care sunt semnele:

 

Pe tine te-a umilit cineva obligandu-te sa accepti cateva miliarde de Euro, pe care nu le meritai?
Ultima banca “gratiata” prin “infuzie de capital” este “Banco Espirito Santo”, cea mai mare banca Portugheza, PRIVATA, controlata de Dl. Ricardo Espírito Santo Silva Salgado. Acesta a fost “umilit”??? fiind “obligat sa accepte”??? , fara sa merite, un pachet de salvare de 5 MILIARDE de EURO !
Capitalismul a intrat in coma in 2008 cand cele mai mari banci PRIVATE au intrat in incapacitate de plata. In 2008 au fost reanimate prin masura SOCIALISTA care a constat in interventia STATULUI care a folosit BANII POPORULUI pentru iesirea din criza. Spre deosebire de cazurile similare, in care cel care investeste pentru a scapa de la faliment o intreprindere se alege cu un CASTIG, in cazul bancilor investitorul (adica poporul) nu s-a ales decat cu faptul ca S-A INDATORAT SUPLIMENTAR. Banii bagati de catre oameni in banci s-au constituit in DATORIE!
Pe tine te-a umilit cineva obligandu-te sa accepti cateva miliarde de Euro, pe care nu le meritai?

Sistemul bancar este instrumentul central al interesului, controlului si strategiei Vechii Ordini Mondiale. Atata vreme cat detin controlul banilor, puterea lor nu poate fi revendicata. De aceea, controlul lor asupra banilor trebuie sa inceteze. Bancile trebuie sa fie in responsabilitatea poporului. Un guvern democratic ce nu conduce bancile, NU CONDUCE TARA, astfel incat alegerile sunt fara rost. Este simplu ca “Buna ziua” ! Daca bancherii in trecut au investit in razboaie (finantand ambele tabere), si au facut profituri uriase prin intermediul lor, astazi au constituit uriase institutii internationale cu interese pe intreg globul. Nu pot da gres in a fi castigatorii finali ai oricarui razboi pe care oamenii l-ar duce pe acest pamant. Cu exceptia unui razboi indreptat specific asupra lor si asupra bancilor private.

Interminabila dezbatere despre economie, politică şi libertate se reduce la o singură întrebare: CINE trebuie să CONTROLEZE BANII: angajatii poporul sau un mic grup fascist de privaţi ultrabogati, care nu sunt răspunzători în faţa nimănui dar care controlează poporul? Nici o banca PRIVATA nu trebuie sa mai existe pe suprafata pamantului. Orice altceva este propagandă.

Are vreun pic de sens? Privatizarea profitului si socializarea pierderilor? Joci un joc in care GARANTAT esti perdant? PROIECTAM O NOUA LUME

http://www.nytimes.com/2014/08/05/business/international/banco-esprito-santo-patriarch-humbled-amid-bailout.html?_r=0

PROIECTAM O NOUA LUME

Audiatur et altera pars

###arseni-iatseniouk-2

Audiatur et altera pars
SUA au organizat lovituri de stat oriunde au putut pentru a impune la conducerea celorlalte tari persoane slugi ale Elitei bogate.
S-au implicat in : Rusia 1918, Syria 1949, Iran 1953, Guatemala 1954, Tibet 1955-70, Indonezia 1958, Cuba1959, Republica Democratica Congo 1960-65, Iraq 1960-63, Republica Dominicana 1961, Vietnamul de Sud 1963, Brazilia 1964, Ghana 1966, Chile 1970-73, Argentina 1976, Afghanistan 1979-89, Turcia 1980, Polonia 1980-81, Nicaragua 1981-90, Cambodia 1980-95, Angola 1980, Rusia 1985-1999, Romania 1989-prezent, Iraq1992-96, Afghanistan 2001, Venezuela 2002, Iraq 2002-03, Haiti 2004, Ghaza 2006-prezent, Somalia 2007-7, Iran2005-prezent, Libya 2011, Syria 2012-present, Ucraina 2013-prezent.
Daca acceptam “dreptul celui mai puternic” singurul lucru care conteaza este CINE este cel mai puternic. Daca nu, atunci are importanta si adevarul: povestea Ucrainei, spusa de “partea cealalta”:

Blog d’Olivier Berruyer – Je ne pensais pas qu’on vivrait un tel bourrage de crâne et un tel flot de haine déversé par les médias 100 ans après 1914… Faute de moyens pour en faire plus, le but de ce blog, ce mois-ci sera de dénoncer la propagande à l’oeuvre dans NOS médias financée par NOTRE argent – car notre pays n’a pas l’excuse d’un régime relativement autoritaire usant de propagande

1…) Synthèse générale sur la Crise ukrainienne, à diffuser largement auprès de vos contacts… C’est l’aboutissement du travail mené depuis 3 mois… LINK : www.les-crises.fr/le-gouvernement-fasciste-de-kiev-que-nous-soutenons/

2…) Série Ukraine -Voici les billets composant la série Ukraine réalisée depuis la fin mars pour mieux comprendre cette zone stratégique. Pour information, une grande série récapitulative sur la situation en Ukraine est en cours. LINK : www.les-crises.fr/ukraine/

3…) AGORA-VOX : www.agoravox.fr/

3..a…) Honte à François Hollande qui s’ingère dans les affaires de l’Ukraine pour encourager et banaliser le gouvernement néo-nazi ukrainien et ses complices de l’ « Euro-Maïdan » LINK : www.agoravox.fr/tribune-libre/article/ukraine-honte-a-francois-hollande-149066

3..b…) L’Europe et le Traité transatlantique : www.agoravox.fr/actualites/europe/article/l-europe-et-le-traite-152206

4-…) Traité transatlantique : les pages secrètes sur les services : www.agoravox.fr/actualites/international/article/traite-transatlantique-les-pages-154007

5..a) Ukraine : qui sème le vent … : www.agoravox.fr/actualites/international/article/ukraine-qui-seme-le-vent-149030

5..b) Ukraine : Histoire d’une guerre (1) : www.agoravox.fr/actualites/international/article/ukraine-histoire-d-une-guerre-1-154253

5..c) Ukraine : Histoire d’une guerre (2) : www.agoravox.fr/actualites/international/article/ukraine-histoire-d-une-guerre-2-154326

5..d) Ukraine : Histoire d’une guerre (3) : www.agoravox.fr/actualites/international/article/ukraine-histoire-d-une-guerre-3-154404

5..e) Ukraine : Histoire d’une guerre (4) : www.agoravox.fr/actualites/international/article/ukraine-histoire-d-une-guerre-4-154540

5..f) Ukraine : Histoire d’une guerre (5)-LA PRESENCE AMERICAINE : www.agoravox.fr/actualites/international/article/ukraine-histoire-d-une-guerre-5-154626

5..g) Ukraine : Histoire d’une guerre (6) : www.agoravox.fr/actualites/international/article/ukraine-histoire-d-une-guerre-6-154771

5..h) Ukraine : Histoire d’une guerre (7) : www.agoravox.fr/actualites/international/article/ukraine-histoire-d-une-guerre-7-154864

 

Este presa LIBERA sau SLUGA? Santajul prin reclama comerciala.

Picture 806

Astazi nici o publicatie nu se finanteaza din vanzarile propriu-zise. Programele TV pe fata recunosc ca sunt finantate din reclame.
Asta inseamna ca desi libertatea presei este garantata, in sensul ca oricine poate infiinta o publicatie sau un post TV, nu supravietuieste decat cel care poate ATRAGE reclame. Reclamele sunt in totalitate facute de mediul de afaceri, saracii nu isi fac reclama in mass-media.

Pe cale de consecinta, mass-media care ar reprezenta interesele poporului in loc de interesele bogatilor ramane instantaneu fara finantarea din reclame si in consecinta dispare. Tolerarea finantarii mass-media prin reclame inseamna transformarea ei intr-o sluga a celui care aduce finantarea – mediul de “afaceri”.

Rezumat:
Daca vrem o presa LIBERA, aceasta dendenta morbida de firme si corporatii trebuieste inlaturata.

Profesorul de morala si de democratie

SUA are dovezi ca MH17 a fost doborat de catre separatisti dar nu le face publice … pentru ca avionul se poate sa fi fost doborat de catre Armata Ucrainiana.

“”US Government Releases Alleged Evidence Of MH17 Missile Trajectory

The ‘information war’ is hotting up. On the heels of yesterday’s 30-minute detailed presentation of Russia’s 10 awkward questions for Ukraine (and the US), CNN reports that the US government has released a satellite trajectory map of what it says was the flight’s path and the site from which the missile was shot. Of course, the epicenter of the MH17 launch is Snizhne, in pro-Russian separatist-held territory. 

#1

Rebel leader Alexander Borodai responded, “we don’t have the technical ability to destroy this plane. Ukrainians are not interested in the truth.””

http://www.zerohedge.com/news/2014-07-22/us-government-releases-alleged-evidence-mh17-missile-trajectory

“Speaking on Monday at the White House, Obama expressed frustration at pro-Russian separatists for hampering an international investigation at the crash site to determine who was responsible for shooting down the plane. He said Russian President Vladimir Putin had a “direct responsibility” to use his influence with the rebels to stop hindering the probe.

“Separatists are removing evidence from the crash site,” Obama said. “Which begs the question: What exactly are they trying to hide? The burden now is on Russia to insist that the separatists stop tampering with the evidence.”

Obama said he appreciated Putin’s comments supporting a full investigation, but he said it was now on Putin to act.

“President Putin has a direct responsibility to compel them to cooperate with the investigation,” Obama said. “The world deserves to know exactly what happened.”

If Putin doesn’t comply and Russia continues to back the pro-Russian separatists in eastern Ukraine, Obama promised additional “costs.”

The U.S. and Europe have pointed the finger of blame for the crash at the hands of the pro-Russian separatists, while suggesting Russia has been complicit in the plane’s downing by supporting the separatists with training and with arms.”

#3

Read more: http://www.businessinsider.com/obama-statement-ukraine-mh17-crash-russia-putin-sanctions-2014-7#ixzz38Tgmt6lR

“MH17 Malaysia Airlines: Ukraine says it has proof Russian rebels behind plane tragedy

UKRAINE’S security service claims it has “compelling evidence’’ Russian-backed rebels are behind the MH17 disaster which killed 298 people, including 37 Australian citizens and permanent residents.

The Prime Minister’s office has confirmed an additional resident from Western Australia was on MH17, taking the death toll to 37 residents and citizens.

Ukraine’s emergency services claim separatist rebels have taken away all the 196 bodies that workers recovered from the Malaysian Airlines plane crash site to an unknown location.

The Associated Press is reporting that the rebels put bagged bodies onto trucks at the crash site before driving them away on Saturday.

Dozens of bodies from the crash site were then loaded onto refrigerated rail carriages.”

#2

http://www.news.com.au/travel/travel-updates/mh17-malaysia-airlines-ukraine-says-it-has-proof-russian-rebels-behind-plane-tragedy/story-fnizu68q-1226994996286

“Ukraine Says It Has Proof Pro-Russian Separatists Shot Down MH17

At a press conference in Kiev, the Ukrainian government announced that it had definitive proof that Russia shot down Malaysia Airlines Flight 17 with surface-to-air missiles. From the Times:

At a news conference in Kiev, Vitaly Nayda, the head of counterintelligence for the Ukrainian State Security Service, displayed photographs that he said showed three of the Buk-M1 missile systems on the road to the Russian border. Two of the devices, which are missile launchers mounted on an armored vehicle, crossed the border into Russia at about 2 a.m. Friday, or less than 10 hours after the jet, Flight 17, was blown apart in midair, he said. The third weapon crossed at about 4 a.m.

The investigation into the crash seems to be increasingly hindered by the presence of pro-Russian separatists who have reportedly been moving pieces of evidence around, including bodies, pilfering the belongings of the departed, and obstructing the investigation.”

http://www.thewire.com/global/2014/07/malaysia-prime-ministers-step-grandmother-was-aboard-mh17/374714/

…dar…surpriza! recent Ukraina i-a “luat” pe cei care au deservit o un sistem BUK, probabil ca sa se asigure ca nu vor spune nimic nimanui, niciodata.

“El a relevat că comandantului regimentului 156 de rachete de apărare antiaeriană i s-a ordonat să implementeze divizioanele, să prelucreze stabilirea țintelor și să îndeplinească întregul algoritm al urmăririi și distrugerii țintelor condiționate cu o rachetă Buk-M1.

El a adăugat că nu a fost planificată o lansare reală a rachetei, cu toate că comandanții au primit cheile de deblocare și lansare a rachetelor.

Sursa a informat că ancheta incidentului este desfășurată de colaboratorii Consiliului de Securitate al Ucrainei. În seara catastrofei ei l-au luat pe comandantul bateriei și echipajul ei.”
Mai mult: http://romanian.ruvr.ru/news/2014_07_25/Aeronava-Boeing-putea-fi-doborata-in-timpul-unor-aplicatii-7754/

Religia iubirii si a pacii? Sau dimpotriva!

Warn

Religiile Abrahamice – Crestina, Iudaica, Islamica – se declara religii ale iubirii si pacii.
In istorie au lasat in urma nesfarsite razboaie religioase si dispret fata de ratiune.
Crestinii afirma ca urmeaza invataturile lui Isus dar viseaza cu ochii deschisi sa se imbogateasca. Nu poti sluji pe Isus si pe Mammon in acelasi timp. Nu poti fi Crestin si Capitalist in acelasi timp, pentru ca Comunismul este in realitate Crestinism Secular, asa cum au si fost de fapt primii crestini.
Toate acestea credinte au ca Patriarh, figura de maxima cinstire, pe Abraham, un personaj care a acceptat sa-si ucida fiul nevinovat ca dovada de obedienta absoluta fata de Dumnezeu.
Crestinii, Islamistii, Iudeii NU vad absolut nimic gresit in asta. Este o certidutine ca cine considera laudabil sa-ti ucizi propriul copil, nu are nici o problema in a-i omora pe ai tai.

Ω altă lume este posibilă.

 

Libertatea – nu poti dori ce nu cunosti 9.Colectivism vs Individualism

###cooperation“In trecut, cativa indivizi:  Monarhi, Razboinici,Sefi de trib, Profeti, Inalti Preoti sau Dictatori exercitau putere imensa in timp ce masele erau mai mult sau mai putin neputincioase si la cheremul acestora.

De-a lungul istoriei, problema drepturilor individuale a devenit din ce in ce mai importanta. Aceste drepturi intotdeauna privesc “libertatea negativa” – protectia IMPOTRIVA Statului, IMPOTRIVA guvernarii respective.

A aparut astfel CULTUL individualismului, credinta in care individul este glorificat si nimeni nu are dreptul sa se amestece in actiunile lui. Corolarul a fost reevaluarea efectului societatii, a guvernului, a Statului Puternic intrucat, in masura diferita, toate acestea intra in conflict cu libertatea individuala nelimitata. Toate idealurile hiperindividualismului in mod inevitabil conduc la variante de anarhism sau libertarianism, in care abolirea completa a Guvernarii si a Statului sunt apreciate a fi obligator necesare.

Problema imanenta in a FI LIBER IMPOTRIVA a ceva (libertatea negativa), este ca ea nu gaseste nici un loc pentru a FI LIBER PENTRU ceva.

Alegerea fundamentala este aceasta: ne dorim sa fim liberi IMPOTRIVA actiunilor unui guvern opresiv sau IMPOTRIVA unui sistem colectivist (dar cu ce pret?) SAU vrem sa fim liberi PENTRU o intreprindere mareata, in care sa ne imbunatatim atat noi cat si Lumea?

Indivizii nu pot schimba ceva in izolare. Indiferent cat de intelept, vizionar si inspirat ai fi, intotdeauna ai nevoie de ajutorul celorlalti. In mod ironic, chiar cei mai extremisti anarhisti incearca sa ii convinga de ideile lor si pe altii, pentru ca numai asa ideile lor au vreo sansa sa fie puse in aplicare. Schimbarea poate sa inceapa cu viziunea personala a catorva indivizi charismatici dar ea intotdeauna actioneaza prin intermediul colectivului. Un om nu poate obliga lumea sa se schimbe. El poate insa sa adune, sa sincronizeze si sa directioneze eforturile ca sa obtina schimbarea – prin intermediul celorlalti, al colectivului.

Putem avea o lume formata din 7 miliarde de insulite, fiecare gazduind un individualist extrem, fericit ca nimeni nu ii spune lui ce sa faca. Dar este el fericit? Este liber PENTRU CE? Ce o sa faca? Nu este dispus sa coopereze cu nimeni pentru ca nu vrea sa-si compromita sau sa devieze in nici un fel de la pozitia de propriu suveran absolut.

Ei, bravo lui ca isi este singur conducator -dar un lucru este sigur: o astfel de lume, cu astfel de indivizi, nu va realiza nimic niciodata. Ei vor fi aproape niste animale. In fapt, lumea lor ar pieri in scurt timp deoarece toti vor muri de foame, de sete, de frig, de boli, de depresie, de singuratate si chiar din imposibilitatea de a se reproduce – o activitate colectivista, intrucat presupune ajutorul si cooperarea unei alte persoane.

In mod uluitor, aceasta este “viziunea suprema” a tuturor tulpinilor de anarhism. Este aproape imosibil de inteles cum un om sanatos si rational ar putea vreodata sa sustina anarhia. Anarhia accentueaza libertatile personale si rezistenta in fata guvernelor “malefice” si statelor “dezgustatoare”. Ceea ce anarhistii nu detaliaza niciodata este CE SE VA INTAMPLA DUPA ce infrastructura statului si a guvernului au fost inlaturate. Anarho-capitalistii libertarieni afirma ca totul se va desfasura conform cerintelor Pietei, dar CE INSEAMNA ASTA? Cine va conduce armata, politia, justitia? Cine va avea grija de saraci? Cine va asigura un sistem de invatamant echitabil? Cine va asigura asistenta medicala a saracilor? Cine va construi drumuri in zone care nu aduc profit comercial? Cine va monitoriza poluarea? Cine va promova o viziune mai inalta decat a consumerismului? Ne va conduce Piata catre un viitor de tip Star Trek (in care Piata nu exista)? Va produce Piata sanse egale pentru toti si va asigura ca Elita si cartelurile sunt impiedicate sa trucheze Piata? Piata va imbunatati Omenirea?

Intr-un astfel de sistem, “scapam” de “opresiunea” guvernarii si a Statului si ajungem sub influenta opresiunii mai dure a Pietelor, a Elitei care controleaza pietele, care nu dau socoteala in fata nimanui. Sarim din lac in put, din tigaie direct in foc!

Numai prin cooperare, eforturi colective, ajutor reciproc, munca de echipa si orientarea sinergica a talentului tuturor putem construi o lume buna pentru toti.

Toti cei care se opun actiunilor colective si guvernarii ca notiune sunt periculosi si malefici. Asta este adevarat privitor la TOTI anarhistii si libertarienii. Vedeti parjolul pe care il ifaptuieste SUA prin intermediul fundamentalistilor Islamici. Anarhistii si libertarienii sunt cei capabili sa produca acelasi efect in lumea crestina.

Individualistii extremisti sunt avocatii Id-ului Freudian maximizat. Sunt opozantii Superego-ului Freudian (care este insarcinat cu regulile colectivitatii). Lumea lor va produce haos, violenta extrema si crime in masa intr-o clipita. Legile civilizatie vor fi inlocuite imediat de legile junglei.

Jungla este expresia desavarsita a Pietei si a libertatii personale dar cine decat un nebun isi poate dori sa traiasca astfel? In jungla, dreptatea=puterea. Nu exista moralitate, nu exista empatie, nu exista cooperare (cu exceptia haitelor de animale pradatoare si a coloniilor de furnici si de albine – care sunt expresia unor actiuni colective!). Fiecare animal este pe cont propriu (cu exceptia- iarasi- a pradatorilor). Nimeni nu iti vine in ajutor. Daca esti ranit – te-ai dus! Cel mai mic semn de slabiciune si esti terminat.

Este ametitor ca atata lume ramane atasata de ideile anarhiste, cand rezultatul anarhiei este insusi iadul pe pamant.

Civilizatia inseamna sa lasam jungla in urma noastra. Individualismul inseamna sa ne reintoarcem acolo.

Civilizatia se refera la Apollo si la Superego. Individualismul se refera la Dionysos si la Id.

Cu siguranta, trebuie sa cream zone in care Dionysos si Id-ul sunt in mod sanatos exprimate, dar sa dorim o lume din care Apollo si Superego-ul au fost eliminate si fiecare este “liber” IMPOTRIVA oricaror reguli, legi, restrictii si obiceiuri este nebunie pura.” Mike Hockney

 

Libertatea – nu poti dori ce nu cunosti 8. Ajutorul Social pentru bogati

#######ID-104516832

“” Tocmai s-a nascut un copil.Nu are nimic. Alt copil, tocmai s-a nascut in alta parte. Nici acesta nu are nimic. Aceste cateva secunde sunt singura perioada in care aceste doua mici fiinte umane stau alaturi, la aceeasi linie de start. Unul este pus in bratele mamei sale, o femeie care desi a muncit din greu toata perioada adulta a vietii, a inaintat foarte putin intr-o lume cruda din punct de vedere financiar. Celalat este pus la randul lui in bratele mamei sale, o femeie care nu a muncit o secunda in intreaga ei viata dar care care a dus o viata privilegiata ca urmare a faptului ca parintii ei au strans o uriasa avere, construita pe temelia averii pe care, la randul lor, au mostenit-o de la parintii lor.
Este corect sau este incorect ca acesti doi omuleti sa creasca pe un teren drept si nu inclinat in favoarea unuia dintre ei?
Este corect sau incorect ca fiecare sa culeagem rodul stradaniilor proprii in viata?
Este corect sau incorect ca fiecare sa avem posibilitatea sa ne nastem liberi si nu sclavi ai celor care au perfectionat cruzimea financiara generatie dupa generatie?
Este corect sau incorect ca un nou-nascut sa nu aiba inaintea lui decat drumul care conduce inevitabil la sclavie pentru intreaga viata?”BVL

#######child-labor

“Pentru ca toti oamenii sunt mai intai egali, nici unul nu poate ca prin nastere sa primeasca dreptul de a-si situa propria familie intr-o pozitie privilegiata fata de ceilalti, pentru eternitate. Desi cineva se poate sa merite un grad decent de admiratie din partea contemporanilor sai, urmasii sai pot fi mult prea nedemni ca sa il mosteneasca.” Thomas Payne, Common Sense

Care este motivul pentru care majoritatea oamenilor resping instinctiv cea mai rationala si echitabila taxa conceputa vreodata – taxa de mostenire de 100%? Aceasta este taxa care asigura ca mortii nu au drepturi asupra celor vii si nu mai pot influenta lumea dupa preferintele lor, dupa ce au parasit aceasta lume.

Toate sistemele de privilegiu se bazeaza pe imense avantaje de avere, putere, status si prestigiu, selectiv transmise pe linii de sange (in familii), asigurand astfel crearea si dominatia perpetua a familiilor dinastice, dintre care nici una nu este raspunzatoare in fata noastra, in ciuda faptului ca au o influenta imensa si neintrerupta asupra noastra, si care ne interzic noua accesul la privilegiile de care se bucura ele.

Toti parintii avem dorinta naturala precum copiii nostri sa aiba o viata mai buna decat am avut noi. Dar fiind extrem de simplisti si, uneori chiar prosti-ca-noaptea, multi parinti concluzioneaza ca cea mai buna cale de a-si ajuta copiii este sa le dea cat mai multe lucruri materiale, direct sau in forma potentiala – bani. In realitate, cel mai bun lucru pe care li-l putem da este sa le lasam o lume echitabila si dreapta, o lume a sanselor egale – o lume care contine ZERO mostenire si privilegiu.

Cele mai bune lucruri pe care parintii le pot transmite copiilor sunt: bune atitudini si obiceiuri, bune maniere, vointa puternica, inteligenta ridicata, respect fata de munca, disciplina, capacitate de daruire, buna dispozitie, capacitatea de a rade si de a iubi, obisnuinta de a fi corect si de incredere, respectul de sine, increderea in fortele proprii, o sira-a-spinarii. Orice persoana caruia i s-au instilat aceste calitati va prospera intr-o societate echitabila.

Mai mult sau mai putin, cel mai rau lucru pe care il putem lasa ca parinte este o mostenire masurata in bani intr-o lume hiper-miseleasca, plina cu nemernici, escroci, pungasi, ipocriti, egoisti, egotisti, psihopati in care fiecare incearca sa ii fraiereasca pe toti ceilalti.

#########child-using-cell-phone-e1377882271246

Multi fanatici de dreapta dispretuiesc Ajutoarele Sociale, pe motiv ca Statul da bani oamenilor care nu fac nimic. Aceiasi fanatici de dreapta isi definesc viata in functie de cati bani sunt ei capabili sa lase mostenire copiilor lor – care desigur nu au facut nimic ca sa-i merite – exact la fel ca si scormonitorii in gunoaie, beneficiarii ajutorului social. S-a mai pomenit atata ipocrizie, inconsistenta si irationalitate? Mostenirea este, pur-si-simplu, AJUTORUL SOCIAL PENTRU OAMENII BOGATI – odrasle rasfatate, mostenitori si mostenitoare, paraziti ai fondurilor fiduciare (fac prinsoare ca oamenii obisnuiti acum auzim pentru prima data de fondul fiduciar, fiindca asta nu este ceva menit pentru noi NT), pentru toti “Paris Hilton” ai Lumii. Acesta este mult mai dezgustator decat Ajutorul Social acordat saracilor caci acestia au pana la urma scuza ca nu au control asupra vietilor lor si nici o oportunitate reala.

Nimic nu a facut mai mult rau Lumii noastre decat titlurile ereditare, mostenirea, privilegiul si indoctrinarea intre generatii. Toate aceste influente nefaste trebuie inlaturate.” Mike Hockney

Ω altă lume este posibilă.

 

Libertatea – nu poti dori ce nu cunosti 7. Meritocratia si ANTI-Meritocratia

####club-of-privilege

“”Conceptul de succes ma face sa iau in discutie asa-zisa meritocratie si implicatiile ei. Ni se spune ca institutiile si societatile meritocratice sunt echitabile. Lasand de o parte faptul ca nici un sistem, al nostru inclusiv, nu este in realitate meritocratic in intregime, meritocratia poate sa se dovedeasca a fi mai echitabila si mai eficienta decat unele alternative. Dar echitabila in sens absolut?! Gandeste-te numai la faptul ca meritocratia este un sistem in care oamenii care sunt cei mai norocosi din punct de vedere al sanatatii si a inzestrarii genetice; cei mai norocosi in ceea ce priveste ajutorul dat de catre familie atat ca sustinere cat si financiar; cei mai norocosi in ceea ce priveste educatia si slujbele la care au avut acces; cei mai norocosi in inca multe altefeluri dificil de concretizat, cum ar fi reteaua de cunostinte – acestia sunt cei care culeg recompensele cele mai mari. Singura posibilitate ca un sistem care se declara a fi meritocratic sa poata trece proba echitatii este ca cei care sunt cei mai norocosi in toate capitolele enumerate sa aiba in acelasi timp si datoria de a munci din greu, sa contribuie la imbunatatirea vietii, sa isi imparta norocul lor cu ceilalti. Asa cum spune Evanghelia lui Luca – si sunt sigur ca rabinul meu ma va ierta ca citez din Noul Testament pentru o cauza nobila):’De la oricine caruia i s-a dat mult, mult i se va cere si de la cel caruia mult i s-a incredintat, si mai mult i se va pretinde’ Luca 12:48.”-Ben Bernake

Exista DOUA feluri OPUSE de a intelege meritocratia. Una este de dreapta si bazata pe libertate negativa si alta este de stanga si bazata pe libertatea pozitiva.

In versiunea de DREAPTA, copiilor nascuti in familiile Elitei li se pun la dispozitie cele mai valoroase lucruri la care banul poate oferi acces. Cel mai important, li se ofera cea mai buna -in realitate – educatie la cele mai bune scoli, colegii si facultati. In mod firesc, acesti copii obtin calificari extrem de inalte si incep sa isi spuna “cei mai buni”, cei mai merituosi. Pana la urma, poseda certificate care sa ateste acest lucru.

Prin prisma celor de STANGA, aceasta situatie nu contine nici macar o urma de meritocratie ci este expresia unui sistem de privilegiu flagrant ANTI-MERITOCRATIC. Daca pui la dispozitia unui mic grup coplesitoare resurse si avantaje, in mod automat ii vor intrece pe toti ceilalti, exact in acelasi fel in care daca cineva incepe o intrecere de alergare de 100m pornind de la doar cinci metri de linia de sosire va castiga cu siguranta, chiar daca la linia de start este prezent si detinatorul recordului mondial la aceasta proba.

Din aceasta perspectiva, aprecierea celui mai merituos se poate face NUMAI DACA toata lumea pleaca DE LA ACEEASI LINIE DE START. Altfel, conceptul de “merit” devine lipsit de sens.

O meritocratie nu poate exista intr-un sistem masluit in vreun (orice) fel. In mod evident si clar, folosirea averilor pentru a asigura avantaje coplesitoare si pentru a truca “cursa vietii” in beneficiul celor privilegiati este EXACT OPUSUL MERITOCRATIEI. Este numai vechea si batrana plutocratie – conducerea de catre cei bogati, Elita privilegiata, Vechea Ordine Mondiala. Ca intotdeauna, ca sa isi JUSTIFICE averea, puterea si statusul, elita plutocrata incearca sa isi aplice – prin deformarea si rastalmacirea acestora – concepte care NU AU NICI O URMA DE LEGATURA cu ei. Ei afirma, “Noi suntem in varf pentru ca suntem cei mai buni”. Ei nu spun niciodata “Noi suntem in varf pentru ca am masluit sistemul ca sa produca inevitabil acest rezultat”.

O meritocratie este aceea in care FIECARUIA i se da o sansa egala de a merge la Harvard sau la o universitate echivalenta, in care FIECARE are acces la cea mai buna educatie, la cea mai buna ingrijire medicala, la cel mai bun mediu de viata si asa mai departe. Acest lucru IMPUNE interventia masiva a Statului pentru a elibera oamenii si pentru a le permite sa ajunga atat de sus cat poate fiecare (libertate pozitiva) si, in acelsi timp, IMPUNE distrugerea actualei Elite privilegiate (prin intermediul taxei de mostenire de 100%).

“Meritocratii” de dreapta doresc 0% taxa de mostenire si dreptul absolut de a truca cursa vietii dupa bunul lor plac, fara ca Statul sa aiba dreptul sa intervina. Invartirea rotii istoriei a facut ca, din nou, plutocratia anarho-capitalista libertariana sa isi ridice capul si sa reincerce impunerea unei elite Rand-iene care sa domneasca asupra Lumii pentru eternitate, intr-o lume in care Statul si Guvernul sunt abolite, in care totul este condus de catre pietele “libere” (adica pietele trucate de catre bogati ca sa fie intotdeauna in favoarea lor).

DE FIECARE DATA cand auzi ca cineva mentioneaza conceptul de meritocratie, acorda intreaga atentie pentru a fi convins daca este vorba despre meritocratie de stanga sau de dreapta. “Meritocratia” de dreapta este pur si simplu vechiul si batranul sistem de PRIVILEGIU REBOTEZAT. Este, in realitate OPUSUL meritocratiei si nici un adevarat meritocrat nu il poate inghiti. Orice sistem “meritocratic” care nu sustine cerearea de sanse egale REALE prin taxa de mostenire de 100% – glontul de argint pentru familiile dinastice – nu este catusi de putin meritocratic.

Toti adevaratii meritocrati sunt de acord asupra unui lucru: merituos este cineva care rezulta dintr-o competitie cinstita cu toti, NU cineva care castiga un meci care a fost trucat in favoarea lui de la inceput intrucat respectivul apartine unei elite privilegiate care a primit un tratament IMENS mai bun decat toti ceilalti, si care nu este in realitate in competitie cinstita cu toti ceilalti – ci numai cu grupul lui de privilagiati.

Elita bogata intotdeauna a deturnat sensul limbajului adversarilor lor pentru a-l putea utiliza in interesul propriu, pentru a-si justifica elitismul si privilegiul. Acestia sunt CEI MAI PUTIN meritocratici oameni imaginabili. Ei nu ar fi ajuns nimic fara parintii lor bogati si fara uriasele averi pe care le-au primit ca mostenire.” Mike Hockney

####privileges

Ω altă lume este posibilă.