
Somajul tehnologic sta la baza tuturor miscarilor din lumea occidentala, desi majoritatea protagonistilor nici nu au auzit despre el iar politicienii sunt atat de ingroziti incat nu indraznesc nici sa il ia in discutie. Asta pana ieri.
Informatica, automatizarile, au facut masinile MULT mai performante decat oamenii. Daca initial au inceput sa inlocuiasca oamenii in industrie si in agricultura, provocand o migrare masiva a locurilor de munca spre servicii, astazi au patruns si aici. Nu este nimic neobisnuit sa-ti cumperi un suc, un sandwich sau un bilet, de la un automat.
Somajul este in crestere pe tot globul dintr-un motiv obiectiv: 20% din populatia globului produce astazi tot ceea ce avem nevoie. Mare parte din productie are loc in Asia. In curand, 5% din populatie va fi suficienta.
Acesta NU este NEAPARAT un lucru rau. Depinde cum privesti problema.
Alternativele sunt NeoDarwinismul si Proiectul Venus. Solutii intermediare se vor aplica probabil, temporar.
A. NeoDarwinismul este un curent politic in care sunt implicate inimile cele mai lacome ale omenirii, bazat pe sinteza dintre teoria evolutiei a lui Darwin cu genetica lui Mendel, din care se poate trage concluzia ca succesul pe termen lung este atins atunci cand un grup restrans coopereaza in razboiul preemptiv declansat impotriva celorlalti. Bazat pe lucrarile lui Robert Trivers, Bill Hamilton, Richard Dawkins, (pentru cine este interesat, explicate la nivelul de intelegere al omului obisnuit in “The Selfish Gene”, abordeaza din punct de vedere stiintific concepte precum egoism, altruism, in cadrul evolutiei prin selectie naturala. Concluzia la care ajung este urmatoarea: inmultirea nu exista pentru perpetuarea speciei ci pentru perpetuarea RUDELOR; competitia in interiorul aceleiasi specii este dezavantajoasa, cu exceptia cazului in care membrii unui clan (grup genetic inrudit) COOPEREAZA in vederea ELIMINARII restului indivizilor, pe parcursul MAI MULTOR GENERATII. Agresiunea permanent relativ mai mica decat razboiul deschis, direct, produce opozitie mai mica, este tolerata de catre populatie; efectul distrugator se manifesta plenar dupa cateva generatii. Este practic, un razboi dus impotriva urmasilor nostri, prin indatorare, alimentatie daunatoare plina de E-uri, polivaccinuri care favorizeaza bolile autoimune, toleranta societatii in fata drogurilor, distrugerea mediului, cultivarea ignorantei, lacomiei si, in general – a defectelor, crearea de puncte strategice cum ar fi de exemplu, un lac cu cianura. O mica agresiune astazi, continuata fara intrerupere, produce un efect urias in viitor. Politic a luat avant incepand cu Thatcher (care a afirmat chiar ca “societatea nu exista”) si Bush. In mare parte include doctrina neoliberala care urmareste transferul de putere din sfera politica, unde oamenii obisnuiti pot avea acces, in sfera economica, unde accesul poporului este strict interzis si asigurarea stabilitatii puterii prin indobitocirea populatiei (rasturnarea moralei, aversiunea fata de educatia adevarata, pseudocultura accesibila celor fara nici un fel de pregatire si care sunt incapabili de orice efort legat de educatie, pedepsirea faptelor bune si rasplatirea sociala a celor daunatoare societatii), acapararea resurselor naturale si distrugerea autonomiei (energetica, alimentara, industriala, etc) a tarilor care au obtinut-o (TRANSFORMAREA PUTERII VIRTUALE, DETINUTA AZI PRIN PACALIREA MASELOR, IN PUTERE REALA, SECURIZATA PRIN DETINEREA RESURSELOR SI NONINDEPENDENTA TUTUROR CELORLALTE ORGANIZATII ALE OAMENILOR).
“Domnii din Sussex jubileaza in fata aplicarii practice a acestei trasaturi egoiste a geneticii pe care s-au straduit sa ne-o faca cunoscuta. Coincidenta teoriilor stiintifice “potrivite” evenimentelor politice este mai murdara decat atat. Cred totusi ca atunci cand povestea miscarii spre dreapta a anilor 1970 va ajunge sa fie scrisa, de la lege si ordine spre monetarism si (mai contradictoriu) atacarea statului, atunci schimbarea in “moda” stiintifica , de la modelul selectiei GRUPULUI la modelul selectiei RUDELOR in teoria evolutionista, va ajunge sa fie vazut ca parte a valului care i-a ridicat pe Thatcheristi si conceptia lor despre o natura umana fixa, xenofoba si competitiva, la putere.” Steven Rose, New Scientist
Este importanta fundamentarea “stiintifica” a acestui curent politic pentru ca, de fiecare data cand bazele ideologiei au fost “stiintifice”, efectul a interesat lumea in mare parte; vezi sclavia (acceptata de religiile principale), Comunismul, Nazismul.
Practic, circa 6000 de oameni urmaresc controlul absolut al Terrei si – cat de nebuni pot fi ! – PRIVATIZAREA acesteia. Criteriul de selectie este constituit de bogatia indecenta care confera acces la putere, mai mare uneori decat a statelor. Au la indemana mijloace si resurse aproape nelimitate si au inceput deja “inlaturarea de la reproducere” a celor inferiori, adica a noastra. Pe termen scurt, cine nu isi gaseste de lucru ESTE LIBER sa moara. Pe termen lung, telul este Terra populata cu numai jumatate de miliard de oameni, elita plus sclavii necesari pentru intretinerea acesteia.
Vezi ca si in Romania resursele aproape au fost privatizate, date, natalitatea a scazut, conducatorii s-au purtat cu noi parca am fi fost un soi de animale.
Norocul nostru este ca TEORIA ESTE GRESITA, acest razboi dus impotriva noastra i-a facut pe bogati “instabili” si istoria va fi altfel decat au planificat.
B. Alternativa este Proiectul Venus in care sunt implicate creierele cele mai luminate ale omenirii, si care, in mare, afirma ca daca tehnologia va produce TOT ceea ce este necesar, serviciul nu va mai fi unica solutie de supravietuire. Asa cum soarele da lumina fara sa ceara o plata, Terra poate da toate cele necesare traiului FARA sa ceara PLATA.
Celor care au si sarit si spun “A, iar o utopie!” le atrag atentia ca daca urmam planul A, liniile lor de sange se vor stinge de pe suprafata Terrei. De la 7 miliarde ar trebui sa ajungem la numai jumatate de miliard si acela in majoritate reprezentat de sclavi. Avem datoria sa incercam o solutie ce pare a fi buna. Metoda stiintifica poate transforma toate aceste presupuneri legate de politica in certitudini.
Sa revenim insa la prezent. Situatia de astazi (si din ultimii 20 de ani, pe plan mondial) este caracterizata de concentrarea accentuata si accelerata a averilor si resurselor in cadrul unui grup – comparat cu populatia Terrei – minuscul.
“Inlaturarea de la reproductie” a omeniei din viata societatii si rasplatirea lacomiei, folosind ca unic etalon profitul, a dus la societatea de astazi in care tarile sunt atacate prin intermediul corporatiilor si guvernelor tradatoare, “patronii” folosesc semi-sclavii minori din atelierele din Asia, poporul alearga dupa satisfactie imediata si dispretuieste educatia adevarata. Asa cum impusti ursul atragandu-l cu un hoit de cal, asa prinzi ignorantul cu IPhone-ul, Plasma sau Masina, la Creditul Cu Buletinul.
Atacul asupra Romaniei a fost si este inversunat. Motivul este, din fericire, unul obiectiv si cu care ne mandrim. Romania este o tara deosebita, cu un popor deosebit, care a dat cel mai rau exemplu posibil (din punctul de vedere al cardasiei lacomiei): alternativa socialista este viabila, Romania a evoluat, si-a platit in integralitate datoriile la camatarii internationali si a inceput sa acumuleze. Ce poate sa fie mai rau din punctul de vedere al stapanului, decat sa vada ca i se elibereaza sclavul?
Tara a fost trecuta in ultimii 20 de ani prin ciur si prin darmon dar, ce sa vezi, a supravietuit un nucleu care nu accepta sclavia si are si mijloacele intelectuale necesare pentru actiune!
Am sa ma refer acum la o singura persoana, Florin Georgescu, care aseara a facut cel putin trei afirmatii de importanta capitala.
1. A afirmat – recunoscut ca sistemul financiar functioneaza ciclic, cu perioade de expansiune si de contractie, ceea ce este echivalent cu faptul ca “criza financiara” este periodica si imanenta (inclusa inca de la proiectare in) sistemului financiar asa cum este el astazi organizat.
2. A afirmat – recunoscut ca “povara” pentru scoaterea din criza a fost pusa de Basescu+PDL pe umerii saracilor, ca in timpul crizei saracii au saracit si bogatii s-au imbogatit.
3. ESTE PRIMUL POLITICIAN care a adus in discutie somajul tehnologic, desi nu i-a spus chiar pe nume, dar a afirmat ca situatia de astazi se datoreaza dezvoltarii excluzive, in care profitul creste prin eliminarea a cat mai multi cetateni de la impartirea acestuia, asociata cu manevre financiare gresite/descreierate-datorita-lacomiei-neingradite-si-dispretului-fata-de -ceilalti.
Lucrul cel mai important este urmatorul: dezvoltarea, in viziunea guvernului USL va avea loc NU prin metode financiare sau excluzive ci prin masuri incluzive “intreprinderi manufacturiere de in alta performanta”. Desi o solutie provizorie, acesta este PRIMUL PAS rational pe care un politician il face pentru a “stapani” somajul tehnologic.
Masura privind TVA-ul platit catre stat la incasarea banilor este mult mai usor de inteles si nu o voi comenta, fiind si de o mult mai mica importanta.
Rezumat:
Dusmanul de moarte al acestui guvern, al acestei linii politice, al acestui viitor, este NeoDarwinistul, neoliberalul Basescu. Impiedica-l, pe 29, sa ne distruga viitorul. Altfel ii va impiedica el pe urmasii nostri sa aiba un viitor.
Problema Romaniei nu sunt banii (sau lipsa lor), problema Romaniei sunt TRADATORII.
Sistemul bancar este instrumentul central al interesului, controlului si strategiei Vechii Ordini Mondiale. Atata vreme cat detin controlul banilor, puterea lor nu poate fi revendicata. De aceea, controlul lor asupra banilor trebuie sa inceteze. Bancile trebuie sa fie in responsabilitatea poporului. Un guvern democratic ce nu conduce bancile, NU CONDUCE TARA, astfel incat alegerile sunt fara rost. Este simplu ca “Buna ziua” !
Respect ISLANDA! Este prima tara care a inceput sa-i aresteze pe bancheri. Se poate la ei, se poate si la noi.
O societate toleranta cu cei intoleranti este, de fapt, INTOLERANTA cu cetatenii onesti.
SOCIETATEA are dreptul si OBLIGATIA sa stabileasca ce este tolerabil si ce NU.
Nici o putere nu este legitima, niciodata, altfel decat prin ea insasi – “might is right”. Ceea ce aduce insa NOU guvernarea Meritocratica este STABILITATEA puterii.
Statul se poarta cu noi, bine sau rau, dupa cum ii sunt conducatorii; dupa cum NI-L FACEM. Un stat bun este azi EXTREM de greu de obtinut, dar ESTE POSIBIL.
Elita bogata a aratat, arata si va arata la nesfarsit dispret si agresivitate indreptate impotriva noastra, daca ii vom permite, la nesfarsit, sa ramana la putere. In lumea averilor ESTE IMPOSIBIL sa avem vreo influenta, altfel decat PRIN INTERMEDIUL unui STAT PUTERNIC.
Pentru ca raul sa triumfe, este suficient sa fie infrante ratiunea de catre credinta si educatia de catre fudulie.
Pentru ca binele sa triumfe, este necesar sa se asocieze educatia cu ratiunea.
Globalizarea inseamna furtul puterii, de catre bogati, de la detinatorul de drept al acesteia, poporul. Acest lucru se realizeaza prin cardasii care includ guverne tradatoare ce transfera puterea din zona politica (unde poporul are acces) in zona economica (unde poporul nu are acces). Globalizarea inseamna disparitia guvernelor in beneficiul celor din spatele bancilor si corporatiilor.
Renuntand sa se apere singura, Romania a renuntat la libertate.
Votul (alegerile) nu are legatura cu democratia, si nu produce democratie. Conducerea lumii este asigurata astazi de catre guverne ascunse, formate din cei mai bogati (si inerent, in societatea noastra) si mai puternici.
“Pacat” este orice actiune care rezulta din dispretul fata de oameni sau fata de educatie.
Educatia nu are nici o legatura cu stapanirea abilitatilor necesare la angajare. “Educatia” dupa nevoile patronatului este, in realitate, dresaj.
“Istoria lumii nu este altceva decat evolutia constiintei libertatii.” Hegel
“Cand guvernarea incalca drepturile poporului, insurectia este, pentru popor si pentru fiecare fractiune a lui, cel mai sacru drept si cea mai de neevitat datorie. Declaratia drepturilor omului si cetateanului 1793, punctul 35.”
Politica, asa cum o stim, este depasita pentru ca actiunile ei sunt extrem de subiective (bazate pe opinie, parere), relative si pur circumstantiale, fara legatura cu cunoasterea pe care omenirea o are la dispozitie in secolul XXI. Solutia este introducerea Metodei Stiintifice in deciziile privind societatea.
Virtutea nu este genetica, ea se dobandeste prin educatie corespunzatoare. Educatia si dresajul sunt notiuni diferite.
Viitorul omenirii depinde de construirea unei societati meritocratice, superior educata, cooperativa, dedicata dezvoltarii mutuale, in care competitia este doar o forma de manifestare a colaborarii.
Binele si raul sunt subiective si nici o apreciere facuta in functie de aceste criterii nu poate fi sustinuta, pentru ca frecvent binele unuia inseamna raul altuia. Viitoarea guvernare a lumii trebuie sa aprecieze mai presus de bine si de rau. Exista doar doua posibilitati:
1. Acordarea de sanse maxime in viata unui numar MINIM de oameni. 2%-3% dintre oameni Vor fi proprietarii Terrei. Copiii se vor naste pe proprietatea altcuiva. Puterea va fi sinonima cu averea. Plutocratia. Globalizarea. Victoria privilegiului.
2. Acordarea de sanse maxime in viata unui numar MAXIM de oameni. Terra va apartine Omenirii. Copiii se vor naste in casa lor. Meritocratia. Noua Ordine Mondiala. Victoria echitatii.
O alta lume este posibila.
Educatie, Libertate+, Echitate, Solidaritate, Comunitate+ !
Citeste si da mai departe!