Terorismul este razboiul celor saraci si lipsiti de putere.
Razboiul este terorismul celor bogati si puternici.
Peter Ustinov

Cum reusesc bogatii sa exercite neintrerupt controlul asupra vietii noastre, desi avem din patru in patru ani alegeri?

Simplu: au creat niste entitati atotputernice IN AFARA zonei de actiune a politicii si le-au dat nume neutre, astfel incat nimeni sa nu le recunoasca drept CE SUNT ELE IN REALITATE.

Aceaste creatii ingenioase nu sunt altele decat

1.BANCILE si

2.PIATA “LIBERA”( FREE MARKET).

1.Sistemul bancar este instrumentul central al interesului, controlului si strategiei Vechii Ordini Mondiale. Atata vreme cat detin controlul banilor, puterea lor nu poate fi revendicata. De aceea, controlul lor asupra banilor trebuie sa inceteze. Bancile trebuie sa fie in responsabilitatea poporului. Un guvern democratic ce nu conduce bancile, NU CONDUCE TARA, astfel incat alegerile sunt fara rost. Este simplu ca “Buna ziua” !

Stiai ca bancile sunt firme private, proprietate a unor clanuri? Stiai ca dreptul de a emite moneda a fost furat poporului ? Ti se pare firesc ca tarile sa fie, financiar, la mana unor (cativa) particulari? Stiai ca bancile produc bani “pe calculator” si, ca sa dea valoare sumelor create din nimic, fura cate putin de la toti (inflatia – creste numarul banilor dar scade valoarea fiecaruia).

2. Ai votat vreodata pentru piata? Ai influentat vreodata piata? Ai reusit vreodata sa scapi de cineva din piata? Macar, stii ce este piata? Stii cine o conduce? Stii care este agenda (proiectele) ei?

In realitate, nu stii mai nimic despre piata si asta este EXACT CEEA CE S-A DORIT.

NIMENI nu trebuie sa puna intrebari despre piata. Este proiectata sa fie “libera” de interferenta politicului si 100% controlata de catre Elita superbogata; un fel de entitate abstracta cu puteri Dumnezeiesti, pe care nimeni nu indrazneste sa o infrunte, pentru ca propaganda afirma neincetat, pe toate canalele, ca daca PIATA este lasata “LIBERA”, incet-incet, bunastarea se va revarsa asupra tuturor. Uita-te bine, sa vezi ce bunastare s-a revarsat pana acum peste tine….

– Nu poti “incaleca” piata !  …auzi din toate partile.

Asta vrea sa insemne ca forta finantelor si a investitiilor inlatura orice obstacol din calea lor si, in consecinta, cel mai bun lucru pe care il poti face este sa li te alaturi. Ca orice truism, contine si ceva adevar.

Ca regula de viata insa, este falsitatea intruchipata.

Piata nu contine NICI UN MISTER pentru cine se uita cu atentie.

Este compusa din corporatii private, banci private, companii de asigurari private, contabili privati, economisti privati, grupuri de interese private, superbogati privati, familii dinastice private care mostenesc si lasa mostenire privilegiul suprem de a constitui “elita”, cei care traiesc “deasupra” oamenilor obisnuiti.

EXCLUSIV oameni cu vederi de DREAPTA (EU deasupra tuturor), extrem de bogati, joaca un rol important in piata. Am putea la fel de bine sa numim piata – lumea miliardarilor.

De ce este lasat un organism DE DREAPTA sa conduca economia si politica?

Pentru ca, in tari conduse de catre  piata “libera”, GUVERNE cu adevarat de STANGA, sunt o IMPOSIBILITATE !

ASTA STA LA BAZA a tot ce se intampla in jurul tau !

Piata NU ARE “jucatori” de stanga si RESPINGE orice idee de stanga !

Daca inghiti MARKETOCRATIA – conducerea de catre PIATA – GARANTEZI CONDUCEREA NEINTRERUPTA DE CATRE BOGATI.

Libertarieni anarho-capitalisti vor sa distruga guvernul si Statul in intregime si totul sa ramana guvernat NUMAI DE CATRE PIATA. Biblia lor este cartea “Atlas Shrugged” a Ayn-ei Rand, gretoasa evanghelie de dreapta, oda a a lacomiei si a egoismului.

Toti libertarienii anarho-capitalisti se situeaza la marginea din dreapta a spectrului politic (vezi Alianta Romania Dreapta ARD si Partidul Popular European PPE !).

Toti sunt prieteni sau aliati Elitei Superbogate.

Toti sunt INAMICI AI POPORULUI.

Nici o societate decenta NU AR TREBUI SA TOLEREZE activitatea acestor oameni care DISPRETUIESC SOCIETATEA -“Societatea NU exista” – a afirmat Margaret Thatcher, supererou al dreptei.

Piata TREBUIE adusa in integralitate sub controlul politicului, sub CONTROLUL ABSOLUT AL POPORULUI.

NU SE MAI POATE TOLERA ca indivizi care NU AU FOS ALESI, care NU DAU SOCOTEALA DE CEEA CE FAC, sa mai conduca in continuare destinele tarii dupa ideologia de dreapta, care venereaza interesul personal: “Lacomia este buna, egoismul este divin!”

Inlaturarea de la conducere a politicienilor tradatori care legifereaza jecmanirea tarii, cu ocazia alegerilor periodice, prin nevotare – nu se cheama “a da socoteala” ci este acordarea unui concediu pre-platit  (mai ales ca urmarile furturilor si tradarilor infaptuite isi produc efectele in continuare !).

Piata “libera” (libera de accesul poporului) este CEA MAI INSELATOARE si CEA MAI SINISTRA LOVITURA DE STAT din toata istoria.

Este mecanismul care permite bogatilor sa SCURTCIRCUITEZE DEMOCRATIA si, impreuna cu BANCILE, sa conduca, indiferent cine este Presedintele tarii.

Sistemul bancar este instrumentul central al interesului, controlului si strategiei Vechii Ordini Mondiale. Atata vreme cat detin controlul banilor, puterea lor nu poate fi revendicata. De aceea, controlul lor asupra banilor trebuie sa inceteze. Bancile trebuie sa fie in responsabilitatea poporului. Un guvern democratic ce nu conduce bancile, NU CONDUCE TARA, astfel incat alegerile sunt fara rost. Este simplu ca “Buna ziua” !

Lacomia si egoismul trebuie aduse sub control. Marketocratia si dictatura bancilor trebuie inlaturata. Este timpul ca poporul sa-si ia destinul in propriile maini.

Daca accepti ca PIATA sa conduca, inseamna sa tolerezi ca averea sa fie mai valoroasa decat gandirea si ca PROFITUL sa se situeze DEASUPRA OMULUI.

Rezumat:

Nu pot face ALTII TOTUL (si tu – NIMIC), ca sa ai o viata mai buna.

De 20 de ani mergi din rau in mai rau: cati ani din unica ta viata esti dispus sa mai lasi sobolanilor, sa ti-i distruga?

Desteapta-te, Romane!

http://www.armageddonconspiracy.co.uk/

***************************************************************************************

Problema Romaniei nu sunt banii (sau lipsa lor), problema Romaniei sunt TRADATORII.

Renuntand sa se apere singura, Romania a renuntat la libertate.

OPRESIUNEA de o parte poate supravietui numai prin OBEDIENTA IRESPONSABILA de cealalta parte.

Sistemul bancar este instrumentul central al interesului, controlului si strategiei Vechii Ordini Mondiale. Atata vreme cat detin controlul banilor, puterea lor nu poate fi revendicata. De aceea, controlul lor asupra banilor trebuie sa inceteze. Bancile trebuie sa fie in responsabilitatea poporului. Un guvern democratic ce nu conduce bancile, NU CONDUCE TARA, astfel incat alegerile sunt fara rost. Este simplu ca “Buna ziua” !

Amanet, vinarie, amanet, frizerie, Coca-Cola.

Amanet, amanet, amanet….

La semnalul urmator va fi ora…23….59de minute si…. 50 de secunde! ….Beep!

Can’se urca scroafa-n pom,

Cine-nghite, NU e om !

Rezumat:

Cat mai inghiti?

***************************************************************************************

Problema Romaniei nu sunt banii (sau lipsa lor), problema Romaniei sunt TRADATORII.

Renuntand sa se apere singura, Romania a renuntat la libertate.

OPRESIUNEA de o parte poate supravietui numai prin OBEDIENTA IRESPONSABILA de cealalta parte.

Sistemul bancar este instrumentul central al interesului, controlului si strategiei Vechii Ordini Mondiale. Atata vreme cat detin controlul banilor, puterea lor nu poate fi revendicata. De aceea, controlul lor asupra banilor trebuie sa inceteze. Bancile trebuie sa fie in responsabilitatea poporului. Un guvern democratic ce nu conduce bancile, NU CONDUCE TARA, astfel incat alegerile sunt fara rost. Este simplu ca “Buna ziua” !

Ordinea Mondiala Neoliberala ne impinge astazi accelerat spre o lume in care sunt legiferate si institutionalizate lacomia si dreptul fortei (averii). 

Intre timp, efortul pentru schimbare sociala NU ramane o chestiune teoretica. Ordinea curenta neoliberala a generat (ceea ce era si de asteptat) crize politice si economice masive si generalizate, in Asia de Est, Europa, America Latina, America de Nord, unde calitatea vietii a cunoscut un declin accentuat, plus amenintari internationale si chiar folosirea fortei pentru a pune laba pe alte regiuni.

Neoliberalismul actioneaza prin actiuni si legi care duc la:

-concentrarea neincetata a capitalului (bogatie = putere) in mainile catorva (circa 6000 in toata lumea);

-apararea acestor averi (bogatie constituita) si apararea contractelor oneroase (bogatie viitoare) impotriva oricarei  imixtiuni, prin afirmarea preemptiva a sintagmei “Proprietatea este sfanta!”;

-excluderea de la castig a oamenilor obisnuiti si a afacerilor mici care (desi au un profit teoretic exprimat in unitati de moneda), raman la zero sau ajung in pierdere prin devalorizarea produsa voit si activ de catre Bancile Centrale (printre functiile esentiale a acestora sunt:

     *devalorizarea acumularilor (economiilor),

     *reglarea sistemului monetar astfel incat castigul abia sa depaseasca rata la imprumutul contractat la banca,

*punerea omului obisnuit in situatia de imposibilitate de a intreprinde ceva (orice) fara a se imprumuta in prealabil);

-excluderea de la educatia adevarata a copiilor obisnuiti prin distrugerea sistemului de invatamant, atat material cat si ca programa de studiu, transformand scoala in instrument de dresaj a unui viitor adult obedient, incapabil sa se descurce singur, care NU reactioneaza cand ii sunt incalcate chiar si cele mai fundamentale drepturi;

-excluderea de la accesul la asistenta medicala a omului obisnuit, prin distrugerea sistemului de sanatate;

-excluderea pensionarilor de la accesul meritat la contributia pe care au avut-o pe toata perioada lucrata (zeci de ani) – prin sintagma “Nu mai sunt bani suficienti la fondul de pensii” – vezi, din nou, activitatea Bancilor!;

-excluderea de la accesul la resursele propriei tari, prin transformarea tarilor cu resurse naturale resurse in colonii, guvernate astfel incat resursele sa fie aparate de accesul proprietarului lor de drept, omul obisnuit.

Chiar daca notiunea de societate post-capitalista pare extrem de greu de inteles, stim cu certitudine ca daca politica ar fi pusa in slujba omului obisnuit – 99% (si nu a ultra-bogatilor -1%), lumea in care traim ar fi (imens) mai primitoare.

Competitia Darwiniana pentru suprematia celui mai puternic a fost deja probata si s-a dovedit a fi un esec (vezi dinozaurii!); Omul trebuie sa poata mai mult! Omenirea trebuie sa inceapa sa gandeasca si sa actioneze in termeni de cooperare, echitate, autoconducere si libertate individuala pozitiva (care nu afecteaza drepturile nimanui altcuiva).

Pentru anii si deceniile viitoare se anunta evenimente sociale cutremuratoare.

Exista o mare indoiala privitoare la rezultatul acestor cutremure si nu sunt motive sa credem ca ele vor conduce la o lume mai buna, de la sine. Acest lucru poate fi posibil insa daca noi, oamenii obisnuiti, ne organizam, ne informam, reactionam la actiunile ostile indreptate impotriva noastra (tradari, furturi, calcarea in picioare a intregii natiuni Romane) si actionam in interesul nostru.

Asa cum spunea Chomsky, daca actionezi ca si cum nu ar exista nici o sansa de schimbare in bine, garantezi ca nu va exista nici o schimbare in bine.

Alegerea este a nostra.

Rezumat:

Adica, alegerea este a ta ! O alta lume ESTE POSIBILA.

***************************************************************************************

Problema Romaniei nu sunt banii (sau lipsa lor), problema Romaniei sunt TRADATORII.

Renuntand sa se apere singura, Romania a renuntat la libertate.

OPRESIUNEA de o parte poate supravietui numai prin OBEDIENTA IRESPONSABILA de cealalta parte.

Sistemul bancar este instrumentul central al interesului, controlului si strategiei Vechii Ordini Mondiale. Atata vreme cat detin controlul banilor, puterea lor nu poate fi revendicata. De aceea, controlul lor asupra banilor trebuie sa inceteze. Bancile trebuie sa fie in responsabilitatea poporului. Un guvern democratic ce nu conduce bancile, NU CONDUCE TARA, astfel incat alegerile sunt fara rost. Este simplu ca “Buna ziua” !

Stat de drept nu inseamna colonie mafiota.

Nu vreau nici un leu.

Vreau ca tradatorii sa fie tratati echitabil, dupa fapta si rasplata.
In particular, astept ca cei care au distrus flota Romaniei cat si cei care au hotarat ca prejudiciul rezultat este zero, sa fie tratati echitabil.
Nu vreau lectii de morala si despre conflictul de interese de la cineva care a scapat de dosarul penal obtinand imunitatea functiei (desi, imunitatea trebuie sa se refere numai la declaratiile politice, nicidecum la infractiunile de drept comun).

Nu vreau sa-mi spuna ca votul este fundamentul democratiei cel care a implorat lumea sa… NU mearga la vot.
… aaa, si nu ma intereseaza parerea stapanilor dumneavoastra (raportul MCV) despre incercarea noastra de eliberare.

Nu vreau sa imi vorbeasca despre interesul national cineva care militeaza pentru a da aurul, petrolul, banii, pielea de pe noi, viitorul copiilor nostri, strainilor.

O parere proasta din partea lor este o lauda si o incurajare pentru noi.

Rezumat:

Faptul ca incearca sa ne prosteasca inseamna ca nu mai au putere absoluta. Puterea este la noi, trebuie sa invatam sa o folosim. Hai, ca nu mai este mult.

***************************************************************************************

Problema Romaniei nu sunt banii (sau lipsa lor), problema Romaniei sunt TRADATORII.

Renuntand sa se apere singura, Romania a renuntat la libertate.

OPRESIUNEA de o parte poate supravietui numai prin OBEDIENTA IRESPONSABILA de cealalta parte.

Sistemul bancar este instrumentul central al interesului, controlului si strategiei Vechii Ordini Mondiale. Atata vreme cat detin controlul banilor, puterea lor nu poate fi revendicata. De aceea, controlul lor asupra banilor trebuie sa inceteze. Bancile trebuie sa fie in responsabilitatea poporului. Un guvern democratic ce nu conduce bancile, NU CONDUCE TARA, astfel incat alegerile sunt fara rost. Este simplu ca “Buna ziua” !

De ce a fost Hussein Obama al II-lea reales?

In timpul mandatului sau (de patru ani), datoria publica a SUA s-a DUBLAT, ajungand de la 2 trilioane la 4 trilioane (da, patru mii de miliarde) de dolari.

In timpul mandatului sau, a devenit aproape o certitudine pentru americanul de rand ca sistemul de pensii a devenit nesustenabil, asta insemnand ca in timpul perioadei active platesti contributia iar cand ajungi la pensie constati ca in mare banii s-au evaporat, pensia ajungand doar pentru o supravietuire in mizerie.

Contracandidatul, Mitt Romney, “om de afaceri”, 2003-2007 Guvernator al statului Massachusetts.

Oricum, nu are nici o importanta: ambii au fost lasati sa  candideze doar pentru ca prezinta garantii ca nu vor schimba nimic – adica, in continuare, bogatii se vor imbogati si saracii vor saraci. In consecinta, dezbaterile au ocolit subiectele importante, cum ar fi huliganismul international preemptiv, saracia extrema sau bogatia exagerata si au constat din subiecte care nu intereseaza cu adevarat aproape pe nimeni, adica dreptul la avort sau dreptul la casatorie al persoanelor de acelasi sex.

Musulmanii nu accepta existenta statisticii, pentru ei o moneda aruncata in sus de 100 de ori cade in jumatate din cazuri cu stema in sus pentru ca, in fiecare aruncare individuala, s-a manifestat vointa lui Allah (= Maktub!).

Scorul “strans” cu care a fost ales Hussein Obama al II-lea  de aproximativ 50 la 49 reprezinta deci vointa lui Allah sau greata egal distribuita a alegatorilor fata de cele doua partide traditionale americane care se succed la guvernare dar continua neabatut politica bancherilor, a bogatilor si a corporatiilor ?

Musulmanii nu accepta nici teoria evolutionosta si nici genetica; atunci de ce America incurajeaza darwinismul social, esenta a neoliberalismului?

Rezumat:

Teoria neoliberala spune ca partidele care se succed la guvernare trebuie sa nu faca nici o schimbare. Da, putem (Yes, we can) ! (sa saracim in continuare, sa ne pierdem serviciul casa si sa spunem si saru’mana!)

Cum stau lucrurile la noi? Alegem sa nu se schimbe nimic? sau…

********************************************************************************************

Problema Romaniei nu sunt banii (sau lipsa lor), problema Romaniei sunt TRADATORII.

Renuntand sa se apere singura, Romania a renuntat la libertate.

OPRESIUNEA de o parte poate supravietui numai prin OBEDIENTA IRESPONSABILA de cealalta parte.

Sistemul bancar este instrumentul central al interesului, controlului si strategiei Vechii Ordini Mondiale. Atata vreme cat detin controlul banilor, puterea lor nu poate fi revendicata. De aceea, controlul lor asupra banilor trebuie sa inceteze. Bancile trebuie sa fie in responsabilitatea poporului. Un guvern democratic ce nu conduce bancile, NU CONDUCE TARA, astfel incat alegerile sunt fara rost. Este simplu ca “Buna ziua” !

In ultimii ani s-au petrecut schimbari majore, care ne-au inrautatit intr-un mod extrem viata.

Tari intregi sunt datoare catorva familii. Si noi, atat ca persoane cat si ca tara,am trecut de la a avea economii, la a avea datorii. Am cedat fara lupta, prin semnaturi, independenta si suveranitatea nationale. Am cedat fara lupta, prin semnaturi, strainilor (bogati) resursele naturale (care au fost ale noastre!). Ne-am inhaitat cu huliganii internationali si ducem azi si noi razboaie (preemptive) care promoveaza interesele bogatilor internationali. Lipsesc locurile de munca. Au fost ingenunchiate sindicatele. Avem confirmari (pentru ca stiam deja) zilnice ca cei care ne conduc, slugi ale bogatilor internationali, din lacomie si din prostie, au vandut Romania cu noi cu tot. A devenit un fapt banal ca hotul ce fura milioane de dolari sa ne dea noua, lectii de buna purtare de la televizor. A devenit evident ca justitia are doua masuri, una pentru hotul bogat si alta pentru hotul sarac. La fel se intampla si in invatamant, unde copilul bogat invata la alta scoala, inaccesibila copilului sarac. La fel se intampla si in sanatate, unde este in curs legalizarea tratarii diferentiate a bogatului fata de sarac.

Nu au mai fost de mult rostite aceste cuvinte impreuna: bogatii si saracii; istoria insa reconfirma ca are o “roata” si ca unele situatii trecute pot sa revina in actualitate. Imediat dupa victoria Revolutiei Franceze si legalizarea drepturilor omului si cetateanului , conducatorii bogati ai Europei de la acea vreme si-au dat mana si au luptat cu indarjire 20 de ani impotriva Frantei, pentru a le face sa dispara. Nu au reusit, de aceea tu ai invatat despre dreptul la viata, dreptul la sanatate, etc   vezi:   http://fairness.ro/wp/?p=1050 .

Ce nu au reusit atunci, considera potrivit acum: bogatii au inceput sa se simta suficient de puternici si de siguri pe ei incat sa considere ca aceste “drepturi” sunt “nenaturale” si, in consecinta, trebuie eliminate; singurele lucruri care trebuie sa dea forma societatii umane sa ramana profitul si averea.

In alta ordine de idei, si noi avem “probleme nerezolvate”. Statele Unite au fost constituite ca o incercare a unui grup de oameni de a scapa din ghearele bancherilor englezi, prin crearea unui stat care urma sa foloseasca o alta moneda, proprietate a poporului american si nu proprietate privata a unor familii.

Am pierdut, o lege vota pe furis, de Craciun, pe 23 decembrie 1913, semnata de un presedinte tradator, Woodrow Wilson, a luat poporului american dreptul de a emite moneda si l-a dat unor particulari, prin infiintarea unei banci centrale (Federal Rezerve Bank – in ciuda numelui inselator, este o firma privata a unor clanuri!)

Am pierdut a doua oara cand J.F.Kennedy, intelegand perfect absurditatea situatiei ca o tara sa aiba sistemul financiar condus de particulari, nealesi, aflati in afara ariei de actiune a democratiei, care nu dau nimanui socoteala, a incercat sa puna lucrurile pe un fagas normal.

Sa vedem atunci, unde suntem astazi: ce se intampla si de ce se intampla:

“Neoliberalismul este paradigma politico-economica a zilelor noastre – se refera la politicile si procesele prin care un numar relativ minuscul de interese private sunt mandatate sa conduca aproape in totalitate societatea, in scopul de a-si maximiza respectivele profituri private.

Asociat initial cu Reagan si Thatcher, in ultimii 30 de ani neoliberalismul a ajuns politica economica globala, adoptata atat de catre partidele politice de centru cat si de catre cele de dreapta si de stanga traditionale. Aceste partide prin politicile pe care le promoveaza slujesc interesele directe ale catorva (in jur de 6000) investitori extrem de bogati si ale unor (mai putin de 1000) mari corporatii.

Cu exceptia catorva persoane din comunitatea academica sau celor din mediul de afaceri, termenul “neoliberalism” este cvasinecunoscut nefolosit si neinteles de catre omul obisnuit. Noua (publicului, maselor), dimpotriva, actiunile neoliberale ne sunt prezentate inselator, ca politici ale pietelor libere, care incurajeaza initiativa privata si cresc numarul si varietatea alegerilor pe care le poate face consumatorul; care rasplatesc asumarea responsabilitatii si initiativei – in opozitie cu neputinta guvernelor (statelor) “incompetente, birocratice si parazite”, care nu pot face ceva bun nici in cazul in care ar dori acest lucru, ceea ce nici nu se intampla decat arareori.

Actiuni concertate in zona relatiilor publice, finantate de catre corporatii, ce functioneaza intens si neincetat de mai mult de o generatie (peste 20 ani), au asezat deasupra acestor idei o aura aproape sacra. Ca si rezultat, aceste cereri neoliberale (piete libere, afaceri private, state nevolnice) rar trebuie sa fie argumentate si sunt invocate ca sa explice orice de la scaderea taxelor pentru cei bogati si desconsiderarea reglementarilor de ocrotire a mediului pana la distrugerea (prin reglementari si subfinantare) a sistemelor publice de educatie si de sanatate. Intr-adevar, orice activitate care ar putea stirbi controlul bogatilor(1%) asupra saracilor(99%), prin dominatia corporatiilor asupra societatii, este in mod automat tratata cu ostilitate, pentru ca ar insemna interventia gandirii asupra mecanismului pietelor “libere”, care sunt (fara nici o argumentare) proclamate drept unicul mecanism rational, echitabil si democratic pentru impartirea bunurilor si serviciilor. Cei mai elocventi sustinatori ai neoliberalismului vorbesc ca si cum ei fac saracilor, mediului si in general orsicui, un imens serviciu; in acest timp ei pun in practica actiuni in folosul catorva bogati.

Consecintele economice ale acestor politici sunt aceleasi cam peste tot, si exact acelea care si sunt de asteptat: o masiva accentuare a inechitatii sociale si economice, o marcata crestere a numarului de saraci si a gradului de saracie, o distrugere a mediului inconjurator, o economie globala instabila si un paradis pe pamant – pentru bogati.

Pusi in fata acestor date, aparatorii neoliberalismului afirma ca traiul bun si bunastarea vor cuprinde intreaga masa a populatiei – atata vreme cat politicile neoliberale (care au exacerbat aceste probleme) sunt lasate sa actioneze nestingherite.

In cele din urma, neoliberalii nu pot oferi si nu ofera o justificare pentru lumea pe care o construiesc. Dimpotriva, ei ofera – fara ca sa li se fi cerut – o incredere religioasa in infailibilitatea pietei libere, fapt care atrage asupra secolului nouasprezece teorii care nu au legatura cu lumea reala.

Asul din maneca al aparatorilor neoliberalismului este  acela ca “nu exista alternativa; societatile comuniste, democratiile sociale si chiar statele slab sociale, ca Statele Unite, cu toate au dat gres – proclama neoliberalii – iar cetatenii lor au acceptat neoliberalismul ca singurul drum posibil. Se poate sa fie imperfect, dar este singurul realist”.

Ceva mai inainte in secolul douazeci, unii critici au definit fascismul drept “capitalism fara manusi”, insemnand ca fascismul este capitalism pur, fara drepturi si organizatii democratice.

De fapt, stim ca fascismul este mai complex de atat. Pe de alta parte, neoliberalismul este intr-adevar, “capitalism fara manusi”. Reprezinta o epoca in care forta afacerilor este mai puternica si mai agresiva, iar opozitia este mai putin organizata ca oricand. In acest climat politic ei incearca sa implementeze un mod de actiune neoliberal in toate partidele si organizatiile politice si la toate nivelurile, facand din ce in ce mai slaba interventia ratiunii in fata profitului (reguli si reglementari ale afacerilor care tin cont si de altceva(binele general) decat de profit, cum ar fi: interzicerea despaduririlor prin taiere “la ras” sau instituirea unei cantitati maxime de cherestea exportata pe an sau interzicerea taierilor in padurile virgine ale Romaniei, de exemplu) si aproape imposibila existenta fortelor regulatoare, necomerciale si democratice.

Exact in opresiunea fortelor regulatoare (non-market) sta esenta neoliberalismului, nu numai ca sistem economic ci si ca sistem politic si cultural. Aici, diferentele fata de fascism, cu dispretul sau fata de democratia formala si cu miscari de masa bazate pe rasism si nationalism este izbitoare. Neoliberalismul functioneaza cel mai bine acolo unde exista alegeri formale dar unde populatia este abatuta de la informatia, accesul si forumurile publice necesare pentru o participare adevarata la luarea deciziilor.

Asa cum guru-ul neoliberal Milton Friedman a afirmat in “Capitalism si libertate”, deoarece “profitul este esenta democratiei, orice guvern care incearca sa reguleze piata este antidemocratic, indiferent de cat de mult sprijin popular informat se bucura. In consecinta, cel mai bine este sa restrangi datoria guvernului la apararea averilor si la fortarea respectarii contractelor si sa limitezi dezbaterile politice la subiecte lipsite de importanta (lucrurile importante: resursele, productia si distributia trebuie sa fie determinate de piata “libera”).

Echipati cu aceasta perversa intelegere a democratiei, neoliberali ca Friedman nu au avut mustrari de constiinta privitor la lovitura de stat militara care a rasturnat guvernul Allende, ales democratic in 1973, din cauza ca Allende a interferat cu controlul afacerilor asupra societatii Chiliene. Dupa 15 ani de dictatura salbatica si brutala – totul in numele pietei “libere” – democratia formala a fost reinstaurata in 1989, cu o constitutie care face cu mult mai greu, daca nu imposibil, ca cetatenii sa se amestece in dominatia economico-militara (afaceri, armata) a societatii Chiliene.

Aceasta este esenta democratiei neoliberale: dezbateri nesfarsite asupra unor probleme minore, de catre partide care la baza urmaresc aceleasi politici favorabile bogatilor indiferent de diferentele formale si de dezbaterile din campania electorala.

Democratia este permisa, atata timp cat functionarea afacerilor este in afara limitelor de dezbatere sau de actiune ale poporului, adica atata vreme cat nu exista (vezi rezultatul (consecintele) referendumului de demitere al lui Basescu!).

Sistemul neoliberal are asadar, ca produs secundar (dar esential, fara de care nu ar putea exista!) cetateni ignoranti, depolitizati, obedienti, iresponsabili, marcati de apatie, areactivitate, blazare si cinism. Din moment ce alegerile nu aduc, de fapt,  schimbari in viata sociala, este irational sa le acordam prea multa atentie; in Statele Unite, “locul de depunere al oualor” democratiei neoliberale, procentul celor care au votat in 1998 a atins un record minim, de numai 33%. Desi uneori genereaza un pic de ingrijorare celor aflati la putere, in general neparticiparea la vot este acceptata si incurajata drept un lucru foarte bun deoarece, cei care nu voteaza apartin, nesurprinzator, in special saracilor si clasei muncitoare. Politici care ar putea creste rapid interesul alegatorilor si participarea la vot sunt impiedicate inca inainte de a ajunge la cunostinta publicului.

In Statele Unite, de exemplu, cele doua mari partide sustinatoare ale bogatilor, ce se bucura de suportul corporatiilor, au refuzat sa modifice legi care, in prezent, fac virtual imposibila crearea de noi partide politice (care ar putea sustine interesele oamenilor obisnuiti).

Desi exista o nemultumire larg raspandita si intensa privitoare la actiunile Democratilor si Republicanilor, politica electorala este o zona in care notiuni cum ar fi competitia sau libera alegere nu au sens. In multe privinte, calibrul dezbaterilor si varietatea optiunilor supuse votarii in cadrul alegerilor neoliberale este mai apropiat de cel al statelor comuniste cu partid unic decat de cel al unei democratii reale.

Acest lucru insa abia daca indica efectul dezastruos al implicarii neoliberalismului in distrugerea culturii politice a societatii civile. Pe de o parte, inechitatea sociala generata ca urmare a politicii neoliberale descurajeaza orice efort in directia crearii unor legi echitabile, necesare pentru a face democratia credibila. Marile corporatii au resursele necesare ca sa influenteze mass-media si sa controleze viata politica, ceea ce si fac. In politica electorala a Statelor Unite, ca sa dam un singur exemplu, pentru partide, cei mai bogati 0.25% (un sfert din 1% cei mai bogati americani) contribuie cu 80% din donatiile individuale iar corporatiile doneaza de 10 ori mai mult decat celelalte institutii. In cadrul neoliberalismului acest lucru are sens, alegerile urmand regulile pietei, contributiile la partide reprezentand investitii. Ca rezultat, acest lucru confirma lipsa de insemnatate a alegerilor pentru cei mai multi oameni si asigura mentinerea netulburata a conducerii corporatiilor asupra societatii.

Pe de alta parte, pentru ca sa fie reala, sa produca efecte, democratia necesita ca oamenii sa simta o legatura cu concetatenii lor si aceasta legatura sa se manifeste in viata reala printr-o varietate de organizatii si institutii non-comerciale. O cultura politica vie are nevoie de grupuri ale comunitatii, librarii, scoli publice, organizatii pe baza vecinatatii domiciliului, cooperatii, locuri de intalnire publica, asociatii de voluntari si sindicate pentru a produce cai prin care cetatenii sa se intalneasca, sa comunice si sa interactioneze cu con-cetatenii.

Democratia neoliberala, cu al ei “piata” uber alles, a distrus acest sector. In loc de cetateni, produce consumatori. In loc de comunitati, produce shopping malls. Rezultatul este o societate alcatuita din indivizi singuri care se simt demoralizati si lipsiti de orice putere.

In concluzie, neoliberalismul este primul si cel mai mare inamic al democratiei adevarate, nu numai in Statele Unite ci, acum, pe intreaga Planeta si asa va si ramane in viitorul previzibil.”

Robert W. McChesney, in prefata la Noam Chomsky – Profit over People; Neoliberalism an Global Order

Rezumat:

-fie privatizarea tuturor resurselor si disparitia drepturilor omului si cetateanului,

-fie trecerea bancilor in proprietatea si sub conducerea poporului si economia subordonata binelui omului, nu omul subordonat profitului.

Care pe care.

***********************************************************************************

Problema Romaniei nu sunt banii (sau lipsa lor), problema Romaniei sunt TRADATORII.

Renuntand sa se apere singura, Romania a renuntat la libertate.

OPRESIUNEA de o parte poate supravietui numai prin OBEDIENTA IRESPONSABILA de cealalta parte.

Sistemul bancar este instrumentul central al interesului, controlului si strategiei Vechii Ordini Mondiale. Atata vreme cat detin controlul banilor, puterea lor nu poate fi revendicata. De aceea, controlul lor asupra banilor trebuie sa inceteze. Bancile trebuie sa fie in responsabilitatea poporului. Un guvern democratic ce nu conduce bancile, NU CONDUCE TARA, astfel incat alegerile sunt fara rost. Este simplu ca “Buna ziua” !

Cea mai buna minciuna contine o doza importanta de adevar si o mica dezinformare intr-o zona esentiala.

Ia vezi trei minute de comedie (chiar amuzant!) pe seama situatiei financiare a Europei:

http://www.youtube.com/watch?v=dIse44qByyY

Unii dintre noi au uitat cum gandeau guvernantii Romaniei acum 25 de ani.

Sa ne reamintim, ca sa putem compara cu vataful de astazi.

Ieri:

http://www.youtube.com/watch?v=RDhbUdSjaFs&feature=related

Azi:

http://www.cdep.ro/pls/steno/steno.stenograma?ids=7097&idm=1,106&idl=1

Conducatorii Republicii Socialiste Romania au facut multe greseli, in special faptul ca nu ne-au ridicat si nivelul general de pregatire politica, sociala si filozofica in acelasi ritm cu industrializarea tarii. Dar faptul ca au incercat sa ne apropie de un bine comun, nu face parte dintre acestea.

Gandeste singur:

1. Pentru ce motive a fost asasinat Ceausescu si cui foloseste lucrul acesta.

2. “Revolutia” din ’89 a fost in folosul tau? Rezultatul ei este in folosul tau?

2. O duci mai bine acum, intr-o colonie administrata de vataf?

Rezumat:

Conducatorilor, v-am mandatat temporar sa ADMINISTRATI, NU SA INSTRAINATI resursele si avutia tarii ! Luati laba de pe Romania!

********************************************************************************************

Problema Romaniei nu sunt banii (sau lipsa lor), problema Romaniei sunt TRADATORII.

Renuntand sa se apere singura, Romania a renuntat la libertate.

OPRESIUNEA de o parte poate supravietui numai prin OBEDIENTA IRESPONSABILA de cealalta parte.

Sistemul bancar este instrumentul central al interesului, controlului si strategiei Vechii Ordini Mondiale. Atata vreme cat detin controlul banilor, puterea lor nu poate fi revendicata. De aceea, controlul lor asupra banilor trebuie sa inceteze. Bancile trebuie sa fie in responsabilitatea poporului. Un guvern democratic ce nu conduce bancile, NU CONDUCE TARA, astfel incat alegerile sunt fara rost. Este simplu ca “Buna ziua” !

Multi suntem dezamagiti de reintoarcerea vatafului.

In acelasi timp, dezamagirea se asociaza cu indignare fata de USL care ne-a mintit (amagit, bagat in ceva mai mare decat poate duce, sedus si abandonat).

Sa vedem lucrurile un pic mai indeaproape. Am votat. Ar mai fi TREBUIT sa FACEM si altceva?

In primul rand, sa ne reamintim ca principalii “boieri” de la Curtea Europeana precum si cei de la Curtea Americii s-au pronuntat agresiv, dispretuitor si imperativ fata de incercarea noastra de a ne recapata independenta si demnitatea, impreuna cu uzul muncii si resurselor noastre, inca de cand aceasta incercare era inca in fasa.

Ne-au impus (si noi am acceptat) conditiile pe care erau SIGURI ca nu le vom indeplini, mai ales ca ei si-au facut de la inceput planul in ce fel vor trisa. In special este vorba despre impunerea acelui cvorum de 50%+1, in situatia in care mentinusera umflate listele electorale, au planuit si au pus in aplicare refuzul de a vota (pentru a nu atinge cvorumul).

Asa cum se intampla de multe ori, socoteala de acasa nu se potriveste cu cea din targ. In ciuda caniculei neintrerupte, primul pas, acela de a-si exprima vointa in legatura cu situatia lui Traian Basescu a fost facut.

A fost facut de mai mult de 50%+1 dintre romani, din care marea majoritate au votat pentru demisia acestuia. Cvorumul A FOST DEPASIT.

Cu toate acestea, vataful Romaniei s-a intors. De ce se intampla acest lucru? A dat gres USL-ul?

Curtile Europeana si Americana ne privesc si ne trateaza ca pe niste slugi, ceea ce este evident atat din forma cat si din continutul prin care ne-au impus sa-l mentinem in functia de presedinte pe Traian Basescu.

Traian Basescu si PDL ne privesc si ne trateaza ca niste slugi, ceea ce este evident atat din forma cat si din continutul prin care, in loc sa ADMINISTREZE, –  INSTRAINEAZA ! resursele tarii, ingramadesc povara financiara a “”crizei” NUMAI in spatele nostru, a celor multi si saraci; precum si din felul “pe fata” in care “institutiile statului” au “dat cu biciul” sau “au intors fundul” incercarii de demitere a presedintelui. Sa ne reamintim ca in timp ce noi am devenit si devenim DIN CE IN CE MAI SARACI, clanurile conducatoare au devenit si devin DDIN CE IN CE MAI BOGATE, in timp ce ROMANIA devine, din ce in ce mai mult, din proprietatea noastra comuna, PROPRITATE PRIVATA a numai catorva.

Fundamental insa este in ce fel ne privim NOI INSINE. Aici trebuie sa punem punctul pe i.

Ce cantitate de admiratie poate produce un barbat care se grozaveste ca “seara arunca gunoiul la tomberon”? Ce ar fi indreptatit din partea lui sa astepte ca rasplata pentru aceasta fapta mareata?

Am facut o paranteza ca sa intelegem mai bine: am facut efortul de a ne ridica fundul de pe canapea si AM VOTAT.

Este suficienta aceasta fapta mareata sa ne schimbe viitorul? Astazi este clar ca nu este suficient. Desi ce-a fost – a fost, lumea nu s-a oprit totusi din mersul ei. Si maine este o zi. Si la toamna vor fi din nou alegeri. Daca intelegem ce am gresit azi, poate maine vom actiona mai bine.

Cu riscul de a indigna, am sa spun ca vataful s-a intors pentru ca noi, slugile, am confirmat ca avem mentalitate de sluga.

In primul rand, am considerat ca in cadrul oportunitatii de a vota demisia lui Basescu, (pe care am avut-o datorita USL), contributia pe care ne-am adus-o, adica plimbarea fundului pana la sectia de votare si inapoi, inclusiv votarea, constituie o fapta ATAT DE MAREATA prin ea insasi, incat ne va aduce izbavirea DE LA SINE.

Obisnuiti cu idealuri marunte si lipsiti de curaj, incapabili de a sustine un efort care dureaza mai mult decat o zi ALTFEL DECAT OBLIGATI DE VATAF, ne-am impaunat cu faptul ca “eu am votat DA la referendum” incat, pe de o parte am ignorat puterea si determinarea bogatilor de la Curtile mentionate (subestimarea adversarului este cea mai frecvent greseala comisa de prosti) care si-au aratat imediat coltii si ghearele si, pe de alta parte, si aceasta este GRESEALA FUNDAMENTALA, am considerat ca punand o stampila pe o foaie am ajuns si noi  BOIERI, lasand “munca” eliberarii noastre in seama slugii proaspat imaginate, USL-ul.

Avand mentalitate de sluga obedienta, ne-am imaginat ca “USL in slujba noastra” inseamna “USL SLUGA noastra”. Ne imaginam ca reprezentantii nostri sunt in slujba noastra nu ca PARTENERI ci, ca SLUGI, situatie pe care o intelegem in sensul ca USL TREBUIE SA-L DEMITA PE BASESCU, in timp ce noi putem sa facem CU TOTUL ALTCEVA: sa mergem in concediu sa scapam de canicula, sa ne vedem linistiti de serviciul zilnic sau chiar sa “participam” indignati la evenimente, stand cu fundul pe canapeaua din fata televizorului. Din pacate, actionand in felul acesta (adica NE-actionand), ne mentinem noua insine, perpetuu, pozitia de SLUGI ALE SLUGILOR Elitei Internationale a Puterii.

USL-ul, ca si sindicatele, au putere DOAR ATUNCI (NUMAI) cand in spatele lor STA IN PICIOARE POPORUL. In diferite forme, USL-ul A SOLICITAT ajutorul PARTENERULUI, poporul: “Este nevoie de presiune populara.”

Uita-te acum tu la tine, popor roman!  Care a fost raspunsul tau?

100-200 de pensionari in TARCUL Piata Universitatii ! Cum vrei sa-ti obtii libertatea, poporule INTRAND DE BUNAVOIE IN TARC, ca sa strigi apoi din spatele gratiilor “Libertate !!” Chiar nu mai gandesti de loc? Cum astepti ca numai cateva zeci de persoane (guvernul) sa sfideze pe fata lacomii puternici si camatarii internationali cand tu participi cu suportul a cateva sute de oameni? Cateva mii ar fi fost putin si cateva sute de mii, probabil tot putin.

Cateva MILIOANE ar fi putut, insa, rasturna situatia.

Acum, ia-te de mana cu cel care a aruncat ieri seara gunoiul si lauda-te si tu ca alaltaieri seara ai stampilat o foaie !

Bineinteles ca lacomii LUPTA pentru a-si pastra privilegiile si lovesc chiar si in cei mult mai puternici decat Romania. Europa nu a uitat nici astazi lectia pe care lacomia a primit-o de la Revolutia Franceza.

Nationalizarile guvernului de dreapta ungar sunt o lovitura data de Germania de dreapta Frantei, in care a preluat conducerea alternativa socialista…

Nimic nu ii ingretoseaza mai tare pe adeptii ideologiei de dreapta (capitaliste) decat alternativa sociala, urmarirea binelui general, in care guvernarea acorda sanse MAXIME in viata unui numar MAXIM de oameni.

Ai crezut ca poate fi atat de usor, SA CASTIGI – FARA LUPTA…. adica tu sa castigi si ALTII sa lupte, IN LOCUL tau…

De mii de ani ne-am aparat tara, de multe ori cu pretul vietii. In ultimii 20 de ani ne-am pierdut suveranitatea si autonomia, nu in fata armatelor ci in fata bancilor si a semnaturilor pe contracte, prin intermediul unor grupuri de romani tradatori, SUSTINUTI DE ATITUDINEA NOASTRA DE SLUGA, care inghite orice ii spune vataful.

Democratia nu inseamna “stampilare la scara nationala” si nici AFLAREA vointei poporului. Democratia inseamna OBLIGAREA conducatorilor sa PUNA IN PRACTICA vointa poporului, si pentru aceasta sunt, se vede, insuficiente aplicarea stampilei de guma cat si si vizionarea programelor TV (fie ele si de stiri) din sufragerie.

Rezumat:

OPRESIUNEA de o parte poate supravietui numai prin OBEDIENTA IRESPONSABILA de cealalta parte.

1.Voteaza! 2. APARA-TI votul ! …ca sa nu ramanem, pe vecie, puscariabili si ignorabili.

VĂTÁF, vătafi, s. m. 1. (În evul mediu, în Țara Românească și Moldova) Supraveghetor al slugilor de la curtea unui boier sau de la o mănăstire; logofăt.

Problema Romaniei nu sunt banii (sau lipsa lor), problema Romaniei sunt TRADATORII.

Intr-o mai mare sau mai mica masura, toate comunitatile lumii civilizate sunt alcatuite dintr-o putin numeroasa clasa conducatoare, corupta de prea multa putere si o mare masa de supusi, corupti de PREA MULTA OBEDIENTA IRESPONSABILA.

Sistemul bancar este instrumentul central al interesului, controlului si strategiei Vechii Ordini Mondiale. Atata vreme cat detin controlul banilor, puterea lor nu poate fi revendicata. De aceea, controlul lor asupra banilor trebuie sa inceteze. Bancile trebuie sa fie in responsabilitatea poporului. Un guvern democratic ce nu conduce bancile, NU CONDUCE TARA, astfel incat alegerile sunt fara rost. Este simplu ca “Buna ziua” !