… cand Romania este sluga Uniunii Europene?

Ponta si-a clarificat pozitia, de partea huliganilor internationali, anuntand ca “Romania” va legitima genocidul comis de America in fosta Iugoslavie, prin recunoasterea independentei Kosovo.

Acest lucru “se impune”, la fel cum cum “s-a impus” ca Statul Roman sa devina, din ADMINISTRATOR al avutiei tuturor romanilor  (fara posibilitatea de a o instraina) – PROPRIETAR al avutiei tuturor romanilor – astfel incat Romania a putut fi instrainata  bogatilor, de catre doar un grup minuscul de tradatori.

La fel de usor, in viitor “se va impune” recunoasterea independentei tinutului secuiesc sau legalitatea sclaviei copiilor nostri catre proprietarii lor, copiii bancherilor de astazi.

Cata vreme “se impune” recunoasterea oricarei decizii a bogatilor internationali, Romanilor nu le mai ramane alta solutie decat sa moara – alternativa de altfel meritata intrucat opozitia Romanilor la distrugerea si instrainarea Romaniei este INEXISTENTA.

ATENTIE, esti pacalit cu noțiuni false, se confunda drepturi pozitive, civile cu principiile drepturilor omenirii, se confunda relațiile cetatenilor intre ei cu relatii intre natiuni, de catre un dusman care conspira impotriva lor.

17 milioane ASISTAM (ajutam) impasibili la TRECEREA ROMANIEI din PROPRIETATEA NOASTRA, A TUTUROR, IN PROPRIETATEA CATORVA, in general cei mai josnici, mai agresivi si mai lacomi dintre noi, anesteziati de sloganul ca PRIVATIZAREA ESTE SI INEVITABILA SI BUNA.

Respectarea deciziilor unui sistem corupt este echivalenta cu SUSTINEREA ACTIVA a acestuia. Tradatorii care ne conduc NU MERITA obedienta noastra.

Cata vreme noi Romanii de rand vom inghiti minciuna conducatorilor tradatori precum ca “se impune sa respectam” deciziile prin care ne distrugem singuri tara; cata vreme vom mai crede ca “se impune sa ne inhaitam” cu teroristii internationali legali pentru a-i omori pe cei care au mai ramas liberi si care se opun agresiunii preemptive a axei militaro-economico-financiare Londra-Washington-Ottawa-Canberra (vezi Coreea-de-Nord, Iranul, Palestina !), vom sustine toti si fiecare in parte mecanismul prin care este distrusa Romania (cu noi cu tot).

Rezumat:

Atata vreme noi, toti cei 17 milioane vom ramane OBEDIENTI IRESPONSABILI ai unor tradatori, VOM PARTICIPA ACTIV la DISTRUGEREA ROMANIEI, indiferent daca vom crede sau nu, despre noi insine, acest lucru .

Viitorul nu poate fi stiut, dar poate fi prevazut daca mergem in aceeasi directie.

***********************************************************************************************

Problema Romaniei nu sunt banii (sau lipsa lor), problema Romaniei sunt TRADATORII.

Sistemul bancar este instrumentul central al interesului, controlului si strategiei Vechii Ordini Mondiale. Atata vreme cat detin controlul banilor, puterea lor nu poate fi revendicata. De aceea, controlul lor asupra banilor trebuie sa inceteze. Bancile trebuie sa fie in responsabilitatea poporului. Un guvern democratic ce nu conduce bancile, NU CONDUCE TARA, astfel incat alegerile sunt fara rost. Este simplu ca “Buna ziua” !

Renuntand sa se apere singura, Romania a renuntat la libertate.

OPRESIUNEA de o parte poate supravietui numai prin OBEDIENTA IRESPONSABILA de cealalta parte.

 Alaltaieri, ca socialisti, cu puterile noastre, am facut Portile de Fier.

Ieri ca intreprinzatori privati am vandut tevile de aluminiu pentru irigatii si din rotile instalatiilor ne-am facut gard.

Azi, ca capitalisti, impreuna cu UE, am facut proiectul pentru imbunatatitul dusului gunoiului.

Poti pacali pe cativa multa vreme dar nu ii poti pacali pe toti la nesfarsit.

Dar ghici-ce! Ca sa castige soborcii nu este insa nevoie sa te pacaleasca la nesfarsit, ci DOAR PANA MORI.

Copiii lor, pe copiii tai – la fel.

Rezumat:

Cum deosebesti un om care inghite ORICE nedreptate si ORICATA batjocura, de o râma? TU ai O LIMITA a nedreptatilor sau spui saru’mana la oricat?

Cum iti imbunatateste viata uitatul la televizor?

 ***********************************************************************************************

Problema Romaniei nu sunt banii (sau lipsa lor), problema Romaniei sunt TRADATORII.

Sistemul bancar este instrumentul central al interesului, controlului si strategiei Vechii Ordini Mondiale. Atata vreme cat detin controlul banilor, puterea lor nu poate fi revendicata. De aceea, controlul lor asupra banilor trebuie sa inceteze. Bancile trebuie sa fie in responsabilitatea poporului. Un guvern democratic ce nu conduce bancile, NU CONDUCE TARA, astfel incat alegerile sunt fara rost. Este simplu ca “Buna ziua” !

Renuntand sa se apere singura, Romania a renuntat la libertate.

OPRESIUNEA de o parte poate supravietui numai prin OBEDIENTA IRESPONSABILA de cealalta parte.

”Soarta celor mai vulnerabili dintre noi ofera o masura corecta a distantei dintre “aici” pana la ceea ce numim “civilizatie”. – Noam Chomsky.

Daca vrei sa iti ajuti copiii, lasa-le o lume in care vor porni DE LA ACEEASI LINIE DE START cu copiii miliardarilor. Asta NU SE VA INTAMPLA daca le lasi mostenire o casa si o masina.

Ti-ai pierdut libertatea in secunda in care ai incetat sa o aperi. Constitutia doar “insira” drepturile cu care te-ai nascut, intr-o societate care, dupa cum vezi, le nesocoteste si care te desconsidera.

O societate “REA” (inechitabila) NU POATE EXISTA atata vreme cat membrii ei sunt “BUNI”.

Societatea Romaneasca este “REA” pentru ca ROMANII OBISNUITI NU sunt “BUNI”.

Ei NU viseaza la o societate echitabila, in care diferenta dintre cel mai sarac si cel mai bogat sa fie mult mai mica CI VISEAZA SA AJUNGA EI  la randul lor BOGATI, in societatea in forma actuala.

Cultivarea cu grija, la omul obisnuit, a dorintei de imbogatire face ca bogatii sa nu mai fie perceputi drept ceea ce sunt – niste pradatori – ci sa se transforme, in protoconstiinta contorsionata a omului obisnuit in exemple – idoli …

Asta asigura bogatilor protectia fata de atacul “turmei”…nimeni nu-si ataca idolii …

ORICE privat, ORICE particular, ESTE IN CONFLICT cu societatea.

PROFITUL, pe care orice particular il urmareste, nu se obtine din aer ci DE LA RESTUL SOCIETATII, de la ceilalti. Pentru ca UNUL sa ajunga bogat, MULTI trebuie sa ramana saraci.

Orice roman care sustine capitalismul este de fapt, prost sau oportunist de tipul soborc (NU EXISTA capital semnificativ detinut de catre romani – capitalul mondial este detinut aproape in intregime de doar cateva clanuri de privati, care si-au arogat privilegiul de a tipari “jetoanele” fara de care nu poti face aproape nimic astazi – bancherii).

Orice roman care are datorii la banca DAR sustine proprietatea privata este de fapt, prost ( mai mult de jumatate din Terra este “proprietatea privata” a unui grup minuscul, de numai circa 6000 oameni).

O societate IN REALITATE ECHITABILA, in care toti copiii au sanse egale, NU POATE EXISTA atunci cand UNUL mosteneste miliarde si terenuri si ALTUL mosteneste datorii.

Bogatia, in sine, nu este condamnabila dar DIFERENTA exagerata intre cel mai sarac si cel mai bogat – DA!

Rezumat:

Cata vreme visezi sa ajungi unul dintre ei, protejezi sistemul si ESTI O PIEDICA in calea construirii unei societati echitabile.

Nu accepta ca copiii bogatilor sa fure startul (invatand la scolile cele mai bune apoi mostenind averi de miliarde) ca sa-si bata joc de copiii tai, asa cum astazi, parintii lor isi bat joc de tine.

***********************************************************************************************

Problema Romaniei nu sunt banii (sau lipsa lor), problema Romaniei sunt TRADATORII.

Sistemul bancar este instrumentul central al interesului, controlului si strategiei Vechii Ordini Mondiale. Atata vreme cat detin controlul banilor, puterea lor nu poate fi revendicata. De aceea, controlul lor asupra banilor trebuie sa inceteze. Bancile trebuie sa fie in responsabilitatea poporului. Un guvern democratic ce nu conduce bancile, NU CONDUCE TARA, astfel incat alegerile sunt fara rost. Este simplu ca “Buna ziua” !

Renuntand sa se apere singura, Romania a renuntat la libertate.

OPRESIUNEA de o parte poate supravietui numai prin OBEDIENTA IRESPONSABILA de cealalta parte.

“Cate bordeie, atatea obiceie” spune o zicala care inseamna ca, in locuri diferite, sunt acceptabile obiceiuri diferite.

Desi cu viteza mica raportat la durata vietii individului, omenirea face progrese fulgeratoare raportat la perioada scurta de cand la oameni au inceput sa apara mugurii constiintei (vezi http://en.wikipedia.org/wiki/Julian_Jaynes).

Constiinta este o insusire pe care omenirea inca nu a dobandit-o pe deplin, este dezvoltata EXTREM DE INEGAL la indivizi diferiti, un numar semnificativ prezentand numai rudimente ale acesteia; aceasta explica modul senin in care majoritatea (circa 95% din populatie) accepta sa se lase manipulati, ba chiar sunt ingroziti de independenta si chiar tanjesc sa li se spuna concret ceea ce sa faca.

Aceasta cautare, dorinta de a avea un stapan (bun) a fost exploatata puternic atat de clasele conducatoare, cat si de unele religii (cel putin de catre cele trei principale religii Abrahamice si clonele acestora), pentru a-si intari pozitia la varful societatii.

In afara de diversitatea individuala, Terra prezinta, in zone geografice diferite, viteze diferite cu care are loc evolutia omenirii (care este sinonima cu evolutia constiintei libertatii).

“As above, so below”. Societatile umane prezinta si ele niste “varste psihologice”, la fel ca persoanele care o alcatuiesc. Un sugar intelege lumea din jur la un nivel extrem de primitiv, care nu ii permite sa fie decat egoist si manipulator. Incepand cu varsta de trei ani individul poate sa perceapa si sa puna in practica COOPERAREA cu cei din jur. Cooperarea este superioara si necesita resurse interne mai mari pentru a putea fi pusa in aplicare, de aceea din cei 5% care “gandesc pentru ei insisi” iau nastere doua curente de gandire si actiune. 4% inca  NU TREC PRAGUL (in anul 2013); isi folosesc vointa si inteligenta pentru A LUA DE LA CEILALTI si doar 1% actioneaza in directia obtinerii binelui comun (IMPREUNA CU CEILALTI).

Vedem acest lucru peste tot in jurul nostru:

-Tarile care detin arma nucleara sunt extrem de agresive fata de o alta eventuala natiune care ar dobandi-o (mintind cu nerusinare ca “mainile” lor sunt responsabile, in timp ce alte maini ar fi iresponsabile)

-Tarile puternice ataca si omoara preemptiv guvernele oricarei natiuni mai slabe care nu isi preda resursele naturale pe degeaba sau, la nevoie incep razboiul (militar sau economic) impotriva cetatenilor acelei tari. Nu uita ca razboiul economic, in care opresti sa ajunga la populatii intregi mancara, medicamentele, este in realitate un genocid pe care il comit zilnic “profesorii” nostri de democratie, in mod special, “Stindardul” acesteia.

-Corporatiille, niste “drone” economice, pun pe fata profitul deasupra omului, tinand conducatorii lor (actionarii) la adapost de orice consecinta directa a faptelor lor, exact cum sunt la adapost pilotii dronelor zburatoare ale Stindardului democratiei.

-Clanurile de bancheri mituiesc practic totul: guvernele, mass media, mediile universitare, armata, astfel incat nimeni sa nu ia pozitie in problema esentiala a dreptului de a emite moneda, furata de catre ei de la popor.

-Biserica vorbeste despre lipsa de valoare a “proprietatilor lumesti”, permanent doar din apropierea celor din varful piramidei puterii, irezistibil atrasa de catre averi.

…si inca multe, multe altele.

Si totusi, progrese s-au facut. Unele realizari punctuale au luat-o inaintea vremurilor (a se citi inaintea nivelului de constiinta al populatiei generale). Revolutia Franceza a starnit furia monarhiilor intregii Europe care, actionand concertat,ajutati de inapoierea generala a maselor de francezi obisnuiti, APROAPE a reusit sa aduca Franta in stadiul de inapoiere pre-revolutionar. Astazi, Franta exploateaza cu cinism populatii intregi din Africa si actioneaza, la intrecere cu Germania, pentru a lua sub stapanire (economica) teritorii din Europa.

Au fost pomenite numele unor tari pentru a usura perceperea unor evenimente, istorice sau contemporane. Pentru a INTELEGE insa cu adevarat, trebuie facuta precizarea ca NU EXISTA ceea ce s-ar putea numi ” INTERES NATIONAL”.

Intotdeauna, INDIFERENT DE TARA, INTERESELE SARACILOR AU FOST IN OPOZITIE CU INTERESELE BOGATILOR.

Ceea ce vezi astazi pe arena modiala NU sunt actiunile unor tari ci, punerea in practica a intereselor “BOGATILOR FARA FRONTIERE”.

Saraci din toate tarile, UNITI-VA! Bogatii s-au unit deja!

“As above, so below”. O societate nu poate fi REA cand membrii ei sunt BUNI, nu poate fi inechitabila cand membrii ei cultiva echitatea.

Atunci, pentru a-si mentine privilegiile ( perpetuand inechitatea), un grup (minuscul) ostil restului societatii, NU MAI VALOROS dar mai smecher, mai nemilos, agresiv preemptiv, controleaza multimodal o societate in care sunt cultivate la nivel individual lacomia, egoismul, agresivitatea, ignoranta.

In felul acesta isi asigura perpetuarea privilegiilor prin cateva mecanisme importante care, in mare pot fi impartite in actiuni de tipul “might is right – dreptul celui mai puternic” si actiuni de tipul “cat de smecheri putem fi, in functie de cat de fraieri puteti sa fiti” – in care intreaga omenire este fortata (supusa pe fata) sau pacalita (supusa fara sa-si dea seama) incat nici o actiune (exploatarea resurselor, procurarea hranei, apei, electricitatii, procurarea unui adapost (locuinta) – pe scurt  traiul- devin imposibile fara sa folosesti “jetoane” (practic niste imprimate tipizate) in situatia in care emiterea de  jetoane a fost interzisa popoarelor si MONOPOLUL este detinut de doar cateva clanuri. Ai inteles ca este vorba despre emiterea de moneda si folosirea acestei resurse virtuale (in tandem cu disponibilitatea oamenilort obisnuiti de a inghiti aceasta gogoasa), pentru a-si spori puterea proprie reala.

Oamenii obisnuiti, in loc sa viseze la o societate echitabila, viseaza sa se imbogateasca si ei, la randul lor. In acest fel, pradatorii nu mai sunt perceputi ca ceea ce sunt in realitate -adica dusmani- ci devin in mintea oamenilor MODELE, obtinand protectia pe care ti-o aduce ADMIRATIA.

Daca nu ne place aceasta societate (mie nu imi place, ea este benefica doar pentru mai putin de 1% din populatie), trebuie sa-i SCHIMBAM REGULAMENTUL (legile).

Corpul de legi de astazi este atent construit astfel ca EFECTUL SAU ESTE “imbogatirea bogatilor” si “saracirea saracilor”. Acest lucru nu este evident omului obisnuit pentru ca intelegerea legilor nu este accesibila orisicui; cred insa ca toti oamenii obisnuiti sunt capabili sa observe, pe pielea lor, EFECTUL.

Suntem cu totii atat de spalati pe creier incat ne este foarte greu sa acceptam schimbari majore ale paradigmei existentei; cred insa ca devine din ce in ce mai evident pentru oricine faptul ca imbunatatirea vietii NU VA VENI de la masuri fiscale de suprafata si, in general, nu va veni de la cei care conduc astazi societatea (si care au “drept”(?) (acte) de proprietate pentru mai mult de 50% din avutia Terrei). Si totusi…

PRIMUL STADIU a fost finalizat in 2007 ! Nu stii despre ce vorbesc 🙂

Am sa-ti reamintesc cateva lucruri:

1. Stindardul Democratiei si Garantul Libertatii este o natiune care a pus in practica genocidul populatiei unui CONTINENT intreg. Putinii supravietuitori i-a inchis in rezervatii.

2. Stindardul Democratiei si Garantul Libertatii si-a inceput dezvoltarea prin folosirea PROPRIETATII asupra oamenilor din rasa neagra, situatie cunoscuta sub numele de sclavie in lanturi (pentru a fi deosebita de sclavia cu salariu).

3. Stindardul Democratiei si Garantul Libertatii a iubit atat de mult privilegiul proprietatii asupra oamenilor, incat jumatate din cetateni si-au pus -la propriu- viata la bataie (in Razboiul Civil) pentru a nu si-l pierde (acum vin sa ne dea lectii de democratie, atunci cand nu ne supunem fara sa cracnim).

4. Pe plan mondial, acest privilegiu a durat pe alocuri pina in anul 2007, cand a devenit ilegala detinerea de sclavi-in-lanturi si in Mauritania, dovada a primitivismului omenirii IN GENERAL! (http://en.wikipedia.org/wiki/Abolition_of_slavery_timeline#1900.E2.80.93present)

Din 2007, PE INTREG PAMANTUL, PROPRIETATEA ASUPRA OAMENILOR A DEVENIT ILEGALA. O batalie castigata de echitate impotriva privilegiului.

Pe de alta parte, in toata istoria omenirii nu a existat o secunda macar in care sa fie pace pe intreg pamantul, sa nu existe macar un razboi in desfasurare undeva.

Care este FACTORUL COMUN declansator al tuturor razboaielor (inclusiv celor economic-genocidale contemporane)?

PROPRIETATEA !

(asupra panantului, asupra resurselor)

Acum gandeste liber!

Cine a avut o contributie semnificativa la producerea petrolului, minereurilor, oceanelor, pamantului, ca sa fie INDREPTATIT la PROPRIETATE asupra acestora?

Rezumat:

Pana de curand, proprietatea asupra oamenilor era “legala”.

Chiar inghiti gogoasa ca proprietatea este “sfanta”?

***********************************************************************************************

Problema Romaniei nu sunt banii (sau lipsa lor), problema Romaniei sunt TRADATORII.

Sistemul bancar este instrumentul central al interesului, controlului si strategiei Vechii Ordini Mondiale. Atata vreme cat detin controlul banilor, puterea lor nu poate fi revendicata. De aceea, controlul lor asupra banilor trebuie sa inceteze. Bancile trebuie sa fie in responsabilitatea poporului. Un guvern democratic ce nu conduce bancile, NU CONDUCE TARA, astfel incat alegerile sunt fara rost. Este simplu ca “Buna ziua” !

Renuntand sa se apere singura, Romania a renuntat la libertate.

OPRESIUNEA de o parte poate supravietui numai prin OBEDIENTA IRESPONSABILA de cealalta parte.

“Vreme trece, vreme vine,
Toate-s vechi si noua toate;
Ce e rau si ce e bine
Tu te-ntreaba si socoate;” – decembrie 1883

“Pentru vechiul capitalism, în care libera concurenţă domnea din plin, era caracteristic exportul de mărfuri. Pentru capitalismul contemporan, în care domnesc monopolurile, caracteristic a devenit exportul de capital. Capitalismul este producţie de mărfuri pe cea mai înaltă treaptă a dezvoltării ei, cînd forţa de muncă devine şi ea o marfă.[…]

În pragul secolului al XX-lea asistăm la formarea unor monopoluri de alt gen: întîi, uniuni monopoliste ale capitaliştilor în toate ţările cu capitalism dezvoltat; al doilea, situaţia de monopol a cîtorva ţări foarte bogate, în care acumularea capitalului a atins proporţii uriaşe. În ţările înaintate a apărut un uriaş „surplus de capital“.

Fireşte, […] dacă (capitalismul) ar putea să ridice nivelul de trai al maselor populaţiei, care, cu tot progresul tehnic ameţitor, continuă pretutindeni să flămînzească şi să îndure o mizerie crîncenă, – nici vorbă n-ar putea să fie de un surplus de capital.

Dar atunci capitalismul n-ar mai fi capitalism, căci atît dezvoltarea inegală cît şi mizeria crîncenă a maselor constituie condiţii şi premise necesare, fundamentale ale acestui mod de producţie. Atîta timp cît capitalismul rămîne capitalism, surplusul de capital este folosit nu pentru ridicarea nivelului de trai al maselor din ţara respectivă, căci aceasta ar însemna o scădere a profiturilor obţinute de capitalişti, ci pentru sporirea profilurilor prin export de capital în străinătate, în ţările înapoiate. În aceste ţări înapoiate, profitul este de obicei ridicat, deoarece capitaluri sînt puţine, preţul pămîntului este relativ scăzut, salariile sînt mici, iar materiile prime ieftine. Posibilitatea exportului de capital este creată prin faptul că un şir de ţări înapoiate au şi fost atrase în orbita capitalismului mondial […] . Necesitatea exportului de capital este determinată de faptul că în unele ţări capitalismul „s-a răscopt“, iar capitalul nu găseşte (în condiţiile stării înapoiate a agriculturii şi ale mizeriei maselor) teren pentru o investiţie „rentabilă“.

În ţările spre care se îndreaptă, exportul de capital influenţează dezvoltarea capitalismului, imprimîndu-i un ritm extrem de accelerat. De aceea, dacă exportul de capital poate să ducă într-o anumită măsură la o oarecare stagnare a dezvoltării capitalismului în ţările exportatoare, aceasta poate avea loc numai cu preţul lărgirii şi adîncirii dezvoltării capitalismului în lumea întreagă.

Pentru ţările exportatoare de capital există aproape totdeauna posibilitatea de a obţine anumite „avantaje“, al căror caracter ne lămureşte specificul epocii capitalului financiar şi a monopolurilor. Iată, de pildă, ce scria revista berlineză „Die Bank“ în octombrie 1913:

„Pe piaţa financiară internaţională se joacă de cîtva timp o comedie demnă de pana unui Aristofan. O serie întreagă de state străine, începînd cu Spania şi terminînd cu cele din Balcani, începînd cu Rusia şi terminînd cu Argentina, Brazilia şi China, adresează, făţiş sau pe ascuns, marilor pieţe financiare cereri de împrumut, uneori extrem de insistente. În momentul de faţă, situaţia pieţelor financiare nu este prea strălucită şi nici perspectivele politice nu sînt prea trandafirii. Dar nici una dintre pieţele financiare nu se încumetă să respingă vreo cerere de împrumut, deoarece se teme că vecinul i-o va lua înainte, va consimţi să acorde împrumutul şi în felul acesta îşi va asigura anumite contraservicii. Cînd se încheie asemenea tranzacţii internaţionale, creditorul se alege aproape totdeauna cu anumite foloase: o clauză avantajoasă într-un tratat comercial, o bază de aprovizionare cu cărbuni, construirea unui port, o concesiune grasă, o comandă de tunuri“.” – ianuarie 1916

Rezumat:

De ce TOLEREZI ca dreptul de a emite bani a fost furat poporului si acum apartine unor privati? Bancile private sunt o perversiune, exact ca si armatele private. Gandeste, nu fi bolovan!

***********************************************************************************************

Problema Romaniei nu sunt banii (sau lipsa lor), problema Romaniei sunt TRADATORII.

Renuntand sa se apere singura, Romania a renuntat la libertate.

OPRESIUNEA de o parte poate supravietui numai prin OBEDIENTA IRESPONSABILA de cealalta parte.

Actiunile noastre sunt modelate de felul in care intelegem lumea: modelandu-ne PERCEPTIA evenimentelor ne sunt  CONTROLATE ACTIUNILE.

Poti sa STRIVESTI SAMANTA firava a gandirii libere STIVUIND peste ea RASADURI viguroase DE GANDIRE PREAMBALATA. Aceasta este ratiunea existentei TalkShow-urilor.

“Personalitati” -care nu au legatura formala cu politica, dar care au convingeri personale care ii fac sa actioneze “politically corect” din punct de vedere al bogatilor -, cu profiluri psihologice si biografii variate, astfel incat sa produca unui NUMAR CAT MAI MARE de telespectatori -care habar nu au nici ce se intampla- senzatia FALSA de IDENTIFICARE al unui INTERES COMUN cu aceste personaje, situatie in care  care privitorul ACCEPTA sa-i fie bagate pe gat PARERI PREFABRICATE despre evenimentele curente si pe deasupra mai si are senzatia ca si-a exercitat liberul arbitru in interpretarea informatiilor, ca aceste idei de fapt sunt un produs al gandirii lui.

La lovitura de stat din ’89, nu s-a mirat nimeni ca “teroristii” nu au intrerupt emisia Televiziunii. Am inghitit gogoasa ca “nu au putut”.

Acum, avem ochii lipiti de ecran si creierul conectat direct la “revolutia informatiei necenzurate”. Nu ne miram ca Basescu + Uniunea Europeana + Stindardul Democratiei nu ii intrerup emisia, sau nu ii schimba programul. Inghitim gogoasa ca “nu pot”.

Pacalirea noastra (necesara, pentru ca bogatii sunt in numar extrem de mic fata de noi si in consecinta EVITA cu scrupulozitate confruntarea directa bogati-saraci), astazi, nu se bazeaza atat pe “construirea acceptarii” exploatarii imperialiste, folosind mass-media, mediul universitar corupt, biserica si alte mijloace de supunere, pentru ca  exploatarea a devenit prea evidenta. In socialism aveam economii, in capitalism avem datorii; in socialism eram suverani si independenti acum suntem o colonie mafiota. In consecinta, mass-media se straduieste sa lase IMPRESIA acceptabilitatii, iluzia ca toata populatia a fost deja prostita, ca tu AI RAMAS SINGUR sa mai gandesti ca bogatia peste o limita trebuie interzisa, ca averile nejustificate trebuie CONFISCATE, ca statul trebuie sa ASIGURE traiul decent pentru cetatenii lui CEI MAI SARACI, ca o buna guvernare inseamna oferirea de sanse maxime in viata unui numar maxim de oameni, ca o societate echitabila ofera sanse egale TUTUROR copiilor.  Cand ai auzit aceste lucruri DEZBATUTE cu seriozitate la televizor?

Acesta este rolul mass-media, sa striveasca samanta acestor idei sub rasadurile despre Basescu, Ponta, Stindardul democratiei, Schengen.

Nu te lasa pacalit, IN REALITATE ESTE vorba despre BOGATI, indiferent de nationalitate – VERSUS SARACI, indiferent de nationalitate: ESTE VORBA DESPRTE IMPERIALISM, STADIUL CEL MAI INALT AL CAPITALISMULUI.

Mass-media reprezinta punerea in practica, de catre bogati, a conceptului: “Daca te temi de un complot, organizeaza-l!”.

Rezumat:

Nu exista mass-media fara stapan bogat. Bogatul nu va crede niciodata saracul. Saraci din toate tarile, uniti-va!

***********************************************************************************************

Problema Romaniei nu sunt banii (sau lipsa lor), problema Romaniei sunt TRADATORII.

Renuntand sa se apere singura, Romania a renuntat la libertate.

OPRESIUNEA de o parte poate supravietui numai prin OBEDIENTA IRESPONSABILA de cealalta parte.

Ma bucur ca au reinceput, duminica seara, emisiunile de divertisment la televiziunile de stiri.
Radu Tudor, acum cateva minute: “Integrarea Romaniei in NATO este garantul suprem al democratiei” 🙂

 Rezumat:

Renuntand sa se apere singura, Romania a renuntat la libertate.

***********************************************************************************************

Problema Romaniei nu sunt banii (sau lipsa lor), problema Romaniei sunt TRADATORII.

Renuntand sa se apere singura, Romania a renuntat la libertate.

OPRESIUNEA de o parte poate supravietui numai prin OBEDIENTA IRESPONSABILA de cealalta parte.

#2 Pe nivelul al doilea se afla oamenii aflati in pozitia cea mai evident abuziva, aceea din care, prin uzurparea dreptului natural al poporului, “produc” bani pur si simplu prin EMITEREA de valuta FIAT (care nu are nici o acoperire in nimic in afara de bunul plac al emitentilor). Aceasta, desi un instrument VIRTUAL, este una din cheile pentru exercitarea controlului REAL asupra intregii omeniri, prin intretinerea unei societati in care nu poti face nimic fara bani. Altfel spus, au “inventat” (bani exista de multa vreme dar banii fara acoperire sunt o “cucerire” recenta) o resursa si s-au asigurat ca:
1. au monopol asupra ei
2. nu poti face nimic fara aceasta “resursa”.
Nu au nevoie sa produca altceva, “munca” lor este doar aceea de a manevra societatea astfel incat sa poata sa transmita din generatie in generatie, pozitia din piramida de conducere. Lumea este asa cum vor ei. Poate, cel mult, ar dori sa mai urce o treapta. Sunt generatorul sistemului.
#3 Pe nivelul al treilea se afla clanurile care, de-a lungul timpului, au reusit sa-si transmita din generatie in generatie circa 50% din averea Terrei, circa 6000 de oameni.
Aceste persoane, printre care se afla si multe de vita “nobila”, constituie ceea ce se cheama The Establishment si cuprinde cam toti “stapanii”. Se casatoresc intre ei, copii lor sunt la cele mai bune si exclusiviste scoli, in general nu dau socoteala pentru nimic, nu “se amesteca” printre noi. Lumea este asa cum vor ei. Poate, cel mult, ar dori sa mai urce o treapta. Sunt administratorii sistemului
6000 de oameni nu pot conduce “cu forta” 7 miliarde, de aceea este nevoie de un sistem care sa-i fraiereasca pe cei saraci nu numai sa nu isi atace stapanii, dar chiar sa se si tunda si sa se mulga singuri.
Acest lucru se realizeaza multimodal, prin implicarea mass-mediei, religiei, mediului universitar, bancilor, politiei, armatei etc si nu vreau sa intru acum in detalii.

#4 Vreau sa ma refer doar la rolul pe care il au “arendasii”: persoane care s-au nascut si au crescut sarace, incat cunosc perfect turma ce trebuie administrata, si carora li se permite sa acumuleze o cantitate de bogatie care le va determina sa devina din interes propriu adevarat cei mai zelosi ADMINISTRATORI ai turmei si cei mai fideli APARATORI ai acestui sistem. Ei NU fac parte din Establishment, astfel incat trebuie sa se intretina singuri. Sunt niste MERCENARI care SE PLATESC SINGURI din “politica”, “afaceri” si din ce sunt incurajati sa fure, legile care se aplica omului obisnuit nefacandu-si efectul asupra lor.
Nu te lasa imbatat cu apa rece: indiferent cat de saraci au pornit la drum, NICI UNUL dintre bogati nu a ajuns MILIARDAR iubindu-si si ajutandu-si aproapele. Ban peste ban nu au pus “din aer” ci de la ceilalti membri ai societatii. Pentru ca unul sa ajunga bogat, multi trebuie sa ramana saraci.

Ca de obicei, si aici mintea oamenilor obisnuiti este “masluita” sa functioneze in interesul bogatilor. In loc sa-i perceapa drept ceea ce sunt, niste RAPITORI de care trebuie sa te aperi, saracul ii vede drept exemple de urmat, ce merita respect, admiratie si multumiri “pentru ca, “facand” locuri de munca, practic ii hranesc pe saraci.
Ia aminte, daca ne-am impotrivi sa poata exista diferente atat de mari de avere intre saraci si bogati, saracii ar manca mai bine!
Astia sunt “mogulii”, “baronii” si persoane care fura sau fac afaceri al caror beneficiar sunt politicienii. Acestia sunt in general TRADATORI, care anuleaza cuceririle socialiste ale inaintasilor nostri si care trec averea din proprietatea statelor, unde poporul are acces, in proprietatea privata a stapanilor, unde poporul nu are acces. Si ei se AUTOPLATESC cu firimituri din ceea ce au instrainat.  Privind in jos spre noi, lumea este asa cum vor ei. Poate, cel mult, ar dori sa mai urce o treapta. Sunt aparatorii sistemului
5# Ajungem la penultimul nivel, interfata dintre traiul modest si saracia lucie, asa-zisa PATURA MIJLOCIE. Ea nu este mijlocie de loc, daca apreciem distanta dintre saracie si bogatia de miliarde sau zeci de miliarde de euro. Termenul de mijlocie este dat doar pentru ca oaia sa nu-si perceapa cu adevarat locul. Sunt persoane care apara proprietatea pentru ca au ajuns sa detina doar mai mult decat saracii, in general o casa si o masina, si asta prin EFORTURI SUPRAOMENESTI, facute cu NEGLIJAREA DEZVOLTARII MULTILATERAL UMANE, NEGLIJAREA EDUCATIEI COPIILOR. Sunt si ei, la randul lor, catei de paza ai sistemului prin atasamentul fata de vila si jeepul pe care si le-au AUTOPLATIT fie PRIN MARI EFORTURI PROPRII, fie prin FURT. Auto-comparandu-se cu saracii si gandindu-se ca daca vor face eforturi si mai mari sau daca vor avea noroc vor putea avea chiar doua case sau vor putea face excursii in strainatate,  lumea este asa cum vor ei. Poate, cel mult, ar dori sa mai urce o treapta. Sunt aparatorii sistemului
6# In sfarsit, si cel mai important, saracii, care experimenteaza zilnic “iadul pe pamant”. Ii putem include aici nu numai pe cei neangajati sau cu salariul minim, ci si pe cei cu salariu mai bun dar cu DATORIE -rata la banca ce necesita rambursare ZECI DE ANI de zile. Viata este atat de dura cu ei incat nu prea au timp de educatie si nu prea au timp de gandire, ca sa NU POATA SA-SI DEA SEAMA de un lucru: DACA ar vrea si daca ar actiona, 7 miliarde ar putea sterge de pe fata pamantului 6 mii intr-o clipita; sau ar putea interzice transmiterea averilor din generatie in generatie; sau ar putea interzice corporatiile; sau ar putea cladi o societate care recompenseaza cooperarea nu razboiul…

Nu se intampla insa asa pentru ca saracul, desi nu are timp de gandire, viseaza: un vis care i-a fost indus inca din copilarie si pe care il viseaza noaptea dormind in pat si il viseaza ziua stand cu ochii deschisi: ca ar putea, la randul lui, SA DEVINA BOGAT.
Nimeni nu isi ataca visul.

Atacului globalizarii, inceput in urma cu 30 ani, care a condus la dezmembrarea URSS, la transformarea Romaniei in colonie mafiota, nu i-a rezistat nici China, desi si-a pastrat numele si granitele: vezi video, 30 minute ce se intampla intr-o zona DE VARF a lumii !

http://aje.me/11UBZhD

Rezumat:

Bogat-saraci. Interese OPUSE. De ce nu se confrunta?

Pentru ca si unii si altii, din LACOMIE, OCROTESC organizarea actuala a societatii.

 Pentru ca acceptam.

***********************************************************************************************

Problema Romaniei nu sunt banii (sau lipsa lor), problema Romaniei sunt TRADATORII.

Renuntand sa se apere singura, Romania a renuntat la libertate.

OPRESIUNEA de o parte poate supravietui numai prin OBEDIENTA IRESPONSABILA de cealalta parte.

Cea mai mare cucerire a saracilor este DEMOCRATIA – dreptul legal de a putea exercita CONTROLUL asupra actiunilor conducatorilor.

Este adevarat ca lucrurile nu stau pe roze,  pentru ca democratia are o mare slabiciune – poporul inca nu stie sa-si foloseasca aceasta putere si de cele mai multe ori este pacalit!

Cea mai mare PROSTIE pe care o pot face saracii este sa RENUNTE DE BUNA-VOIE la DREPTUL DE A AVEA VOIE SA-SI MODELEZE SOCIETATEA, pe care cu greu l-au dobandit, si sa-l cedeze unei MINORITATI de “merituosi”.

Cat de prosti putem sa fim?

Rezumat:

MERITOCRATIA inseamna “instrainarea democratiei”, o lovitura data libertatii mult mai puternica decat “instrainarea resurselor”!

Poporul poate fi prostit, dar nu poate fi corupt!

Nu ceda de buna voie dreptul de a detine o picatura de putere! Oceanul este facut din picaturi!

***********************************************************************************************

Problema Romaniei nu sunt banii (sau lipsa lor), problema Romaniei sunt TRADATORII.

Renuntand sa se apere singura, Romania a renuntat la libertate.

OPRESIUNEA de o parte poate supravietui numai prin OBEDIENTA IRESPONSABILA de cealalta parte.

Bogatii ii exploateaza pe saraci, aparati de visul egoist al saracilor de a se imbogati la randul lor.

Saracii trebuie sa lupte pentru  SCADEREA DIFERENTEI DE AVERE INTRE CEL MAI BOGAT SI CEL MAI SARAC, la o valoare rezonabila.

Situatia CELUI MAI SARAC (si nu a celui mai bogat!) membru al societatii masoara distanta dintre “aici” si CIVILIZATIE.

###############################################################

Tarile puternice le exploateaza pe cele slabe, ajutate de initiativa laşă a Romaniei de a se alatura grupului de huligani internationali.

Terorismul este razboiul celor saraci si lipsiti de putere.
Razboiul este terorismul celor bogati si puternici.
Peter Ustinov

***********************************************************************************************

Problema Romaniei nu sunt banii (sau lipsa lor), problema Romaniei sunt TRADATORII.

” Libertatea fara oportunitati este un cadou diavolesc, iar refuzul de a da reale oportunitati este criminal. Soarta celor mai vulnerabili dintre noi ofera o masura corecta a distantei dintre “aici” pana la ceea ce numim “civilizatie. – Noam Chomsky”.

Renuntand sa se apere singura, Romania a renuntat la libertate.

OPRESIUNEA de o parte poate supravietui numai prin OBEDIENTA IRESPONSABILA de cealalta parte.