Un om sau un principiu ? Legea ilicitului. Cultura generala.

Am avut o discutie cu cineva care mi-a spus ca parerea lui este ca Romania, astazi inca nu este pregatita (?) pentru a trece bancile in proprietatea statului. Motivatia o gasesc, eventual, in ABSENTA COMPLETA a notiunilor, macar a celor ELEMENTARE ! despre functionarea sistemului financiar international la mai mult de 99.9 % dintre noi. Este inadmisibil ca niste notiuni atat de importante astazi SA LIPSEASCA CU DESAVARSIRE DIN CULTURA GENERALA.

Acest lucru m-a facut totusi sa ma gandesc: se poate ca Romania, astazi, sa fie pregatita DOAR pentru “Jos Basescu ! “? 

Fii serios! Daca nu e pregatita, atunci sa o pregatim noi. Unul dintre mecanismele prin care se perpetueaza talhariile este acela ca, atunci cand statul intrerupe marsavia, cel care a facut-o isi pastreaza averea.

Proxenetul condamnat face 2 ani de inchisoare dar isi pastreaza banii murdari, vila, masina si nevasta. Politicienii (eufemism pentru tradator de tara, lacom si lipsit de empatie) isi dau demisia dar isi pastreaza proprietatile si banii murdari.

Pentru ce am indurat noi si Romania pana acum, credeti ca demisia ajunge?

Daca Basescu si guvernul isi vor da demisia, crezi ca asta va fi un imbold pentru cei care le iau locul (soborcii din Liga 2, in prezent in ascensiune spre Liga 1) SA NU MAI FURE, sau sa LUCREZE IN INTERESUL TAU? Crezi ca daca isi vor pastra privilegiul dobandit prin actiuni infame, cei care le vor urma vor deveni mai corecti? Dar daca, pur si simplu, vor fi binevoitori cu tine, dar INCAPABILI?

Crezi ca pe cei de azi i-a impiedicat numele lor sa fie patrioti si, cand vor veni altii, cu alt nume, aia vor actiona fair=corect?

Te multumesti cu nimic, tradatorii pot sa-si ia milioanele de dolari si sa plece pentru totdeauna in croaziera de lux, amintindu-si uneori, de tine, cum te-au prostit, cand vor sa mai rada putin?

Test de inteligenta:

Consideri ca este FAIR=CORECT ca cei care au furat, au distrus Romania, ne-au nenorocit, sa-si ia averea si sa plece in vacanta ?

1. DA, demisia este o pedeapsa corecta, poate chiar exagerata.

2. NU, cred ca fiecare trebuie tratat in mod corect, in functie de cat bine sau cat rau a facut, dupa principiul “dupa fapta si rasplata”.

Daca ai raspuns cu 1, DA, iti doresc in viata numai bine! Fa-ma mama cu noroc, si arunca-ma in foc!

Daca ai raspuns cu 2, NU, atunci

NU PLECA DIN PIATA pana nu se pune in aplicare LEGEA ILICITULUI.

NU PLECA DIN PIATA pana nu se introduce, ca obiect de studiu, sistemul financiar international.

Cere asta NOULUI PRESEDINTE sau NOULUI GUVERN, daca este cazul !

INDIFERENT cum arata, cum o cheama, ce promite, ce pare ca va face noua conducere, DACA NU ia MASURI RAPIDE, DECISIVE, CONCRETE, impotriva celor care ne-au nenorocit, INSEAMNA ca le da un semnal celor care vor veni, SA FACA LA FEL, CA VOR FI PROTEJATI IN CONTINUARE.

Daca vom merge in aceeasi directie, nu are importanta cine ne va conduce. Un guvern de “tehnocrati” sau orice fel de alt guvern, nu inseamna in sine o schimbare, decat de forma, si in nici un caz nu este o indicatie ca am pornit in directia buna. Este, de fapt, ceva lipsit de valoare. Nici unul dintre potentialii viitori conducatori nu a enuntat inca macar UN PRINCIPIU dupa care va conduce, macar O MASURA CONCRETA.

Una din metodele soborcilor, pentru a-i incuraja pe cei nehotarati sa fure, prinsi intre lacomie si frica de pedeapsa, a fost promisiunea directa si ferma ca vor fi PROTEJATI astfel incat NIMENI nu se va atinge de ei.

Nu putem, la nesfarsit, sa recompensam pozitiv faptele rele si defectele, sa dam in cap celor cu calitati care fac ceva util pentru societate, si sa ne rugam sa ni se schimbe viata in bine.

Hai sa le aratam ca au facut alegerea gresita.

CERE, minim,

1. PUNEREA IN ACTIUNE a LEGII ILICITULUI. Va fi un bun exemplu pentru cei ce vor urma la guvernare si va fi inca un pas inainte pentru cei care doresc echitate in loc de privilegiu nemeritat.

2. Introducerea “Notiunilor elementare ale functionarii sistemului bancar international”, ca materie obligatorie de studiu in programa de liceu.

Nici o schimbare NU ARE SEMNIFICATIE pana SE PRECIZEAZA, IN AMANUNT, ce s-a SCHIMBAT si CUM. Faptul ca Basescu, de exemplu, va fi inlocuit, NU INSEAMNA, de fapt, NIMIC.

Citeste si da mai departe!

Libertate+, Echitate, Solidaritate, Comunitate+ !

 

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.