“Socialism” este un cuvant-sperietoare, in special pentru americani.

Noi romanii am cunoscut si viata dinainte de 1989, asa incat cel putin unii dintre noi stim ca nu a fost chiar groaznic, ca salariul ne ajungea si ne si mai ramaneau bani, aveam case, aveam scoli si facultati, aveam spitale. Sigur ca nu am avut masini straine, Coca-Cola, pornografie pe cablu. Au fost, evident si lucruri rele, dar nu in asemenea masura ca cele de astazi si nu suficiente ca sa justifice discreditatea prin mass-media a oricarei incercari de a arata ca in perioada socialista a Romaniei am reusit ca noi toti sa “tragem” intr-o singura directie, evitand sa ne luptam unii cu altii (cum facem astazi, desi inamicul este in alta parte !) si, avand un program de dezvoltare a economiei gandit de specialisti si bazat pe resurse, am reusit sa ne platim toate datoriile si ne pregateam sa punem bazele unei banci, impreuna cu tarile arabe, in care moneda sa nu fie simbol al datoriei (cum se intampla in cazul monedelor emise de camatarii internationali, dolarul, euro) ci al posesiunii de resurse naturale, in special petrol si gaze, unde Romania este dotata bine.

Nici o eventuala apreciere precum ca astazi ar fi mai bine nu este valida, deoarece avem o datorie externa care creste neincetat. Orice prost care se imprumuta de la o banca se poate “sparge in figuri” pana la data scadentei imprumutului.

In general, aceste lucruri sunt cunoscute. Sa explic de ce am revenit la ele si am scris acest articol: Jim Marrs este unul dintre autorii de frunte care “lupta impotriva conspiratiilor”. Am discutat mai demult despre “Conducerea din umbra”, acum pornesc de la “Conspiratia de un trilion de dolari”. Avand in minte ca cele mai bune minciuni contin si adevar, a carui recunoastere ne face sa inghitim partea mincinoasa, citez:

“Acum traim sub tirania Noii Ordini Mondiale,  – o lume reordonata de un mic grup de finantisti bogati si industriasi, grupati in societati secrete precum Consiliul pentru Relatii Externe, Comisia Trilaterala, Grupul Bilderberg…

Multi apreciaza astazi ca Statele Unite se indreapta spre distrugere – ca Statele Unite nu mai constituie o Republica vie, bazata pe legea constitutionala cat mai mult un imperiu descreierat si decadent in curs de a fi preluat de catre o elita financiara fara scrupule care urmareste sa  obtina o ordine mondiala socialista pentru a-si impune dominatia.” Am incheiat citatul.

Cred ca astazi nu se mai indoieste nimeni de intentiile si de efectul actiunilor grupurilor mentionate in primul paragraf, la care trebuie insa sa mai adaugam FMI, WB si altele, in primul rand corporatiile. 

Este important sa intelegem ca actiunea acestora favorizeaza VECHEA (si actuala) Ordine Mondiala, nimic din enunt nu permite sa consideram ca este vorba despre ceva NOU. Lumea este condusa de catre bogati din cele mai vechi timpuri. Pe vremuri, regii si imparatii erau puternici si bogati. Dupa ce monarhiile au mai pierdut din putere, dupa ce unele biserici au mai pierdut din putere (NU islamul), bogatii s-au regrupat in spatele corporatiilor, legislatiei, justitiei; s-au asociat cu politicienii pentru a conduce din spatele iluziei democratiei si s-au grupat in diverse societati (printre care masoneria contemporana) pentru a se favoriza reciproc in afara legislatiei.

Scopul primului paragraf este ca, accentuind frica “normala” a oamenilor privind orice schimbare, sa te faca sa TOLEREZI situatia de astazi (de sclavie), si sa te faca ADVERSAR al unei schimbari a lumii IN BINE.

De ce sa fii adversar al altei modalitati de guvernare a lumii ? De ce sa nu crezi sau chiar sa fii sigur ca lumea poate fi guvernata intr-un mod echitabil? De ce sa percepi o Noua Ordine Mondiala ca pe un dusman, cand razboiul este dus impotriva ta de ACTUALA organizare a lumii?

In ceea ce priveste al doilea paragraf, expunerea bancherilor ca fiind principalii raufacatori cred ca nu mai socheaza pe nimeni, si la noi a inceput, in sfarsit, sa scada “increderea acordata” de oameni eternului Mugur Isarescu, membru in Comisia Trilaterala. Cred ca nimeni nu mai crede  astazi ca ajungi miliardar pentru ca iubesti oamenii si pentru ca faci lucruri bune pentru societate. Dar, hei! sa spui ca bancherii, cei mai egoisti, mai lacomisi mai rai dintre oameni, doresc o CONDUCERE SOCIALISTA…. Cat de prosti putem sa fim?

Cum sa vrea slujitorii banului, produsele privilegiului inascut prin transmiterea prin mostenire a averilor, care actioneaza necontenit in directia concentrarii capitalului in proprietatea unui grup minuscul, sa vrea o evolutie spre socialism, care implica o mult mai mare uniformitate in ceea ce priveste distribuirea bogatiei intre oameni?

Sa fim intelesi. Socialismul clasic, la fel ca si Nazismul, Comunismul si, in curand Capitalismul, si-au trait traiul. Nu fac apologia socialismului, desi sunt sigur ca romanii nu sunt la fel de speriati de socialism pe cat de ingroziti sunt americanii.

Am scris acest articol doar pentru a te face sa te intrebi si sa-ti raspunzi singur:

Este posibil ca o schimbare in felul in care este guvernata astazi (si ieri) lumea sa conduca la o viata mai buna?

Este mai echitabil ca profitul sa fie luat de cat mai putine persoane sau este mai echitabil ca el sa mearga, sub diferite forme, catre cat mai multi dintre membrii societatii?

Este natural ca aerul, apa, soarele, vantul, padurea, oceanul, petrolul, fierul, cuprul etc. adica resursele naturale, sa apartina unui grup de persoane in loc sa apartina Umanitatii? Exista vreo persoana indreptatita sa pretinda proprietatea asupra acestora, pentru ca a contribuit decisiv la producerea lor?

De ce NICI UNA dintre institutiile care trebuie sa produca in realitate rezultate: armata, medicina, corporatiile nu sunt organizate democratic ci in functie de “specializarea” fiecaruia? Este realist sa crezi ca, supunand la vot o problema, unor persoane care nu inteleg despre ce este vorba, vei obtine rezultate in realitate bune, chiar mai bune decat rezultatul produs de o echipa de (in realitate) specialisti ?

Democratia este conducerea de catre bogati, in folosul bogatilor, mascata in conducerea poporului. Masca este procesul iterativ de votare in care periodic, poporul alege care dintre candidatii propusi de catre bogati ii vor conduce in urmatorii 4 ani. Este evident ca conducatorii “nu asculta” ceea ce spune poporul.

Intrebarea cheie este:

Daca conducatorii ar asculta, ar avea ce auzi, in realitate ? Protestele si parerile oamenilor ignoranti (fara suparare!) constituie, IN REALITATE, SLOUTIA?

Nu ar fi rational ca, lasand orgoliul prostesc deoparte, subiectivismul si amatorismul sa fie eliminate din luarea deciziilor privind viitorul societatii? Nu ar fi mai bine ca societatea sa fie condusa de (in realitate) cei mai merituosi membri ai sai, in folosul celor multi, iar la baza dezvoltarii societatii sa stea metoda stiintifica?

Inainte sa ma bucur pentru toti (si pentru mine!) pentru succesul USL, astept sa vad PRIMUL pas in directia distrugerii privilegiului mostenit si a incurajarii meritului.

Rezumat:

Legitimitatea lui 60% din 30% este mai mult decat indoielnica. Democratia da semne ca iese din istorie. Ce vom sustine: Meritocratia sau Plutocratia ? Ar fi bine sa stii de care parte esti si sa intelegi din ce motive.

Problema Romaniei nu sunt banii (sau lipsa lor), problema Romaniei sunt TRADATORII.

Globalizarea inseamna furtul puterii, de catre bogati, de la detinatorul de drept al acesteia, poporul. Acest lucru se realizeaza prin cardasii care includ guverne tradatoare ce transfera puterea din zona politica (unde poporul are acces) in zona economica (unde poporul nu are acces). Globalizarea inseamna disparitia guvernelor in beneficiul celor din spatele bancilor si corporatiilor.

Renuntand sa se apere singura, Romania a renuntat la libertate.