Unul dintre motivele pentru care TOATE miscarile sociale contemporane – desi masele au scandat pe strazi “Libertate!” – s-au terminat la fel ca “revolutia” Romana, adica aducand la conducere un grup care conduce impotriva intereselor poporului si total subordonat Elitelor bogate internationale este fundamental: majoritatea dintre noi HABAR-NU-AVEM ce inseamna libertatea si cu ce se mananca – si, in consecinta, cum sa ajungem la ea.

Am sa prezint ce inseamna libertatea, de cate feluri este si am sa incep aratand ca varianta cea mai raspandita in intelegerea maselor, “posibilitatea sa fac EU tot ceea ce am chef EU, atunci cand am chef EU, fara ca CEILALTI sa mi se poata opune” NU este libertate si, in prezent, aceasta posibilitate o au numai circa 6000 oameni, Elita bogata, cei care in prezent sunt stapanii nostri, tocmai fiindca noi nu reusim sa ne gasim interesul comun in jurul caruia ne-am putea uni ca sa devenim liberi. Asa divizati si antagonizati, luptandu-ne noi-intre-noi-saracii, nu avem efectiv nici o sansa de eliberare. Dar sa nu mai lungesc vorba:

“Libertatea negativa vs. Libertatea pozitiva

Libertatea negativa inseamna sa fii liber FATA DE ceva (fata de conducatori, reguli, legi, porunci, guverne, dogme, doctrine, amestecul altora, folosirea fortei, moralitate, religie, politica, economie, supraveghere etc.).
Anarhia este culmea ideologiei libertatii negative. Jungla este cea mai clara intrupare a libertatii negative: toate animalele sunt libere de orice constrangeri alta decat naturala “lege a junglei”.
Libertatea pozitiva inseamna sa fii liber PENTRU ceva. Ea de obicei implica o viziune grandioasa pe care o persoana, un grup, o comunitate, o societate se straduiesc sa o implineasca. Republica lui Plato este poate cea mai mareata viziune a libertatii pozitive – amendand faptul ca si el face eroarea de a incerca sa elimine raul, in loc de doar a-l tine sub control – un stat proiectat in intregime in jurul SCOPULUI de a produce cele mei bune rezultate pentru toti cetatenii sai.

Desi, din insuficienta intelegere a conceptelor se tinde ca libertatea pozitiva si cea negativa sunt opuse, de fapt anti-libertatea este opusul celor doua, insemnand “sa NU fii liber pentru ceva”- in relatie cu libertatea pozitiva si “sa NU fii liber de ceva” – in relatie cu libertatea negativa.

Libertatea pozitiva, libertatea negativa si antilibertatea sunt in conflict neintrerupt in patru mari arene: politica, economica, religioasa si in stiinta. Oamenii au nevoie de libertate pozitiva pentru a putea forma o comunitate si cand ea lipseste intr-o arena, se intareste in alta.

“Democratia” capitalista este, din punct de veder politic, libertariana negativa. Se asteapta ca statele sa interfereze cat mai putin cu cetatenii lor si cu economia. America, de exemplu, nu a avut niciodata vreo “viziune” politica, alta decat sa prezinte cetatenilor ei o mare -dar INSELATOARE libertate (in realitate, numai “libertatea” de a consuma si de a vocifera), inclusiv aceea de a nu se implica in nici o politica ce implica libertate pozitiva – cum au fost si comunismul, si fascismul. America a luptat deschis atat cu fascismul cat si cu comunismul, cu totalitarianismul si cu dictatorii, dar numai in masura in care acestea contraveneau intereselor sale. In prezent America sustine orice forma de politica care-i slujeste propriile interese dar are o preferinta pentru “democratia” capitalista care face ca orice guvern sa fie neputincios.
America deci NU a urmat drumul libertatii POLITICE pozitive insa, cu cea mai mare posibila agresivitate a practicat o libertate pozitiva ECONOMICA – capitalismul cu piete libere.

Capitalismul cu piete libere formeaza un cuplu functional cu libertatea politica negativa (adica cu o politica lipsita de orice viziune politica). Capitalismul este lasat netulburat in a-si urmari propria viziune, anume sa transfere cat mai multa bogatie de la saraci la elita bogata, si exact asta este motivul pentru care 85 capitalisti superbogati au ajuns sa detina aceeasi avutie ca si 3.5 miliarde de sclavi ai capitalismului.

Americanii nu au NICI o viziune care sa implice evolutia omului, ca individ sau rasa, un viitor de tip Startrek, crearea paradisului pe pamant sau sanse egale pentru toti, sau altceva de acelasi calibru. Nu. “Viziunea” lor se rezuma la a crea o piata libera capitalista la nivel global (asta inseamna, in realitate, GLOBALIZAREA!) in care orisice, inclusiv oamenii, va fi vandut si cumparat si fiecare este in acelasi timp atat un consumator cat si un obiect de comert. Capitalismul transforma in “marfa” orice si pe oricine. Este fidel numai profitului. ORICE este justificat atata vreme cat sporeste bogatia, de aceea si vedem ce vedem in jurul nostru, ata ca persoane cat si ca tari.

Religia este intotdeauna un sistem de libertate pozitiva intrucat ea aplica asupra aderentilor sai o viziune despre cum ar trebui acestia sa fie, cum sa se poarte, ce valori ar trebui sa urmeze, ce reguli si porunci trebuie sa asculte, ce ritualuri sa urmeze, ce trebuie sa manance si cum sa se imbrace si asa mai departe.

Protestantismul implica libertate negativa intrucat, in mod istoric, a vrut sa scape de influenta Catolicismului – libertarian pozitiv- dar, cand protestantii au ajuns la putere si ei au aderat la libertatea pozitiva: astazi, fundamentalisti si protestanti evangelici incearca mereu sa-si impuna valorile in politica Americana.

Islamul este suprem pozitiv libertarian. El incearca sa impuna Islamul PE INTREG GLOBUL PAMANTESC si sa faca astfel incat toata lumea sa asculte de Legea Sharia. Intentioneaza sa aduca economia si stiinta complet subordonate Islamului. Se straduieste ca orice si fiecare aspect al vietii sa devina Islamic.” M H
…va urma.