Un stat tolerant cu cei intoleranti este in realitate intolerant cu cetatenii onesti.
Se pare ca intr-adevar, asa cum au spus si altii mai intelepti decat noi, CENTRUL a murit. Devine din ce in ce mai greu si in curand va fi imposibil sa fii moderat. Vom fi OBLIGATI ori sa luptam ca FASCISTI vs. IACOBINI ori sa ajungem pur si simplu vite in cireada, cu soarta corespunzatoare cornutelor.
Lupta saracilor intre ei – bucuria bogatilor. Cine pe cine sustine? La Palatul Victoria sunt pancarte de carton, la Guvern sunt Lasere.
Procurorii care ancheteaza azi elaborarea ordonantelor de urgenta mai bine ar ancheta modificarea Constitutiei Republicii Socialiste Romania la lovitura de stat din 1989.
Unii se dau de ceasul mortii pentru -cica- niste ordonante de urgenta emise noaptea (legal totusi).
Cum a fost insa modificata Constitutia la Lovitura de Stat din 1989? Care au fost atunci dezbaterile publice? Tinand cont ca modificarea Constitutiei a fost facuta ilegal, aplicarea ei este legala? Se spune ca miliardarii pot arata cum au facut legal fiecare banut, cu exceptia primului milion. Guvernantii nostri pot arata ca respecta Constitutia, mai putin faptul ca aceasta este legala, incepand cu modificarea ei.
Cum putem construi ceva trainic pe o temelie stramba?
0.03% dintre romani -Gulen-isti probabil – au iesit in strada sa ne spuna ca nu vor sa mai munceasca, nu vor sa mai plateasca taxe, ci vor sa-si dedice energia impunerii parerii lor despre lume si viata asupra celorlalti.
Lupta este mult, mult prea apriga pentru o amarata de ordonanta de gratiere.
Echivalarea (de forma a) parerii prostului cu opinia inteleptului este o mare slabiciune a democratiei care ii incurajeaza pe prosti sa nu isi cunoasca si sa nu isi recunoasca locul in nici o ierarhie (in afara de cea a averii!) si in consecinta sa fie intai obraznici apoi extrem de periculosi.
Democratie insa nu exista in realitate; populatia este condusa CENTRALIZAT din umbra, din zona sigura a averilor private, prin intermediul mass-media si al indatorarii obligatorii spre a ataca pe oricine actioneaza in interesul general (si astfel impotriva paradigmei actuale in care puterea deriva din avere) in timp ce puterile SEPARATE ale statului “de drept” se lupta distructiv unele cu altele. Nu conteaza daca puterea legislativa este separata de puterea judecatoreasca: conteaza numai daca legile sunt drepte si daca justitia aplica corect legile. De asemenea, nu conteaza daca puterea executiva este separata sau nu: conteaza numai daca puterea executiva actioneaza in interesul poporului sau IMPOTRIVA acestuia.
Jandarmii NU trebuie sa dea nimanui ocazia ca incalcarea legii sa fie lupta cu jandarmii. jandarmii NU trebuie sa lupte ca sa impiedice daunele materiale. Viata oricarui jandarm este mult mai valoroasa decat orice cladire. Mitingurile pasnice sunt ineficiente, de aceea au si fost inventate de catre sistemul sclavagist. Acum acest lucru se intoarce impotriva sistemului. Participantii trebuiesc lasati sa manifesteze pasnic oricat doresc, chiar si ani de zile. Cladirile trebuiesc evacuate, golite in totalitate. Cei care doresc sa vandalizeze nu trebuiesc impiedicati ci trebuiesc umflati in secunda doi si adusi in fata legii.
Vad aceleasi sarituri pe loc ca si in Ucraina, in cazul nefericit s-ar putea sa vedem si aceleasi prafuri aruncate peste multime, conducatori cu masca, coctailuri Molotov si lunetisti straini.
Rezumat: PSD inaugureaza “Fondul Suveran de Investitii”, intrument care iti permite ca stat SA IESI DE SUB TUTELA BANCILOR. sa investesti in lucruri folositoare NU in terenuri de sport in panta, cursuri de decalificare profesionala si agroturism. Asta se joaca acum. Vedeti singuri cine sunt cei de partea binelui general si cine sunt tradatorii. Tradatorii o duc bine, deocamdata.
Nu stiu ce se urmareste prin lupta dusa pentru/impotriva amnistiei/gratierii dar stiu ca daca s-ar dori eradicarea coruptiei si a furturilor ar fi suficiente:
-elaborarea unui cadru legal echitabil, care nu ii discrimineaza pozitiv pe hoti si tradatori
-dosarele sa fie permenent si dinamic prioritizate in sensul ca instantele sa instrumenteze permenent numai dosarele cu infractiunile cele mai grave/prejudiciile cele mai mari: in felul acesta pungasii “mici” si ocazionali nici nu ar mai ajunge sa fie judecati deci nu ar mai trebui sa fie eliberati din puscarie fiindca nici nu ar mai ajunge acolo, cedand locurile marilor rechini
-infractiunile grave sa nu beneficieze de prescriptie in timp ce infractiunile usoare sa beneficieze de un termen de prescriptie rezonabil
-pentru furt si infractiunile grave averea trebuie confiscata in totalitate, nu numai partea dovedita a fi fost furata
-legea ilicitului trebuie aplicata
-furtul “unei paini” motivat de foame trebuie eradicat prin oferirea de catre stat a unui loc de munca obligatoriu tuturor celor care nu pot face dovada unui castig legal minim decent.
Dupa prabusirea URSS Federatia Rusa se apropie necontenit,din ce in ce mai mult, de din ce in ce mai multe baze NATO.
Aceasta situatie nu ramane fara raspuns din partea SUA.
Vezi in film cum se apropie Rusia de tancurile americane si de TAB-urile Crucii Rosii:
Am asistat la primul juramant oficial cu mana pe Coran in Romania.
Probabil ca multi romani nu stiu nici ce scrie in Coran si nici ce inseamna sa fii musulman.
Cine este interesat de niste scurte lamuriri poate viziona mai departe.
Daca ne uitam la locurile ocupate de diverse grupuri etnice in ceea ce priveste criminalitatea in Germania observam ca Romanii se afla, intr-un mod superficial inexplicabil, in plutonul fruntas, ocupat de natiuni cu religie predominent musulmana.
Poate constitui o explicatie situatia ca cei mai multi romani din Germania sunt tigani si cea mai raspandita religie printre tigani este Islamul?
Constituie un prejudiciu pentru romani situatia ca tiganii sunt numiti oficial Rromi?
Este in realitate religia o chestiune privata, personala, sau produce cumva efecte publice? Cum poate o chestiune care produce efecte publice majore sa fie considerata o chestiune personala?
Prima data ne-au aratat ca un referendum nu conteaza daca rezultatul este altul decat cel dorit de Marea Finanta sustinuta de Armata SUA.
Acum ce ne vor mai arata?
Posted on
Cand ai votat sa ataci Rusia? …sau ce este, in realitate, fascismul? Este o FORMA AUTORITARA DE GUVERNARE, originar legata de
CORPORATISM, care a existat in Italia 1922-1943 sub conducerea lui Benito Mussolini, sustinut in special de fortele de extrema dreapta. Ce
inseamna asta? Inseamna ca, daca nu esti multumit, nu poti indeparta prin alegeri conducerea fascista si nici nu ai nici un cuvant de spus in
privinta actiunilor acesteia. Corporatismul nu inseamna altceva decat UN GRUP DE PERSOANE care actiooneaza ca un corp, ca un organism viu PENTRU
INTERESUL COMUN. In societatea atomizata si demoralizata in care saracii nu se pot uni, fiind divizati ca prostii dupa partide politice, interese
regionale, pensii voit inechitabile, salarizare voit inechitabila, genuri de muzica, religii, natiuni, exista un GRUP UNIT 100% si care isi
urmaresteste foarte eficient interesele. Este vorba de grupul celor mai bogati, Elita averii si a Puterii, care este 100% devotata mentinerii
dominatiei asupra noastra si imbogatirii ei in continuare. Traditional fascismul a atacat comunismul, conservatismul si liberalismul parlamentar
dintr-un motiv foarte simplu: un grup cu adevarat incorporat are acelasi interes comun ca si interesul particular al fiecaruia; fiecare bogat
este interesat ca el insusi sa ramana dominant si sa se imbogateasca si, in acelasi timp, grupul incorporat al bogatilor este interesat sa ramana
dominant si sa se imbogateasca in continuare. Acest lucru face posibil ca sa fie prezentat interesul personal drept o Cauza si astfel sa atraga
in jurul lui pe primitivii care nu inteleg decat acelasi lucru – anume urmarirea interesului personal din pozitia de dispret total fata de
oricine care nu face parte din “corp”. Bineinteles ca interesul personal NU ESTE O CAUZA, pentru ca o Cauza trebuie sa fie ceva DEASUPRA
INDIVIDULUI, dar este o strategie de dominatie care s-a dovedit pana acum eficienta – cooperarea in cadrul unui grup care concentreaza
majoritatea resurselor si care este in razboi – mascat – cu restul lumii. Acesta este motivul pentru care Sistemul bancar este instrumentul
central al interesului, controlului si strategiei Vechii Ordini Mondiale. Atata vreme cat detin controlul banilor, puterea lor nu poate fi
revendicata. De aceea, controlul lor asupra banilor trebuie sa inceteze. Bancile trebuie sa fie in responsabilitatea poporului. Un guvern
democratic ce nu conduce bancile, NU CONDUCE TARA, astfel incat alegerile sunt fara rost. Este simplu ca “Buna ziua” ! Daca bancherii in trecut
au investit in razboaie (finantand ambele tabere), si au facut profituri uriase prin intermediul lor, astazi au constituit uriase institutii
internationale cu interese pe intreg globul. Nu pot da gres in a fi castigatorii finali ai oricarui razboi pe care oamenii l-ar duce pe acest
pamant. Cu exceptia unui razboi indreptat specific asupra lor si asupra bancilor private.
Cine l-a votat pe Jose Manuel Barroso, presedintele
Comisiei Europene, singura organizatie politica ce are intr-adevar ceva putere in Europa si al carei rol este doar impunerea politicilor asupra
tarilor participante? Despre guvernele marioneta ale statelor nationala nu are rost sa vorbim, vedem ca ceea ce se hotaraste la Bruxelles devine
legea in periferie. Cine a votat pentru complexul militaro-industrial American? Cine a votat ca 85 de oameni sa detina tot atata bogatie cat 3.5
miliarde de oameni? Cine a votat ca Europa sa atace cu Rusia? Sa nu aud ca nu a atacat decat rusii din Ucraina. Atacarea cetatenilor unei tari,
indiferent unde se afla acestia, inseamna atacarea tarii respective. Daca cineva ar ataca Americanii din Romania, ar reactiona America insasi?
Regiunile separatiste din Ucraina NU au fost teritoriu Ucrainian inainte de URSS ci, dimpotriva, au fost teritoriu rusesc iar cei care le
locuiesc acum erau si sunt RUSI. Au dreptul sa-si hotarasca singuri viitorul – tot asa cum am avea si noi daca nu am fi atat de lasi.
Practic, EU
si SUA AU PORNIT DEJA razboiul, dar fara declaratia oficiala si se prefac ca nici usturoi nu au mancat, nici gura nu le miroase.
Acest razboi este
CONTRAR INTERESELOR popoarelor europei. Interesul popoarelor Europene este convietuirea pasnica cu vecinii sai. IN NICI O CIRCUMSTANTA interesul
popoarelor Europene nu este sa ATACE Rusia. Este insa interesul unui grup incorporat, autoritar, fara natiune de apartenenta (natiunea este o
proprietate DEZBINATOARE- bogatia este o proprietate UNIFICATOARE), care nu are interesul sa actioneze impotriva partidelor pentru ca partidele
sunt slugile sale.
Rezumat:
Interminabila dezbatere despre economie, politică şi libertate se reduce la o singură întrebare: CINE trebuie să
CONTROLEZE BANII: angajatii poporul sau un mic grup fascist de privaţi ultrabogati, care nu sunt răspunzători în faţa nimănui dar care
controlează poporul? Nici o banca PRIVATA nu trebuie sa mai existe pe suprafata pamantului. Orice altceva este propagandă.
