Rezumat: PL da in judecata un grup care foloseste termenul “Meritocratia” – pe baza asertiunii ca, intrucat detine o hartie pe care scrie ca “Meritocratia” a devenit marca inregistrata, ea a incetat a mai fi o notiune publica, ea a incetat a mai fi un cuvant public. Ca sa scurtam discutia, nu am folosit nicaieri DESENUL proprietate PL, cu Cosciugul langa care scrie MERITOCRATIA, ca sa stim cine este inauntru (pe care il consideram a fi Simbolul ANTI-Meritocratiei in Romania: numai un adevarat ANTI-Meritocrat il poate aprecia ca fiind “Meritocrat” pe Ben Bernanke, Q.E.D.), ci am folosit NOTIUNEA de Meritocratie, pe care PL NU o poate detine fiindca nici nu a inventat-o, nici nu a descoperit-o.

Asa ca sa mai radem, uite ce scrie DEX Online la Meritocratie (in loc sa scrie: “Marca Inregistrata PL”):

“MERITOCRAȚÍE, meritocrațíi, s. f. 1. Sistem în care se aleg persoanele talentate, cu scopul de a fi promovate pe baza realizărilor obținute. 2. Colectiv de conducere ales după criterii intelectuale. (cf. engl. meritocracy < merit + -o- + -cracy = -crație) [MW]”

Asteptam ca PL sa dea in judecata si DEXOnline daca in 15 zile nu-si revizuieste definitia 🙂

Personal, desi inteleg ca fiecare traieste in orizonturile propriei intelegeri, nu as fi crezut ca este posibil ca gandirea cuiva sa fie chiar incomensurabila cu realitatea, daca nu as fi primit chiar dovada (vezi mai jos):

“Cui ii controlezi gandurile, ii controlezi actiunile”.

“Cine controleaza prezentul controleaza trecutul. Cine controleaza trecutul controleaza viitorul”

“Fake news”, rescrierea istoriei sunt la ordinea zilei. Traim vremuri in care multimile ignorante sunt conduse prin inselatorie, prin minciuna. In aceasta paradigma, adevarul devine mai periculos decat oricand pana acum: “The Trutb Bomb” ! In acest context, asistam la perversiunea ca apar ca marca inregistrata notiuni care nu au nimic de a face cu “marca”; de exemplu marca “Meritocratia” a lui PL sau …marca “Arsenie Boca”… ar fi de plans daca nu ar fi de ras 🙂 Bine ca nu a inregistrat ca marca WC/Toaleta ca nu am mai fi putut intreba la restaurant :”- Unde este….???”

Acum sa trecem la lucruri serioase: singurul dusman adevarat si capabil in realitate (timpul va dovedi !) sa distruga sistemul actual este Meritocratia (dar NU “Meritocratia PL” sau “Meritocratia TM”. Ce este Meritocratia in realitate – vom vedea in episodul 2.

https://www.youtube.com/watch?v=VZekTCn8fVg&t=23s

Se vorbeste si de lunetistii straini din Romania in partea 2 la 16:30.

LE 22:22

…Vad ca sustinatorii Ferengii si-au dat in petec la “Mitingul Diasporei”; macar acum stim care este viziunea lor pentru o Romanie Libera.

In timp de razboi NU exista “civili inocenti”.

In acelasi timp, NU exista protestatari “pasnici” care participa la un miting violent; toti “civilii inocenti” care “protesteaza pasnic” in aceste momente in Piata Victoriei sunt complici, deci tot infractori. Nu pot “zbura” pietre si sticle spre jandarmi dinspre “protestatari”.

Ceea ce se intampla acum este rezultatul firesc al perversei paradigme “toti suntem la fel, parerea oricui este importanta”: stergerea oricarei ierarhii bazate pe Merit si Valoare si pastrarea numai a ierarhiei bazate pe avere (capital). De fapt, asta si inseamna capitalismul: conducerea de catre cei care au capital (poporul nu are).

Contribuie bineinteles semnificativ si faptul ca deocamdata nimeni nu a dat socoteala pentru atacul/distrugerile provocate Statului si Drepturilor Majoritatii.

23:30 LE Ce inseamna “viata bate filmul”: inseamna ca unora le merge mintea sa gandeasca lucruri care mie nu mi-ar fi trecut prin cap nici in 1000 ani. Presedintele condamna pe fakebook violenta jandarmilor. Cui se adreseaza mesajul? Este foarte important de cine vor asculta in continuare jandarmii.

Cine ne invata pe noi cum sa traim si ce sa visam (sa visam sa ne imbogatim).

Stindardul Democratiei si Garantul Libertatii.

https://www.youtube.com/watch?v=vPgVviBfMU4&t=28s

Vechi de cativa ani dar inca actuale.

Probabil si ele au contribuit la suspendarea contului meu de facebook, acum cred ca mai mult de un an. sub pretextul ca Andrei.A.Andrei nu ar fi numele meu real… Am sa incerc sa scot de la naftalina cate una pe zi…

Cine cu mintea intreaga ar vrea ca procurorii sa fie absolut independenti, independenti fata de lege, independenti fata de Constitutie, independenti fata de popor ?

Chiar si asa, cum se garanteaza independenta procurorilor fata de bani, fata de lacomie, fata de ignoranta, fata de tradare, fata de ocupatia straina, fata de prostie?

Poate procurorii doresc sa fie independenti si fata de Legile Naturale (Legile Obiective ale Istoriei) ?

In alta ordine de idei : am auzit frecvent urmatoarea prostie: dosarele trebuiesc cercetate in ordine cronologica intrucat cauzele sunt la fel de importante pentru persoanele cercetate. Greseala este ca anumite cauze au efecte masive, generalizate asupra altora sau asupra tuturor in timp ce altele produc efecte (aproape) individuale.

Medicina de urgenta a demonstrat (rezultatele pozitive obtinute au demonstrat) ca desi toti suntem egali in fata bolii, in situatii de urgenta asistenta medicala se prioritizeaza in functie de gravitatea cazurilor (numai cine nu gandeste poate avea pretentia ca in Unitatea de Primire a Urgentelor de exemplu ordinea tratamentelor sa fie aceeasi cu ordinea prezentarii).

Este evident ca Justitia (?!) din Romania este in situatie de criza si in consecinta cercetarea dosarelor in ordine cronologica (si nu in ordinea descrescatoare a gravitatii/ prejudiciului) este o prostie (intentionata ?). Se scoate in fata rolul justitiei pentru individ, omitand intentionat rolul justitiei pentru comunitate.

Drepturile individuale (eventual ale minoritatilor) nu pot conduce (si nu conduc in realitate – ci doar in statul mafiot) la anularea drepturilor colective (drepturile majoritatii – exact cei care si-au trimis reprezentantii in aparatul statului).

Rezumat:

Tot ce-am scris despre procurori este valabil si pentru judecatorii de la Curtea Constitutionala ca, deh, oameni sunt si ei. Occidentul venereaza procedurile, forma fara fond, uitand ca “omul sfinteste locul”.

A propos, existenta Curtii Constitutionale, situarea ei deasupra oricarui referendum confirma situatia ca NU functionam ca “democratie” ( NU vreau sa spun ca democratia – mediocratia –  ar fi buna, dimpotriva: conducerea profesorilor de catre elevi, conducerea doctorilor de catre bolnavi, conducerea Statului de catre Strada sunt niste perversiuni). Democratia (numararea in loc de cantarirea voturilor) nu produce calitate si nu are loc in ideologia ei pentru calitate.

Exista numeroase legi care protejeaza tradarea si pe tradatori, in general bazate pe “independenta” unor institutii (scutirea de la a da socoteala pentru tradare), imunitatea unor functii (scutirea de a da socoteala pentru tradare) si ONG-uri (sabotori finantati legal din strainatate).

Se tot vorbeste (si se foloseste) tradarea votantilor prin
“migratia” politicienilor (a se citi migratia ************ ) de la un partid la altul CU TOT CU LOC!, in scopul de a sabota interesul popular. Este clar ca este vorba de tradare deoarece desi au fost alesi pe o lista, votul popular a venit intr-un anumit context – anume al partidului pe ale carui liste au candidat.

Solutia corecta este:

1. Cei care au candidat independent pot sa mearga la orice formatiune care ii primeste, cu tot cu loc

2. Cei care au candidat pe liste de partid pot pleca la orice formatiune care ii primeste, FARA LOCUL care trebuie sa ramana partidului. Partidul va decide ce persoane dintre membrii sai vor ocupa locurile vacantate prin plecarea celor care si-au schimbat optiunile “in timpul jocului”.

….fara legatura dar se tot discuta despre Pilonul II (privat) al pensiilor. Tot ce trebuie stiut este:

• Privatii ofera o crestere mai mare (decat cresterea obtinuta de fondurile administrate de Stat) a sumei depuse. Aceasta crestere mai mare este obtinuta facand investitii mai riscante (cand nu sunt banii tai…). Multi sunt lacomi si doresc cel mai mare castig. Singura problema reala este ca de multe ori riscul se manifesta si “pensia” dispare (vezi disparitia unor fonduri de pensii in SUA) !
• Este perfect corecta decizia luata: participarea la pilonul II este optionala: singur judeci ce preferi: un castig mare cu rezultatul ca vei ramane cu buza umflata cu mare probabilitate sau un castig mai mic dar mai sigur la stat. Cei care mai cred in “asigurari” si “colateral” sa judece putin cum a putut ajunge datoria Lumii la camatarii privati peste 100 Trilioane….
  

  https://www.youtube.com/watch?v=RKlK_l9cH18

  Bank Failures

  We pay taxes for good roads
  Take taxes on our schools
  Taxes for this, taxes for that
  Then workin’ harder than mules

  By skipping we saved a few dollars
  Put ’em in a big bank vault
  Something is wrong ’cause that money is gone
  And it certainly isn’t our fault

  If you play in water, you’re bound to get
  What’s the use of working if we stay in debt?
  We gotta break up banks and continue paying tax
  Good people, we’re a bloat upset

  Just why all our money went bye-bye
  Nobody seems to explain
  Times are hard, ain’t it a shame
  We gotta pay those taxes again

  Our clothes are slouchy and ragged
  Our hearts are burdened with care
  The failure of the national banks is nearly more than we can bear

  If you play in water, you’re bound to get
  What’s the use of working if we stay in debt?
  We gotta break up banks and continue paying tax
  Good people, we’re a bloat upset

  If banks ain’t safe for us people
  Why, then, allow them to run?
  Big iron vaults can’t open themselves
  Folks, something’s gotta be done

  Our hard-earned money’s gone bye-bye
  Gone in that big bank crash
  We’re in a mess, folks, a terrible mess
  Can’t get credit, and we ain’t got cash

  If you play in water, you’re bound to get
  What’s the use of working if we stay in debt?
  We gotta break up banks and continue paying tax
  Good people, we’re a bloat upset

  If you play in water, you’re bound to get
  What’s the use of working if we stay in debt?
  We gotta break up banks and continue paying tax
  Good people, we’re a bloat upse

Vedem azi ca sentintele de ieri sunt contrazise de sentintele de azi.

Ni se sugereaza ca ieri s-a judecat incorect si azi se judeca corect; in realitate, nu putem aprecia cand “justitia” a impartit injustitie: ieri, azi sau ieri si azi deopotriva. A condamnat nevinovati si a achitat vinovati deopotriva. Tot ce putem deduce este ca cel putin la un moment dat justitia a administrat injustitia astfel incat azi numai un fazan mai poate crede ca intre “justitie” si dreptate ar exista vreo legatura.

Ce diferente sunt intre Justitia Romana si un grup criminal organizat?

Articolul 46. GRUPUL CRIMINAL ORGANIZAT (GCO)

Grupul criminal organizat este o reuniune stabilă de persoane care s-au organizat în prealabil pentru a comite una sau mai multe infracţiuni.

TRASATURI:

• 1 Este alcătuit din 1 sau mai multe persoane;
• 1 este evident 
• 2 Este un grup stabil;
• 2 este evident intrucat sentintele contradictorii se intind pe ani de zile
• 3 Scopul organizării este săvîrşirea uneia sau mai multor infracţiuni;
• 3 nu este clar.Sigur ca unii au ales sa devina magistrati ca sa imparta dreptatea dar posibil ca unii sa fi ales aceasta cariera exact cu intentia de a savarsi infractiuni. Ar trebui sa fie imposibil dar numarul sentintelor contradictorii sugereaza altceva. Se stie ca sunt medici care au ales medicina pentru a castiga (ilicit). De ce nu ar putea exista magistrati care au ales magistratura pentru a putea castiga ilicit?In plus, SCOPUL organizarii justitiei este evident altul si anume opus: administrarea respectarii legilor. Putem concluziona ca 3 nu este indeplinit. 

  Am demonstrat atunci ca Justitia Romana NU este un GCO dar inca nu putem infirma situatia ca in interiorul ei sa existe acest GCO, posibil chiar la varf.

• 4 Aceste persoane trebuie să se fi organizat în prealabil, adică să nu fie organizare spontană;
• 4 probabil de asemenea ca relatiile de organizare sa fi aparut ULTERIOR intrarii in magistratura, deci inca o caracteristica infirmata
• 5 Existenţa unui grad de coordonare mai înalt a activităţii infracţionale, între participanţi stabilindu-se relaţii trainice, de solidaritate.
• 5 este evident realizat in subgrupul folosit preferential pentru administrarea injustitiei

Această formă de participaţie se deosebeşte de altele, descrise anterior, după criteriul ei de stabilitate, de statornicie.

Stabilitatea grupului organizat este indicată de. Durata poate consta din timpul ce s-a scurs de la formarea grupului până la săvârşirea primei infracţiuni din numărul celor plănuite de membrii grupului. Ea poate consta, de asemenea, din durata existenţei acestui grup în timp durata de timp, în care membrii grupului au săvârşit infracţiuni.

 Criteriul “Durata” este indeplinit.

Pe lângă criteriul de timp, gradul înalt de coordonare şi stabilitate a legăturilor dintre membrii grupului criminal poate fi indicat de existenţa unui plan bine determinat de activitate infracţională, cu desemnarea rolurilor şi funcţiilor membrilor grupului, a unor acte şi operaţiuni concrete.

Planul este bine determinat si coordonat (probabil din strainatate).

Totodată, statornicia relaţiilor dintre membrii grupului, la rândul său, exprimă nu doar gradul înalt de coordonare a acţiunilor şi comportării lor, dar şi caracterul retras, nivelul de izolare de societate al acestei formaţiuni infracţionale (cu regulile sale de comunicare, de subordonare, disciplină etc.).

Grupul este stabil si retras.

Criteriul statorniciei, de obicei, presupune intenţia membrilor grupului criminal organizat de a săvârşi nu doar o singură infracţiune, ci mai multe (de exemplu, grupul criminal organizat s-a format cu scopul de a ataca sistematic grupurile de turişti din zona de odihnă etc.). Totodată, statornicia grupului criminal organizat poate să se manifeste prin acţiunile multiple de organizare, plănuire şi pregătire detaliată a unei infracţiuni.

Este dovedit ca infractiunile sunt savarsite in forma continuata.

Din cele explicate rezultă că fiecare persoană ce intră în grupul criminal organizat nu este un simplu participant la acest grup, ci membru al grupului, indiferent de locul şi funcţiile ce i-au fost încredinţate în cadrul desfăşurării planului de activitate criminală. Aceste concluzii rezultă şi din faptul că legea nu limitează participarea la grupul organizat doar prin acţiuni de autorat sau coautorat, cum este cazul participaţiei simple sau complexe.

Aceasta caracteristica este cea mai complexa. Nu toti magistratii au savarsit activ infractiuni dar cu siguranta CU TOTII au stiut despre cel putin una savarsita de colegi de-ai lor SI AU TACUT MALC (oricum, NU au facut ceea ce legea ii obliga sa faca atunci cand aflau despre o infractiune).

Cu parere de rau dar acest lucru desfiinteaja “justitia” IN BLOC.

6. Membrii de rând ai grupului criminal organizat pot să nu ştie de unele infracţiuni concrete, săvârşite de alţi membri ai acestui grup. În asemenea situaţii ei vor purta răspundere penală doar pentru participarea în grupul criminal organizat şi pentru faptele lor personale, săvârşite de ei întru executarea planului activităţii criminale a grupului organizat, conform articolelor respective ale părţii speciale a CP.

Cum am spus mai sus, multe perversiuni au ramas necunoscute membrilor “cinstiti” dar macar una a ajuns la urechea fiecaruia.

Probabil ca exista si cativa magistrati (mai putini ca degetele de la maini care nici cu au savarsit nici nu au luat cunostinta de vreo faradelege comosa de colegii lor de breasla sau care, afland de o nelegiuire, au inceput lupta legala impotriva acesteia).

Rezumat:

Sunt suficiente aceste diferente? Sa nu uitam ca deocamdata NIMENI nu a dat socoteala si ca raul produs este mult mai mare decat distrugerea unor destine (vezi politicieni indezirabili inlocuiti cu altii dezirabili in scopul conducerii (din exterior)  convenabile (cui?) a Statului.

“Independenta” unei puteri in stat NU CONDUCE LA O BUNA FUNCTIONARE ci la subordonare fata de o putere straina si protejare fata de a da socoteala in fata (reprezentantilor) poporului (vezi si BNR, ONG, Mass-media independenta si toate celelalte institutii “independente”).