Directiva Copyright, Art. 11

” În plus, proprietatea asupra ideilor – patentele – este și ea o perversiune și trebuie să dispară. Rostul patentelor este numai acela de a întârzia evoluția omenirii geografic și temporal și de a accentua îmbogățirea bogaților și sărăcirea săracilor.” pag 112 din ” Ω NOUĂ LUME “.

In plus, se dovedeste ca “proprietatea” asupra informatiei, sub forma “drepturilor de autor” este o perversiune inrudita cu mai sus mentionatele Patente, la radul ei cu numeroase efecte negative, folosita astazi pentru a cenzura informatia ce nu convine Elitelor Financiare Internationale.

” Ω NOUĂ LUME” poate fi descarcata gratuit de la http://fairness.ro/wp/wp-content/uploads/2017/04/ONOUALUME-246.pdf

Davai ceas, davai palton vs. Give me all you have

Tot felul de destepti s-au umflat in pene ca Ambasadorul Romaniei la Moscova “a ps la punct” rusii care, prin ambasada lor de la Bucuresti, au afirmat ca “au eliberat tarile Europei Centrale si de Est de fascism”.

Au uitat sa precizeze:

-Cine a eliberat tarile Europei centrale si de Est de Fascism

-In ce fel a fost laudabil pentru noi sa atacam URSS impreuna cu Nazistii intr-un razboi care avea ca scop exterminarea populatiei Ruse (dupa modelul Anglo Saxon de furt al pamantului, folosit si pentru crearea Americii).

-Ce am cautat noi Romanii cu arma in mana la Leningrad.

Acum, dupa ce noi Romanii am luat viata a nenumarati Rusi (aproape orice familie Rusa are macar o ruda omorata in Razboiul de Aparare a Patriei), ne plangem ca, dupa ce am pierdut, ne-au mai luat si ei niste ceasuri si niste haine… as zice ca este “strigator la Cer” dar, mai degraba, este vorba de vechiul dicton: “Cine nu cunoaste istoria este sortit sa o repete”…si chiar facem pasi hotarati in directia asta.

“Scutul” de la Deveselu este absolut inutil impotriva rachetelor supersonice Rusesti dar probabil va fi foarte “util” pentru a gazdui rachete ofensive nucleare SUA.

Asta este motivul pentru care au aparut aceste articole. Cui ii controlezi gandul, ii controlezi actiunile. Romanii trebuie sa fie atat de spalati pe creier incat sa considere firesc si sa isi doreasca sa scuipe catre marile tari din Est, Rusia si China, care sunt in ascensiune, si sa lege in continuare cardasie cu huliganii internationali.

Occidentul i-a atribuit Romaniei si ii atribuie si acum rolul de “caine de curte”, legat in lant in spatele casei. Ma doare situatia ca compatriotii mei, in larga majoritate, se mandresc cu aceasta circumstanta. Striga ca ni s-au luat ceasurile dar nicunul nu caraie ca astazi Vestul ne ia tinerii gata pregatiti si resursele naturale; altfel spus, atat prezentul cat si viitorul.

Rezumat: si atunci, si acum, conducatorii incearca sa faca ce este mai profitabil pentru ei insisi; deocamdata in politica externa inca nu s-a pus problema de a face “ceea ce este corect”.

Romania alege sa gazduiasca rachete nucleare ale SUA

Romania a votat la ONU impotriva initiativei de pastrare a tratatului de neproliferare a rachetelor cu raza mica si medie de actiune amplasate pe uscat.

Protestele de strada din ultima vreme sunt nejustificate; amplasarea pe teritoriul Romaniei a rachetelor nucleare este insa o chestiune nedreapta, daca se face fara consultarea in prealabil a poporului.

Poporul trebuie intrebat prin referendum daca doreste sa-si bata singur cuie in cap.

Sistemele balistice instalate de Statele Unite în Europa au caracter ofensiv, fiind o încălcare gravă a Tratatului Forţelor Nucleare Intermediare (INF), acuză Ministerul rus de Externe, referindu-se la platforma Aegis, montată în România.

Sistemele balistice instalate de Statele Unite în Europa au caracter ofensiv, fiind o încălcare gravă a Tratatului Forţelor Nucleare Intermediare (INF), acuză Ministerul rus de Externe, referindu-se la platforma Aegis, montată în România.

https://www.descopera.ro/dnews/17706931-rusia-sistemele-balistice-instalate-in-romania-sunt-ofensive?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

Dusi cu capul

Acum au fost reinhumate ramasitele unor soldati romani intr-un nou cimitir Romanesc (al doilea) infiintat in Rusia.

Problema e ca sunt numiti la televizor drept “eroi ai patriei”.

Nu pot fi (si nu sunt) eroi cei cazuti intr-un razboi de agresiune. Trebuie bine inteles: soldatii nu au avut cunostintele necesare pentru a aprecia atitudinea Romaniei in al doilea razboi mondial dar asta nu schimba situatia ca sodatii romani nu aveau ce cauta alaturi de germani in Rusia, in razboiul care a avut ca scop exterminarea rusilor.

Daca asociem aceasta abordare cu minciuna de ieri precum ca navele Ucrainiene au fost atacate de navele Rusesti in apele teritoriale ale Ucrainei si cu fiecare declaratie a ministrului apararii nationale care permanent anunta ca Federatia Rusa provoaca zilnic Romania, putem trage concluzia ca se pregateste (la nivel mental: cui ii controlezi gandurile – ii controlezi actiunile) o noua generatie de “eroi ai patriei”.

Rezumat:

Ulciorul nu merge de multe ori la apa.

 

NATO: Defensiv sau Ofensiv ?

NATO, respecta (?) Carta Natiunilor Unite: “The Parties to this Treaty reaffirm their faith in the purposes and principles of the Charter of the United Nations and their desire to live in peace with all peoples and all governments.”

Auzim permanent ca NATO este o organizatie DEFENSIVA, scopul ei fiind APARAREA: daca un membru este atacat, se va considera ca toate statele membre au fost atacate si in consecinta raspunsul militar de aparare impotriva agresorului va fi comun.

Daca citim mai cu atentie,

“They are determined to safeguard the freedom, common heritage and civilisation of their peoples, founded on the principles of democracy, individual liberty and the rule of law. They seek to promote stability and well-being in the North Atlantic area.”

observam ca in realitate NATO urmareste apararea stabilitatii si bunastarii zonei Nord Atlantice, din care Romania NU face parte. Trebuie de asemenea sa intelegem ca, in limbajul WASP, “stabilitate” se refera la siguranta controlului Elitelor Financiare asupra maselor iar “bunastare” se refera la bunastarea Elitelor.

Prin “libertate” se intelege libertatea bunului plac al celui mai puternic.

Prin “mostenirea comuna” se intelege totalitatea mostenirilor materiale PRIVATE.

Prin “civilizatie” se intelege acceptarea placida de catre popoarele lor a puterii derivata din AVERE; acceptarea docila a sistemului piramidal bazat pe proprietatea privata: “valoarea” fiecaruia este data de “valoarea” portofelului (averii) fiecaruia. Analfabetismul politic generalizat face ca masele sa nu observe ca, de pilda, monarhia ereditara si democratia sunt mutual exclusive, la fel ca si capitalismul si democratia ( conducerea de catre Capital, in situatia in care Poporul NU detine Capital).

Metodele prin care suprematia Elitelor este asigurata sunt cele clasice: democratia, libertatea individuala si domnia legii.

In limbajul WASP, prin “democratie” se intelege circul concursurilor periodice de popularitate, impropriu numite “alegeri”, in care masele “aleg” care dintre candidati (toti propusi si aprobati de catre Elite) se vor preface in ciclul electoral ca urmaresc interesul Poporului, in timp ce in realitate vor actiona fara abatere in interesul Elitelor Financiare.

Principalul scop al acestui circ este docilizarea populatiei,  prevenirea situatiei in care oamenii s-ar implica in rezolvarea propriilor probleme, lasand rezolvarea acestora in seama “alesilor”. Alesii joaca o drama in care problemele poporului raman nerezolvate din cauza unor varii motive teatrale.

Demonstratia ca nu exista in realitate “democratie”: poporul doreste o viata buna pentru el in timp ce “alesii” ii servesc in fiecare ciclu electoral “o viata buna pentru Elitele Financiare”.

Daca vom ajunge cumva si la razboi militar, poporul va fi trimis sa moara pentru interesele Elitelor (Membrii Elitelor NU merg niciodata pe front; pe front sunt trimisi prostii de saraci, adica “Poporul”).

Prin “libertate individuala“, WASP inteleg legalizarea constituirii de grupuri care ATACA interesul general, in urmarirea interesului personal.

Prin “domnia legii”, WASP inteleg pastrarea situatiei privilegiate in care se afla cu ajutorul fortei statului (folosind forta saracilor). Un copil cu parinti cinstiti nu va mosteni mai nimic (astazi , majoritatea oamenilor au DATORII), in timp ce altul va mosteni milioane  – milioane pe care LEGEA i le va apara – mostenirea materiala, principalul pilon de sustinere al familiilor dinastice este aparat de lege si inscris in Constitutie.

Legile actuale sunt strambe, favorizeaza familiile dinastice, situeaza comertul deasupra omului si interzic folosirea ratiunii in planificarea viitorului Omenirii (prin “libertatea” garantata presei, bancilor, pietei, justitiei – vezi cum functioneaza azi Justitia “independenta” din Romania !- etc). Trebuie inteles ca intr-un Stat de Drept, NIMENI nu poate fi scutit de la a da socoteala; chiar “independenta” justitiei, a presei, a bancilor, a permis transformarea acestora in monstri ce actioneaza impotriva intereselor poporului.

Conducatorul suprem da si el socoteala, in anumite circumstante, poporului inarmat cu furci si topoare, dupa cum arata Istoria Omenirii.

rezumat:

NATO este o organizatie OFENSIVA: in 1999 a ATACAT Serbia, FARA mandat din partea ONU. Ea apara bunastarea Elitelor Financiare, impotriva intereselor poporului, in mare prin sustinerea armata a mostenirii materiale, a comertului si a “dreptului” de a-i ataca pe ceilalti pentru propria bunastare, cat si prin asigurarea ca puterea suprema, din care decurge ierarhia Stapanirii Lumii este puterea financiara – “BANUL VORBESTE”. Poporul fiind ignorant, sustine (si ia si arma in mana) aceasta inginerie, in care lupii apara libertatea oilor.

 

https://www.nato.int/cps/en/natolive/official_texts_17120.htm

Referendum 2019

Sunteti de acord ca de pe teritoriul Romaniei (folosind Lansatoarele Universale Verticale de la Deveselu), America (si NU NATO! –  baza de la Devselu NU este baza NATO ci baza SUA!) sa atace cu rachete nucleare  Federatia Rusa si in consecinta, ca urmare a loviturii de raspuns a Rusiei, Romania sa fie stearsa de pe harta Lumii?

  1. Da
  2. Nu

Siguranta publica sau risc?

Gazduirea rachetelor Tomahawk (sau a unei versiuni moderne, supersonice) in “scutul” – sistemul universal de lansare verticala de la Deveselu va face din Romania un teritoriu mai sigur pentru populatie sau, dimpotriva, ne inscriem noi singuri pe lista locatiilor pe care Rusia este obligata sa le aiba in vedere pentru a executa lovituri de raspuns? Deja sistemele AEGIS in functiune la marea Neagra pot lansa rachete nucleare din apropierea Rusiei, si in plus exista si dronele.

Rezumat: Poate fi considerata libera o tara care permite ca Rusia sa fie amenintata nuclear de catre America de pe teritoriul ei ?