Dreptul la asociere, la libera exprimare

Bogatii stiu ca revolta contemporana a saracilor impotriva superbogatilor se datoreaza faptului ca noi am avut in ultimii ani si avem si astazi acces la informatie necenzurata, care explica mecanismul infam (infam=care merita dispretul societatii) al inrobirii noastre de catre ei, prin inselatorie, minciuna, cultivarea caracteristicilor negative, primitive, egoiste, care combinate cu cantitatile voit mereu insuficiente de resurse (bani, locuri de munca, mancare si bunuri de consum) si cu mass-media agresiv dezumanizanta, produc o societate divizata si auto-agresiva, soborceasca, in care viata a devenit o lupta necrutatoare, in loc sa fie o materializare a iubirii, o concretizare a maretiei spiritului, asa cum va deveni dupa ce vor fi eliminate principiile si analogiile primitive, animalice, care constituie fundamentul societatii strambe de azi, construita si condusa dupa chipul si asemanarea guvernatorilor ei, grupati sub stindardul “Lacomia este buna!”.

Internetul este ceea ce ne-a permis impartasirea informatiei ascunse pana acum de catre intreaga mass-media (care este, fara exceptii, unul dintre principalele mijloacele prin care superbogatii raspandesc dezinformarea in scopul mentinerii prin inselatorie a pozitiei lor actuale),ceea ce ne-a permis  intelegerea mecanismelor malefice prin care superbogatii ne priveaza de resurse vitale in scopul de a-si mentine pozitia de privilegiu calare pe grumazul nostru, a permis cooperarea noastra care a dat nastere la conturarea principiilor dupa care va trebui sa functioneze societatea pentru a oferi sanse in viata maxime unui numar maxim de indivizi, pentru a organiza omenirea in folosul oamenilor, nu in scopul maririi la nesfarsit a acumularilor infame de capital.

Intelegand ca spectacolele ridicole, statice, oarbe, surde si mute, de tipul “Occupy Everything” pot deveni deveni politice, sustinand idei si prezentand revendicari, daca un prag limita, de circa 1 din 10 dintre participanti inteleg faptul ca suntem sclavi, care este mecanismul inlantuirii si ce trebuie facut practic pentru a ne rupe lanturile si a redeveni oameni, precum si faptul ca acest lucru astazi se poate intapla numai prin intermediul INTERNETULUI, s-a pus in practica mecanismul prin care, sub pretextul protejarii industriei muzicale si a celei cinematografice vor fi distruse libertatea de exprimare si libertatea de asociere (in spatiul virtual) prin actiuni draconice asupra furnizorilor de internet daca, fie si numai unul dintre utilizatori incalca politica impusa. Acestia ar putea fi obligati sa limiteze accesul la anumite domenii, arbitrar si imprecis definite, ceea ce permite guvernelor vandute superbogatilor sa “scoata” efectiv informatiile care demasca organizarea infama a societatii capitaliste din zona accesului nostru si sa ne lase iarasi sa primim informatie doar de la mass-media pe care o controleaza in intregime, si care ne spune zilnic aceeasi minciuna sfruntata precum ca avem noroc ca suntem condusi de ei; ca nimeni nu putea face mai mult decat au facut ei pentru noi si ca daca ei ar pleca, noi am fi pierduti.

vezi:

http://www.youtube.com/watch?v=QSqZWVH3e30&feature=player_embedded

Rezumat:

Libertatea de asociere si de exprimare prin intermediul Internetului ne sunt vitale si, chiar cu stomacul plin, chiar daca nu stim ce vom face in viitor, trebuie sa le aparam ACTIV.

 

Comfortably Numb

Am mai adus vorba de cateva ori despre Rosia Montana.

Cred ca nici un om in toate mintile nu poate concepe ca acceptam sa ne facem un lac de cianura in mijlocul tarii.

Cred ca nici un om in toate mintile nu poate concepe ca aurul Romaniei trebuie exploatat de straini.

300 romani se mai opun si refuza sa-si vanda casele si sa plece din Rosia Montana.

Ca si alta data, aici intervin tradatorii. Oficialitatile pregatesc o lege care sa permita exproprierea fortata.

Ai stomacul prea plin ca sa reactionezi? Macar vezi despre ce este vorba!

30 minute, subtitrare in romana.

http://www.youtube.com/watch?v=anmmpAhD3Ig

Rezumat:

Suntem divizati, indiferenti, fricosi, obositi, un fel de bizoni. Ne uitam plictisiti cum sunt mancati altii, bucurandu-ne ca nu suntem noi in locul lor (inca)(copiii nostri vor fi).

Hello?
Is there anybody in there?
Just nod if you can hear me.
Is there anyone at home?

Daca ti s-a mai usurat stomacul… vezi si

http://www.rosiamontana.net/#propune-actiune

Inainte sau inapoi ?

De la asa-zisa “revolutie” din 22 decembrie 1989, de cand Legiunea Straina  franceza a avut operatiuni in Romania, de cand Ucraina a mobilizat efective importante de rezervisti pentru manevre militare, de cand noi l-am ucis pe presedintele Republicii Socialiste Romania au trecut 22 ani. Greu de aratat astazi cine mai era atunci musafir la noi in tara.

Am sa incep spunand ca, da, inainte de ’89 au fost facute si greseli. Printre ele si aceea ca educatia civica pe care am avut-o noi romanii in 1989 a fost slaba, motiv pentru care am putut fi “luati de prosti” si folositi noi insine impotriva noastra pentru a ni se lua tot ce am avut (si am avut!!).

Inainte am construit mii de kilometri de drumuri si de cai ferate, fabrici si uzine, blocuri (discutabil nu prea frumoase), sistemul national de irigatii care a facut agricultura performanta si independenta de conditiile meteorologice, am construit drumuri la arabi, am forat pentru petrol si gaze la arabi, i-am invatat pe chinezi agricultura, am exportat masini agricole si camioane in toata lumea. Ne-am construit o flota de vase comerciale, petroliere si pescadoare, cu care am fost activi pe toate marile si oceanele lumii. Am avut astfel peste mult, bun si ieftin ” Nici o masa fara peste!”, petrol de la PRIETENII nostri arabii, diverse lucruri de la PRIETENII nostri chinezii. Am proiectat si am inceput sa construim Centrala Nuclear-Electrica de la Cernavoda (proiect facut pentru cinci unitati). Ceausescu niciodata nu a pretins ca se pricepe la toate, majoritatea hotararilor erau puse in practica de catre comisii de experti. El “tragea cu ochiul ” permanent catre Scandinavia  si din motivul asta Romania a avut multe in comun cu sistemele de acolo. Ceea ce-l deosebeste pe Ceausescu FUNDAMENTAL de cei care, astazi, ne conduc destinele, este faptul ca el a fost un patriot si un nationalist in sensul bun; a dorit (si a reusit sa construiasca!) o Romanie INDEPENDENTA si SUVERANA,  industrial, energetic, alimentar, financiar si pentru acest scop a pus in miscare o economie bazata pe resurse. A avut o tinerete cu adevarat grea si a considerat mereu ca “Lacomia este rea!”.  A vrut sa nu mai ia bani de la camatari.  A vrut sa nu mai fim nevoiti sa pupam in **** o tara care a legalizat pirateria, a facut comert cu droguri si patroneaza si azi productia de opiu din Afganistan, sau alta care a omorat populatia unui continent intreg si apoi s-a bazat pe munca altor oameni, prizonieri in lanturi si fara nici un drept,  adusi in custi, ca animalele salbatice, din Africa. AM REUSIT  sa ne asiguram singuri mancarea apoi sa avem surplus, pe care l-am exportat. Ne-am construit relatii cu tari de talia noastra, care incercau sa se emancipeze si am participat la schimburi reciproc avantajoase. Padurile au fost administrade de catre stat si, in acest fel, pastrate. Aurul, argintul, petrolul, erau ale noastre. Am putut bate (si am batut) cu piciorul toata intinderea tarii pentru ca unde era proprietatea statului, toti eram proprietari. Marea Neagra si plaja ei, Dunarea si delta ei, muntii si campiile erau ale noastre si ne-am plimbat cum am vrut prin ele. Am construit o mentalitate nationala conform careia este bine sa muncesti, este urat sa fii lenes sau sa furi, este bine sa inveti, este rau sa fii ignorant. Cine nu putea, era ajutat. Nu aveai serviciu, iti gasea statul unul obligatoriu. Moneda noastra era Leul care, condus corect, a ramas stabil; economiile facute la tinerete te asteptau pana la batranete. In ultima perioada, constrans si de atacul celor stransi sub stindardul “Lacomia este buna!”, au fost limitari destul de severe dar tolerabile in ceea ce priveste caldura, curentul electric, anumite forme mai rafinate de hrana ( sa nu aud pe cineva ca spune ca nu se gaseau, chiar in perioada cea mai rea, cartofi sau faina de porumb).  Sigur ca au fost si lucruri rele. Aceste rele au fost mai mici ca cele facute de alte popoare: noi nu am practicat genocidul la scara continentala (America de Nord, Australia), nu am vanat si nu am folosit vreodata sclavi (Marea Britanie, Spania, Portugalia), nu am legalizat pirateria si nu am facut comert cu droguri (Marea Britanie), nu am declansat razboaie in scop de jaf si cucerire (Germania, Franta, Olanda, Turcia), nu am profitat de nenorocirea altora (Elvetia). Astea fiind spuse, am pomenit cam toti profesorii care astazi, ne invata cum sa traim frumos. Un amanunt esential: nu conteaza numele tarilor. Ceea ce conteaza este ca toate aceste grozavii au fost practicate de oameni de etnii diferite care au insa in comun faptul ca sunt intr-o situatie de privilegiu nemeritat pe care si-l mentin prin singurul razboi care nu a incetat niciodata in ultimele sute de ani. Acesta este razboiul bogatilor impotriva saracilor, declansat de catre bogati si care s-a intensificat si este extrem de intens in ultimii cativa ani.

Ce avem azi, cred ca vede fiecare. Primul lucru dupa lovitura de stat (LDS) a fost sa ni se fure toate economiile romanilor (de la CEC plus fondurile de pensii) prin tiparirea de bani legal-falsi in cantitati astronomice (astfel daca inainte de  LDS cu 40.000 lei iti luai o garsoniera, dupa LDS iti luai un video) si, falimentul organizat al mai multor institutii financiare (banci si fonduri de investitii), simultan cu falimentarea, vanzarea “pe un leu”, ruperea in bucati a fabricilor, uzinelor, combinatelor agro-alimentare, deltei Dunarii (concesiune pe 99 ani – tu vei mai fi peste 99 ani?).

Aproape tot atunci, am inceput SA IMPRUMUTAM DIN NOU de la camatari.

Importam aproape toata mancarea dupa ce ne-am distrus cu celeritate industria si agricultura (pe vreme d-lui? Roman, care a afirmat, patronand distrugerea, ca un perfect neavenit ce era si este, ca “industria Romaniei este un morman de fier vechi”,  iar dl Iliescu “nu s-a putut opune” distrugerilor), pestele (fosta mancarea saracului) a devenit lux ( dupa ce a “disparut”? flota), carnea aproape in intregime importata dupa ce ne-am DISTRUS toate combinatele de cresterea porcilor, vacilor, pasarilor, in asa-zisa incercare de a repara o greseala prin alta “greseala”, imensa! Am dat petrolul si gazele naturale, cimentul, vantul (eolienele din dobrogea), si vad in fiecare zi la televizor ca este imperativ sa ne dam aurul si sa construim un lac de cianura in mijlocul tarii. Nu mai facem masini (fac francezii si cica noi sa zicem mersi ca ne dau locuri de munca), nu mai facem ciment, otel, aluminiu, nu mai facem cam nimic.

Progresiv am distrus (voit) invatamantul, sistemul de sanatate, mentalitatea “camaradereasca” si am inlocuit-o cu cea “soborceasca”. Asa cum un copil este influentat in devenirea lui ca adult de valorile pe care i le insufla parintii, tot asa un popor este modelat de actiunea statului asupra lui. La noi statul a cultivat caracteristicile negative (egoismul, necinstea, orgoliul nejustificat, ignoranta) care in combinatie cu distrugerea respectului-de-sine (in general la televizor vezi ca trebuie sa te inchini in fata maretiei profesorilor mai sus pomeniti si sa te rusinezi ca esti roman), cu impartirea societatii in sute de grupuri diferite si asmutirea acestora unele impotriva altora prin actiuni constient inechitabile (cum ar fi, pensiile diferite la pensionari cu acelasi fel de munca si aceeasi vechime, in functie de anul pensionarii), si in special atentatul la viitorul natiunii prin distrugerea tineretului prin agresiunea concertata a drogurilor aduse la colt de bloc, Sex-shop-urilor in fiecare cartier, pornografiei la televizor si pe Internet, “spectacolelor” sub-culturale al mass-media din categoria “How low can you go?”, accentul pus pe “cati bani ai” in loc de “cine esti”, manifestat intre noi saracii printr-o obsesiva lupta in a pastra niste aparente exterioare de forma (masina, haine telefon) in lipsa formei (in timp ce avem rate la banca), prin lipsa locurilor de munca in general, ceea ce face educatia scolara specifica inutila pana la urma in asigurarea unui viitor FAIR.

Am inceput sa iesim si noi, noaptea, cu banda, sa violam copiii altora ( ce cautam noi sa mergem inarmati in Irak, in Afganistan? Inainte, eram PRIETENI cu ei, in Irak romanii au forat sonde, au lucrat ca medici) Ce rau ne-au facut noua oamenii aceia ca sa intram cu arma la ei in casa? Ce lucru bun au facut soldatii nostri luind parte la un razboi nedrept, de cucerire, astfel incat la intoarcerea acasa sa-i tratam ca pe niste eroi, cand de fapt au devenit niste gunoaie umane? Soldatul este de admirat cand apara poporul si trebuie condamnat si scuipat cand omoara si jefuieste pentru interesele superbogatilor. Asta in timp ce am asimilat lectia: in Romania de azi ii invatam noi insine pe copii sa lase capul in jos, sa intoarca spatele si sa se aplece in fata profesorilor internationali.

Mai distrugator insa decat tot ce am scris pana acum este urmatorul fapt: dorinta de imbogatire pe care actualul stat romano-soborcesc o cultiva cu asiduitate in sufletul copiilor nostri, justificata de imposibilitatea certa a unui tanar de a avea o locuinta la inceputul vietii active in alt mod decat punandu-si pielea la mezat pentru urmatorii 30 de ani prin contractarea unui imprumut la camatarii legali (daca parintii nu au furat ca sa i-o dea ei), in timp ce zilnic la televizor ii vede pe soborcii care fura cu milioanele, ii face pe tineri sa nu mai poata percepe ca viata poate insemna si altceva, in afara de LUPTA necontenita pentru bani. RAUL nu poate pune stapanire pe nimeni “cu forta”, este nevoie de acceptarea raului, privirea ralui ca inevitabil, cooperarea celui care-si “vinde sufletul” cu tortionarul. Un patron care are grija permanent ca firma sa aiba “profit zero” ca sa nu plateasca impozitul “pentru ca altfel nu se poate”, cel care trece in acte salariul minim pe economie dar da in mana angajatului mai mult “pentru ca statul nu merita sa ia banii, fiindca tot nu face nimic” deja au pierdut legatura cu realitatea si nu mai vad problema adevarata.

Sa fentam plata impozitelor inseamna sa mancam de pe jos, niste firimituri care au cazut de la gura stapanilor.

Am scapat de “tiranie” ? Ne-am obtinut “libertatea”?

Atunci am avut economii, acum avem datorii.

Statul TREBUIE sa actioneze IN FOLOSUL cetatenilor, in sensul de a acorda maxim de sanse unui numar maxim de oameni

Hai sa eliminam situatia de privilegiu din care superbogatii ne asmut in tarc pe unii impotriva altora, luptandu-ne ca animalele pe niste resturi.

Un om trebuie sa stea asezat pe scaun la masa si sa manance cu furculita, sa gandeasca cu creierul si sa simta cu sufletul.

Rezumat:

maine-poimaine mai imprumutam de la camatari 16 miliarde. Fa tu singur rezumatul!

Acum 90 de ani

Acum 90 de ani  <= click, allow, open!

In februarie 1919, greva care a inceput cu compania de energie electrica “La Canadiense” s-a extins cu rapiditate, transformandu-se in greva generala in intreaga industrie a Barcelonei timp de 44 zile. In decembrie 1919 patronatul a constituit asa-numitele “sindicate libere”, sau “galbenii”, formate din informatori, spargatori de greva, escroci si oameni inarmati al caror rol a fost sa omoare liderii sindicali si muncitorii recalcitranti.

¡A la huelga compañero! no vayas a trabajar.
Deja quieta la herramienta es la hora de luchar:
A la huelga diez,
a la huelga cien,
a la huelga,
madre yo voy también
a la huelga cien,
a la huelga mil.
Yo por ellos madre y ellos por mi.

La greva, prietene! nu merge la lucru!

Opreste uneltele, este timpul pentru lupta!

Zece greve, o suta de greve,

Mama, ma duc si eu,

La o suta de greve, la o mie de greve,

Mama, eu pentru ei si ei pentru mine.

Desde el pozo hasta el arado,
de la fábrica al telar.
¡Vivan los trabajadores a la huelga general!

De la fantani si plug,

Din fabrici si tesatorii,

Traiasca muncitorii, la greva generala !

Refren: A la huelga diez,
a la huelga cien,
a la huelga,
madre yo voy también
a la huelga cien,
a la huelga mil.
Yo por ellos madre y ellos por mi.

Refren: Zece greve, o suta de greve,

Mama, ma duc si eu,

La o suta de greve, la o mie de greve,

Mama, eu pentru ei si ei pentru mine.

Desde el gobierno del paro nos vamos a levantar
todas las trabajadoras es la hora de luchar.

Guvernul asta care nu face nimic il vom inlatura,

Pentru toti muncitorii, a venit ceasul pentru lupta!
Refren: A la huelga diez,
a la huelga cien,
a la huelga,
madre yo voy también
a la huelga cien,
a la huelga mil.
Yo por ellos madre y ellos por mi.

Rfren:…

¡A la huelga compañera! no vayas a trabajar.
Deja quieta la herramienta es la hora de luchar:

La greva, prietene, nu merge la lucru!

Opreste uneltele, e timpul pentru lupta!
A la huelga diez,
Refren:a la huelga cien,
a la huelga,
madre yo voy también
a la huelga cien,
a la huelga mil.
Yo por ellos madre y ellos por mi.

Refren:…

Rezumat:

Capitalismul a avut tot timpul necesar ca sa arate ce poate. Prin cultivarea trasaturilor negative ale omului: lacomie, fatarnicie, ipocrizie, dezbinarea oamenilor obisnuiti, transformarea celor ultra-performanti (patura mijlocie) in aparatori inconstienti ai nedreptatii institutionalizate, a reusit sa produca o societate in care

1% huzuresc, se rasfata, fac rau constient celorlalti in scopul de a-si pastra privilegiul, nu pe principiul de a se ridica ei ci pe principiul de a-i cobora pe ceilalti;

49% muncesc de dimineata pana seara si au pierdut contactul cu umanitatea din ei, lucru evident la ei dar mai ales la copiii lor, care nu beneficiaza de un parinte in adevartul sens al cuvantului ci, mai mult de un bancomat. Totul pentru a fi, financiar, doar “mai bine decat OK”;

50% traiesc iadul pe pamant.

Daca ti se pare o societate corecta, care merita intretinuta, inchide pagina si nu mai reveni !

Nimic nou sub soare

 

Acum 80 de ani  <=click! open sau save, allow

All I Want

I don’t want your millions, Mister,
I don’t want your diamond ring.
All I want is the right to live, Mister,
Give me back my job again.

Now, I don’t want your Rolls-Royce, Mister,
I don’t want your pleasure yacht.
All I want’s just food for my babies,
Give to me my old job back.

We worked to build this country, Mister,
While you enjoyed a life of ease.
You’ve stolen all that we built, Mister,
Now our children starve and freeze.

So, I don’t want your millions, Mister,
I don’t want your diamond ring.
All I want is the right to live, Mister,
Give me back my job again.

Think me dumb if you wish, Mister,
Call me green, or blue, or red.
This one thing I sure know, Mister,
My hungry babies must be fed.

Take the two old parties, Mister,
No difference in them I can see.
But with a Farmer-Labor Party
We could set the people free.

So, I don’t want your millions, Mister,
I don’t want your diamond ring.
All I want is the right to live, Mister,
Give me back my job again.
  The Almanac Singers

Rezumat:

Cercul s-a inchis. Am ajuns de unde am plecat. Trebuie sa incercam altfel.

Altfel este un regim meritocratic si in care cel mai bogat are maxim de 20 ori cat are cel mai sarac, intr-un sistem economic bazat pe gestiunea resurselor, cu legi care opresc bogatia sa devina periculoasa si sa se transmita in familii.

Pe cararea lunga scurta un om se ducea venind …

Care este scopul miscarilor de protest din lumea vestica? Nu au de facut cereri, nu au o platforma de aparat. Sunt definite prin opozitie la ceva dar ele insele nu produc nimic. Acesta este nihilism ( În domeniul eticii, nihilist sau nihilistic este adesea întrebuințat ca un termen derogatoriu cu semnificația de refuz total a tuturor sistemelor de autoritate, moralitate și normativitate sau cineva care face intenționat o asemenea respingere http://ro.wikipedia.org/wiki/Nihilism ). Cum poti schimba sistemul daca nu stii ce vrei sa obtii, unde vrei sa ajungi?

De ce ar fi ingrijorata elita de o miscare filosofic si politic muta, care nu este in stare sa articuleze un cuvant? Tot ce face aceasta miscare este sa prezinte o lista de plangeri fara sa precizeze ceea ce este de facut pentru a le remedia. Miscarea globala de protest este mai intinsa decat larga si mai putin adanca decat superficiala. Este o expresie fara forma si fara greutate a nemultumirii.

Vezi ce s-a intamplat in Egipt in circumstante asemanatoare. Protestatarii egipteni stiau exact importiva a ce lupta, dar nu au avut o pozitie comuna, nu s-au pus de acord in jurul unor concepte. Ca urmare, armata a umplut golul de putere si si-a impus vointa. Este mai bine pentru egipteni astazi? Multi dintre ei sunt la fel de furiosi cum au fost si inainte. Ce s-a schimbat?

Protestatarii sunt ingroziti de gandul de a avea conducatori. Vezi de exemplu grupul de hackeri “Anonymous”, care considera o virtute situatia de a nu avea conducatori http://en.wikipedia.org/wiki/Anonymous_(group) . Ghici cine se bucura si rade de aceasta lipsa a conducatorilor? – ELITA !

Elita stie ca daca opozitia nu are conducatori, atunci nici nu este o amenintare. Tot ceea ce va face vreodata opozitia, in aceasta forma de (dez) organizare va fi sa dea un spectacol, pe strada, cu actori purtand masti asortate. Totul face parte din “Societatea de Entertainment si Spectacole” (entertainment=activitate care aduce o diversiune sau permite oamenilor sa se amuze in timpul liber si este in general pasiv, ca urmaritul unui spectacol la televizor), creata de, ghici cine, ELITA din nou ( http://en.wikipedia.org/wiki/Entertainment ) ! Protestatarii petrec mai mult timp filmandu-se, tweet-ing, facebook-ing si postand poze decat discutand politica si strategie.

Sunt protestatarii PERFECTI din punct de vedere al Vechii ordini Mondiale (care este in curs de Globalizare). Sunt implicati mai ales in amuzament si petrecerea timpului liber decat intr-o incercare serioasa de a schimba ceva. Ei nu concep ca ar putea face ceva cu adevarat radical. Ocupa un colt despre care s-a convenit inainte in piata, nu ard o banca pana in temelii. Nu sparg nici un geam. Nu striga la, si nu-i deranjeaza pe bancheri. Le este adusa pizza. Care este rostul? Care este scopul? Unde duce actiunea asta? Ii pasa cuiva cu adevarat? Sau protestul este un scop in sine? Protestez deci exist?

Nu ar trebui ca un protest sa aiba obiective precise? Nu ar trebui sa prezinte o lista de revendicari? Nu ar trebui sa aiba o pozitie politica? Nu ar trebui sa aiba lideri?

Marxismul a fost “stafia” care a ingrozit capitalismul. Unde este “stafia” de azi ? Seamana mai degraba cu o stafida.

Rezumat:

Pana nu producem o alternativa coerenta, concreta, acceptata de catre “popor”, superbogatii raman acolo unde sunt, adica pe grumazul nostru. Poate azi romanii au stomacul prea plin si nu a venit inca vremea schimbarii. Dar poate maine va fi altfel. Atunci va fi prea tarziu sa elaboram o strategie. Hai sa incepem azi, cand nu ne preseaza timpul, sa o avem gata facuta daca ne va trebui vreodata.

Vezi si pagina “Masuri”.

Acum 40 de ani  <=click! open sau save, allow

Alma mater http://ro.wikipedia.org/wiki/Alma_mater

Gaudeamus igitur http://ro.wikipedia.org/wiki/Gaudeamus_igitur

Hainele cele noi ale Imparatului

Pe toate posturile, la orice ora, oricine, discuta despre bani, buget, deficit structural, deficit bugetar, angajamente, aranjamente, fondul de rezerva al prim-ministrului…

Care mai de care vrea sa arate ca e cel mai destept din imparatie cand vine vorba de bani.

Nimeni nu spune ca un taran care nu casiga nimic ( zero Euro/ zero Lei), daca are ce manca si un acoperis deasupra capului traieste bine-mersi. Da, nu va avea cu ce sa-si cumpere plasma NeoPDP 3D, dar in rest, va trai mai bine (sanatos) decat noi.

Atata vreme cat avem mancare, energie (curent electric si petrol si gaze) si un acoperis deasupra statului (capului), putem trai acceptabil si putem recladi Romania, incepand cu inceputul, cu temelia, cu distrugerea privilegiului superbogatilor.

ROMANIA NU ARE NEVOIE de imprumuturi externe. Cine mai imprumuta de la camatarii internationali este TRADATOR de neam si de tara.

Hitler a reconstruit economia Germaniei FARA imprumuturi externe.

Banii nu sunt o resursa, ei doar masoara cum se distribuie rezultatul muncii, si asta poate stabili fiecare tara in parte, fara sa implice pe nimeni altcineva.

Cine imprumuta de la camatari, vrea sa se asigure ca rezultatul muncii Romanilor si resursele Romaniei se vor duce la straini.

Banii au NUMAI valoarea pe care le-o atribuim noi.

DACA VREM, ii putem considera mai reali decat Universul si putem ramane sclavi pana la moarte.

DACA VREM, ii putem considera niste hartii fara valoare (asa cum si sunt) si ne putem continua existenta fara ei (Dolar, Euro), doar cu banii PROPRIETATE a Statului Roman, Leii.

DACA VREM, putem renunta brusc si la ei si putem produce (Romania poate produce) alta moneda.

Germania si-a revenit dupa razboi. Japonia si-a revenit dupa razboi. Si noi ne putem (si ne vom) reveni dupa ce vom renunta la valutele camatarilor.

Banii nu sunt reali, banii sunt hainele cele noi ale Imparatului.

Solutia nu sta in matematica bugetului + sacrificiul poporului. Ne-am imprumutat pe semnaturile unor soborci si producerea banilor pe care i-am imprumutat a fost LEGAL NECINSTITA, asa incat datoriile nu trebuie platite. Solutia este interzicerea valutelor prin care actioneaza camatarii.

Suntem, intr-adevar, niste lasi jalnici. Noi – 6 miliarde. Ei – 6 mii, si nu facem nimic. Daca asta nu este o definitie a lasitatii, atunci ce este?

Visul tau este sa fii toata viata un sclav?

Daca nu, trezeste-te si pregateste-te! Este timpul sa lupti ca sa devii om, sa nu mai fii sclavul cuiva. Vechea Ordine Mondiala poate fi inlaturata cu usurinta. Averile le pot fi confiscate prin vointa poporului si atunci ei vor deveni neajutorati, la fel ca Samson dupa ce si-a pierdut parul. Ce o sa faca cei 6 mii impotriva a 6 miliarde? Credeti ca bancherii se vor grupa in spatele baricadelor si vor pune mana pe Kalashnikov?

Rezumat:

Acesti oameni sunt sustinuti de o PUTERE VIRTUALA (reprezentata de bani), nu de putere adevarata – abilitatea de a lupta PERSONAL si de a-i invinge pe altii intr-o confruntare pe viata si pe moarte. In zorii civilizatiei, conducatori au fost cei mai violenti; ei te-ar fi omorat la propriu daca indrazneai sa te lupti cu ei.

Azi, stapanii conduc prin intermediari, prin smecherie si inselaciune. Ei pot fi invinsi prin nimic mai greu decat a-i da in vileag, prin a da deoparte cortina care ascunde de intelegerea poporului mecanismul infam (= care merita dispretul societatii) prin care se mentin calare pe grumazul nostru. Banii sunt “hainele cele noi ale imparatului”. Odata ce vom intelege cu totii ca sunt o doar o iluzie, o conventie, puterea lor va dispare.

Obstacolul cel mai mare este insa ca SUNTEM INGROZITI sa dam cortina deoparte. Pentru ca, dupa aceea, vom fi  obligati sa ne asumam responsabilitatea pentru vietile noaste.

Basescu da explicatii despre pact

Presedintele si-a reafirmat adeziunea la sistemul plutonomic anglo-saxon, explicand in amanunt, fara sa spuna nimic concret, in afara de procente fara semnificatie, cum ne vom creste gradul de integrare in Uniunea Europeana.

Vom avea politici “de caliate”, “responsabile”, “sustenabile”. Asta sugereaza ca directia este deja cea buna, fara sa spuna nimic verificabil.

In primul rand, nu ne-a explicat de ce a fost necesar sa ne imprumutam toti, din toate tarile. Cum, Doamne am facut cu totii aceeasi greseala? De ce ne-am imprumutat dupa asa-zisa revolutie? Bancherii ne vor imprumuta din ce in ce mai greu (saracii), vom strange in continuare cureaua. Dar de ce sa mai imprumutam inca?

Nu ne-a explicat de unde au aparut atatia bani in piata, ca sa avem de unde ne imprumuta toti. Cum au ajuns tarile sa ia “credit cu buletinul”?

Nu a intonat o virgula macar, care sa sugereze ca ar fi vinovati camatarii internationali, care au avut aceasta intentie de la inceput, imprumuturi imense acordate statelor statelor si actiuni specifice cand (totdeauna) nu se poate plati datoria.

Exista o singura explicatie pentru faptul ca toate guvernele au facut simultan, aceeasi greseala, imprumutandu-se la camatari. Tote guvernele din zona Euro slujesc interesele superbogatilor, lucru care este evident cand vedem cum s-a degradat viata in toate statele din zona iar directia in care alergam este retragerea statelor  si avansarea cartelelor.

Si-a reafirmat pozitia pro-Globalizare, considerand-o evident singura directie in care omenirea poate merge si reactionand emotional, prin “nod in gat” care i s-a pus la rostirea conceptului.

Insist ca toti trebuie sa intelegem antiteza dintre Globalizare si Noua Ordine Mondiala si sa ne stabilim apartenenta la un concept.

Nu avem tot timpul din lume pentru a cladi casa noua. Bogatii sunt mai umflati pe zi ce trece iar noi din ce in ce mai lipsiti de aparare. Se impune nasterea unei comunitati formata din oameni capabili si corecti care sa distruga privilegiul superbogatilor si sa puna bazele de functionare unei societati bazate pe merit.

Rezumat:

Conform cu planul plutonomic pro-Globalizare, vom mai imprumuta 16 miliarde Euro de la camatari.

Europa devine un santier, vom reconstrui totul, pornind chiar de la parter. Vom pastra aceeasi fundatie a societatii nedrepte, bazate pe privilegiu. Superbogatii promit sa fie mai atenti, sa nu mai bage mana pana la umar ci numai pana la cot (unde si au dureri, in momentul de fata).

Azi s-a strigat, din nou, LIBERTATE !

Miscarea Occupy Romania a iterat actiunea din Piata Universitatii. La fel de lipsita de substanta (prin lipsa notiunilor fundamentale), la fel de potential primejdioasa intrucat nu are un scop, o directie.

LIBERTATE !

LIBERTÁTE, (4) libertăți, s. f. 1. Posibilitatea de a acționa după propria voință sau dorință; posibilitatea de acțiune conștientă a oamenilor în condițiile cunoașterii (și stăpânirii) legilor de dezvoltare a naturii și a societății.Loc. adv. În libertate = după bunul plac, nestingherit. ◊ Expr. A-și lua libertatea să… (sau de a…) = a-și îngădui, a-și permite să… 2. Starea unei persoane libere, care se bucură de deplinătatea drepturilor politice și civile în stat. ♦ Starea celui care nu este supus unui stăpân. ♦ Situația unei persoane care nu se află închisă sau întemnițată. ◊ Expr. A pune în libertate = a elibera din închisoare, din arest etc. 3. Independență, neatârnare (a unui stat față de o putere străină). 4. (De obicei la pl.) Drepturi cetățenești. ◊ Libertate individuală = dreptul care garantează inviolabilitatea persoanei. Libertate de conștiință = dreptul oricărui cetățean de a avea o opinie proprie în orice domeniu de activitate. Libertate de gândire sau libertatea cuvântului = dreptul de a exprima prin viu grai sau prin scris opiniile proprii.

Intre a actiona constient, in conditiile cunoasterii si stapanirii legilor de dezvoltare a naturii si ale societatii si a actiona dupa bunul plac, nestingherit, este o distanta ca de la cer la pamant, ca de la societate (comunitate) la anarhie.

Vechea Ordine Mondiala este aparator inversunat al conceptelor liberale si libertariene de “libertate negativa”. Aceasta semnifica fapul ca daca nu ridici capul din pamant, statul nu se va amesteca in viata ta. Nu vei simti interventia statului in viata ta, in afara de faptul ca iti vei plati taxele si impozitele, etc. Corolarul este ca statul nu este interesat de persoana ta. Te lasa singur. Nu este interesat daca prosperi  sau nu. Nu are nici o dorinta sa te ajute sa te perfectionezi si sa te dezvolti. Esti doar un CNP fara fata. Esti liber sa alegi ce sa consumi. Existi numai in scopul de a cumpara bunuri si servicii capitaliste, pentru a mentine bogatia elitei. (corolar = concluzie care derivă nemijlocit dintr-o teoremă. Idee care decurge dintr-o teorie, dintr-o afirmație)( a prospera =  a se afla sau a se dezvolta în condiții fericite, favorabile; a înflori, a progresa)

Meritocratia se bazeaza pe “libertate pozitiva”. Este vorba despre interventia masiva a statului in vietile oamenilor. Este vorba despre actualizarea (punerea in opera, transformarea din posibilitate in realitate) potentialei maretii a umanitatii. Pentru a maximiza potentialul fiecarei persoane, statul trebuie sa inteleaga ce o motiveaza, ce o inspira, ce iubeste, ce ii place, care sunt talentele ei, ce ii face inima sa tresara. Apoi trebuie sa ii urmareasca progresele, sa o incurajeze continuu, ajutandu-o daca s-a impotmolit, impingand-o mai sus, mai repede si mai departe daca practica excelenta. Intr-un sens foarte concret trebuie sa “cunoasca” fiecare cetatean ca sa il poata ajuta la maxim. Lucrul pe care nu ar vrea sa-l faca niciodata ar fi sa-si ignore cetatenii asa cum face societatea contemporana.

In lumea guvernata de Vechea Ordine mondiala, oamenii sunt inchisi in mici cutiute izolate numite case, urmarind gunoaie la televizor, mancand gunoaie, citind gunoaie (cei putini care mai citesc, in special reviste cu poze), hibernand. Sunt pasivi, supusi, slabi, lenesi, delasatori. Bantuie shopping mall-urile.

“Mediocritatea nu cunoaste nimic mai sus decat ea”. Aceasta afirmatie ajunge la esenta lucrurilor. Traim intr-o societate zguduitor de mediocra, anti-meritocratica, unde oamenii sunt atat de nauciti de gunoaie incat nu au nici o idee despre ce este calitatea.

Dumnezeu nu se va arata niciodata in mall. El are nevoie de spirit, nu de cosuri pline de cumparaturi. Nu vom fi niciodata liberi, daca vom ramane singuri, la cheremul superbogatilor singuri.

Singura sansa a noastra consta in formarea unei COMUNITATI, guvernata prin reguli care sa favorizeze meritul, recunoasterea, la nivel de masa a adevaratului dusman si evitarea pericolului anarhiei. Crezi ca in Vestul Salbatic, unde intai impuscai si apoi intrebai, a fost libertate?

Cea mai mare frica a superbogatilor este aceea ca noi am putea, la un moment dat, sa ne ORGANIZAM, UNINDU-NE, FORMAND O COMUNITATE.

 

 

Disolutia statului. Cui bono?

Disolutie = descompunere, dezagregare; decădere, degradare.

Cui bono? (uneori Cui prodest?) = In beneficiul cui? Cine beneficiaza? este folosit de obicei fie pentru a sugera un motiv ascuns, fie pentru a indica faptul ca responsabil pentru un anumit lucru, poate sa nu fie cel pe care-l suspectam la prima vedere.

Vedem in toata lumea occidentala ca statul se degradeaza. Presedintii nu mai sunt ce-au fost odata. In prezenta unora, nici nu-ti mai vine sa te ridici in picioare! Parlamentarii, senatorii, corupti, iti vine sa te ridici sa le dai una dupa ceafa! Primarul Constantei s-a pozat in playboy. Astia mai mici, fura si ei cat pot. Tarile dau faliment. Bancile dau faliment. Uniunea Europeana se clatina din temelii. Pai asta-i bine, nu? Sa ne bucuram! Bogatilor le-a sunat ceasul!

Stai! Stai! Stai!

Stai asa putin! Ce are a face ce se intampla cu presedintii, senatorii, deputatii, managerii, tarile si Uniunea Europeana cu superbogatii? In afara de cateva exceptii, care pot fi numarate pe degetele de la o mana, nici unul dintre astia nu este superbogat.

De unde pana unde tragi tu concluzia ca daca statul moare, dispar bogatii?

De unde pana unde tragi tu concluzia ca daca dispar legile, tu vei fi liber?

Hai sa vedem putin care este relatia superbogatilor cu statul.

Cresterea masiva, recenta, a puterii Vechii Ordini Mondiale isi datoreaza avantul initial lui Margaret Thatcher si lui Ronald Reagan. Thatcher este infama pentru afirmatia “There is no such thing as society” (Societatea este o notiune fara corespondenta in realitate)(infam = care MERITA dispretul societatii).

Acesta este, intradevar, miezul libertarianismului. Societatea nu exista (in capitalism!). Totul se invarte in jurul familiilor si indivizilor care actioneaza nemilos, neomenos si strict egoist, in interesul propriu, si incearca sa-si mentina sau sa-si creeze o pozitie privilegiata pentru ei in “cursa vietii”, folosind toate mijloacele necinstite care le stau la dispozitie.

Este “crezul” puterii si al privilegiului. Asta dezvaluie un adevar profund privind Vechea Ordine Mondiala. Ei urasc puterea statului cand  acesta se amesteca in ideologia lor, a “pietei libere”, adica a cartelurilor ferchezuite care nu vor sa fie incomodate de nici o lege ( cartel = uniune monopolistă în care mai multe întreprinderi din aceeași ramură de producție încheie o convenție, stabilind prețurile, condițiile de vânzare și de aprovizionare, termenele de plată, cantitatea de mărfuri ce urmează să o producă fiecare și își împart piețele de desfacere, în vederea limitării sau eliminării concurenței).

Statul, de fapt, pentru Vechea Ordine Mondiala este un compromis. Au nevoie de el doar ca parte din iluzia “libertatii si democratiei”. Daca ar putea scapa intr-un fel, sa se descurce bine fara el, ar face-o. Nu cumva …

Un guvern puternic, alcatuit din papusi ale Vechii Ordini Mondiale, pregatite sa se vanda cui liciteaza mai mult, inconjurat de incompetentii beneficiari ai pilelor, nepotismului si privilegiului, ar fi o catastrofa. Un guvern puternic al poporului, care actioneaza in folosul poporului si este constituit din cei mai merituosi membri ai poporului  este mijlocul de a preveni pentru totdeauna transformarea oameniloir in iobagi si sclavi-cu-salariu.

Miscarile de tipul Occupy Everything, care intentioneaza destabilizarea statului FARA SA CONSTRUIASCA CEVA IN LOC, mascate sub sloganul “Mai multa putere pentru popor”, de fapt iau din puterea, si asa mica, a guvernelor care incearca sa mai controleze si sa mai limiteze actiunile bancilor si interesele superbogatilor. Sunt grupuri care vor sa submineze CONCEPTUL de GUVERNARE, in scopul de a-l inlocui cu anarho-capitalismul. Toti cei care sustin libertarianismul, constienti sau nu de acest fapt, sustin de fapt actiunile superbogatilor impotriva poporului. Miscarile de tipul “OCCUPY…” sunt benefice numai atunci cand, cu precizie de lunetist, se indreapta asupra bancilor si capitalului (economic, social si cultural) al superbogatilor.

Altfel, superbogatii, mereu perfect organizati, vor ocupa pozitii si mai bune, scapand si de actiunea agasant-regulatoare (chiar asa slabuta, cum e ea acum) pe care o exercita statele asupra lor.

Una este sa inlocuiesti un guvern corupt, care lucreaza in interesul membrilor si al camarilei, cu un guvern meritocratic, care actioneaza in interesul poporului.

CU TOTUL ALTCEVA sa il inlocuiesti cu piete capitaliste conduse de profit si cu companii private care nu vor mai raspunde in fata nimanui. Nu te lasa pacalit. Ar fi bine sa te asiguri ca stii de care parte esti si, din ce motive.

Si eu dispretuiesc guvernarea pe care o avem, de asta am hotarat sa incerc sa aduc romanilor, intr-o forma accesibila atat celor care nu au timp, cat si celor care sunt suparati pe limbile straine, informatia pe care am adunat-o. Dar, atentie!

Nu este intotdeauna adevarat ca dusmanul dusmanului tau este prietenul tau. Uneori poate sa fie si dusmanul tau. Sa nu sarim din lac in put. Sa construim casa noua, inainte sa o daramam pe cea veche.

Rezumat:

Libertarianism = partizanat  al libertatii absolute, anarhismului. Mecanism prin care Vechea Ordine Mondiala a sperat intotdeauna sa isi adjudece controlul global. Libertarianismul merge mana-in-mana cu globalizarea lipsita de reguli, transformarea populatiei in robi si sclavi in slujba Vechilor Stapani. Libertarianismul este alt cuvant pentru rasism si ultra-capitalism. Suporterii Vechii Ordini Mondiale, aici trebuie sa se inscrie.