Pe toate posturile, la orice ora, oricine, discuta despre bani, buget, deficit structural, deficit bugetar, angajamente, aranjamente, fondul de rezerva al prim-ministrului…

Care mai de care vrea sa arate ca e cel mai destept din imparatie cand vine vorba de bani.

Nimeni nu spune ca un taran care nu casiga nimic ( zero Euro/ zero Lei), daca are ce manca si un acoperis deasupra capului traieste bine-mersi. Da, nu va avea cu ce sa-si cumpere plasma NeoPDP 3D, dar in rest, va trai mai bine (sanatos) decat noi.

Atata vreme cat avem mancare, energie (curent electric si petrol si gaze) si un acoperis deasupra statului (capului), putem trai acceptabil si putem recladi Romania, incepand cu inceputul, cu temelia, cu distrugerea privilegiului superbogatilor.

ROMANIA NU ARE NEVOIE de imprumuturi externe. Cine mai imprumuta de la camatarii internationali este TRADATOR de neam si de tara.

Hitler a reconstruit economia Germaniei FARA imprumuturi externe.

Banii nu sunt o resursa, ei doar masoara cum se distribuie rezultatul muncii, si asta poate stabili fiecare tara in parte, fara sa implice pe nimeni altcineva.

Cine imprumuta de la camatari, vrea sa se asigure ca rezultatul muncii Romanilor si resursele Romaniei se vor duce la straini.

Banii au NUMAI valoarea pe care le-o atribuim noi.

DACA VREM, ii putem considera mai reali decat Universul si putem ramane sclavi pana la moarte.

DACA VREM, ii putem considera niste hartii fara valoare (asa cum si sunt) si ne putem continua existenta fara ei (Dolar, Euro), doar cu banii PROPRIETATE a Statului Roman, Leii.

DACA VREM, putem renunta brusc si la ei si putem produce (Romania poate produce) alta moneda.

Germania si-a revenit dupa razboi. Japonia si-a revenit dupa razboi. Si noi ne putem (si ne vom) reveni dupa ce vom renunta la valutele camatarilor.

Banii nu sunt reali, banii sunt hainele cele noi ale Imparatului.

Solutia nu sta in matematica bugetului + sacrificiul poporului. Ne-am imprumutat pe semnaturile unor soborci si producerea banilor pe care i-am imprumutat a fost LEGAL NECINSTITA, asa incat datoriile nu trebuie platite. Solutia este interzicerea valutelor prin care actioneaza camatarii.

Suntem, intr-adevar, niste lasi jalnici. Noi – 6 miliarde. Ei – 6 mii, si nu facem nimic. Daca asta nu este o definitie a lasitatii, atunci ce este?

Visul tau este sa fii toata viata un sclav?

Daca nu, trezeste-te si pregateste-te! Este timpul sa lupti ca sa devii om, sa nu mai fii sclavul cuiva. Vechea Ordine Mondiala poate fi inlaturata cu usurinta. Averile le pot fi confiscate prin vointa poporului si atunci ei vor deveni neajutorati, la fel ca Samson dupa ce si-a pierdut parul. Ce o sa faca cei 6 mii impotriva a 6 miliarde? Credeti ca bancherii se vor grupa in spatele baricadelor si vor pune mana pe Kalashnikov?

Rezumat:

Acesti oameni sunt sustinuti de o PUTERE VIRTUALA (reprezentata de bani), nu de putere adevarata – abilitatea de a lupta PERSONAL si de a-i invinge pe altii intr-o confruntare pe viata si pe moarte. In zorii civilizatiei, conducatori au fost cei mai violenti; ei te-ar fi omorat la propriu daca indrazneai sa te lupti cu ei.

Azi, stapanii conduc prin intermediari, prin smecherie si inselaciune. Ei pot fi invinsi prin nimic mai greu decat a-i da in vileag, prin a da deoparte cortina care ascunde de intelegerea poporului mecanismul infam (= care merita dispretul societatii) prin care se mentin calare pe grumazul nostru. Banii sunt “hainele cele noi ale imparatului”. Odata ce vom intelege cu totii ca sunt o doar o iluzie, o conventie, puterea lor va dispare.

Obstacolul cel mai mare este insa ca SUNTEM INGROZITI sa dam cortina deoparte. Pentru ca, dupa aceea, vom fi  obligati sa ne asumam responsabilitatea pentru vietile noaste.

Presedintele si-a reafirmat adeziunea la sistemul plutonomic anglo-saxon, explicand in amanunt, fara sa spuna nimic concret, in afara de procente fara semnificatie, cum ne vom creste gradul de integrare in Uniunea Europeana.

Vom avea politici “de caliate”, “responsabile”, “sustenabile”. Asta sugereaza ca directia este deja cea buna, fara sa spuna nimic verificabil.

In primul rand, nu ne-a explicat de ce a fost necesar sa ne imprumutam toti, din toate tarile. Cum, Doamne am facut cu totii aceeasi greseala? De ce ne-am imprumutat dupa asa-zisa revolutie? Bancherii ne vor imprumuta din ce in ce mai greu (saracii), vom strange in continuare cureaua. Dar de ce sa mai imprumutam inca?

Nu ne-a explicat de unde au aparut atatia bani in piata, ca sa avem de unde ne imprumuta toti. Cum au ajuns tarile sa ia “credit cu buletinul”?

Nu a intonat o virgula macar, care sa sugereze ca ar fi vinovati camatarii internationali, care au avut aceasta intentie de la inceput, imprumuturi imense acordate statelor statelor si actiuni specifice cand (totdeauna) nu se poate plati datoria.

Exista o singura explicatie pentru faptul ca toate guvernele au facut simultan, aceeasi greseala, imprumutandu-se la camatari. Tote guvernele din zona Euro slujesc interesele superbogatilor, lucru care este evident cand vedem cum s-a degradat viata in toate statele din zona iar directia in care alergam este retragerea statelor  si avansarea cartelelor.

Si-a reafirmat pozitia pro-Globalizare, considerand-o evident singura directie in care omenirea poate merge si reactionand emotional, prin “nod in gat” care i s-a pus la rostirea conceptului.

Insist ca toti trebuie sa intelegem antiteza dintre Globalizare si Noua Ordine Mondiala si sa ne stabilim apartenenta la un concept.

Nu avem tot timpul din lume pentru a cladi casa noua. Bogatii sunt mai umflati pe zi ce trece iar noi din ce in ce mai lipsiti de aparare. Se impune nasterea unei comunitati formata din oameni capabili si corecti care sa distruga privilegiul superbogatilor si sa puna bazele de functionare unei societati bazate pe merit.

Rezumat:

Conform cu planul plutonomic pro-Globalizare, vom mai imprumuta 16 miliarde Euro de la camatari.

Europa devine un santier, vom reconstrui totul, pornind chiar de la parter. Vom pastra aceeasi fundatie a societatii nedrepte, bazate pe privilegiu. Superbogatii promit sa fie mai atenti, sa nu mai bage mana pana la umar ci numai pana la cot (unde si au dureri, in momentul de fata).

Miscarea Occupy Romania a iterat actiunea din Piata Universitatii. La fel de lipsita de substanta (prin lipsa notiunilor fundamentale), la fel de potential primejdioasa intrucat nu are un scop, o directie.

LIBERTATE !

LIBERTÁTE, (4) libertăți, s. f. 1. Posibilitatea de a acționa după propria voință sau dorință; posibilitatea de acțiune conștientă a oamenilor în condițiile cunoașterii (și stăpânirii) legilor de dezvoltare a naturii și a societății. ◊ Loc. adv. În libertate = după bunul plac, nestingherit. ◊ Expr. A-și lua libertatea să… (sau de a…) = a-și îngădui, a-și permite să… 2. Starea unei persoane libere, care se bucură de deplinătatea drepturilor politice și civile în stat. ♦ Starea celui care nu este supus unui stăpân. ♦ Situația unei persoane care nu se află închisă sau întemnițată. ◊ Expr. A pune în libertate = a elibera din închisoare, din arest etc. 3. Independență, neatârnare (a unui stat față de o putere străină). 4. (De obicei la pl.) Drepturi cetățenești. ◊ Libertate individuală = dreptul care garantează inviolabilitatea persoanei. Libertate de conștiință = dreptul oricărui cetățean de a avea o opinie proprie în orice domeniu de activitate. Libertate de gândire sau libertatea cuvântului = dreptul de a exprima prin viu grai sau prin scris opiniile proprii.

Intre a actiona constient, in conditiile cunoasterii si stapanirii legilor de dezvoltare a naturii si ale societatii si a actiona dupa bunul plac, nestingherit, este o distanta ca de la cer la pamant, ca de la societate (comunitate) la anarhie.

Vechea Ordine Mondiala este aparator inversunat al conceptelor liberale si libertariene de “libertate negativa”. Aceasta semnifica fapul ca daca nu ridici capul din pamant, statul nu se va amesteca in viata ta. Nu vei simti interventia statului in viata ta, in afara de faptul ca iti vei plati taxele si impozitele, etc. Corolarul este ca statul nu este interesat de persoana ta. Te lasa singur. Nu este interesat daca prosperi  sau nu. Nu are nici o dorinta sa te ajute sa te perfectionezi si sa te dezvolti. Esti doar un CNP fara fata. Esti liber sa alegi ce sa consumi. Existi numai in scopul de a cumpara bunuri si servicii capitaliste, pentru a mentine bogatia elitei. (corolar = concluzie care derivă nemijlocit dintr-o teoremă. Idee care decurge dintr-o teorie, dintr-o afirmație)( a prospera =  a se afla sau a se dezvolta în condiții fericite, favorabile; a înflori, a progresa)

Meritocratia se bazeaza pe “libertate pozitiva”. Este vorba despre interventia masiva a statului in vietile oamenilor. Este vorba despre actualizarea (punerea in opera, transformarea din posibilitate in realitate) potentialei maretii a umanitatii. Pentru a maximiza potentialul fiecarei persoane, statul trebuie sa inteleaga ce o motiveaza, ce o inspira, ce iubeste, ce ii place, care sunt talentele ei, ce ii face inima sa tresara. Apoi trebuie sa ii urmareasca progresele, sa o incurajeze continuu, ajutandu-o daca s-a impotmolit, impingand-o mai sus, mai repede si mai departe daca practica excelenta. Intr-un sens foarte concret trebuie sa “cunoasca” fiecare cetatean ca sa il poata ajuta la maxim. Lucrul pe care nu ar vrea sa-l faca niciodata ar fi sa-si ignore cetatenii asa cum face societatea contemporana.

In lumea guvernata de Vechea Ordine mondiala, oamenii sunt inchisi in mici cutiute izolate numite case, urmarind gunoaie la televizor, mancand gunoaie, citind gunoaie (cei putini care mai citesc, in special reviste cu poze), hibernand. Sunt pasivi, supusi, slabi, lenesi, delasatori. Bantuie shopping mall-urile.

“Mediocritatea nu cunoaste nimic mai sus decat ea”. Aceasta afirmatie ajunge la esenta lucrurilor. Traim intr-o societate zguduitor de mediocra, anti-meritocratica, unde oamenii sunt atat de nauciti de gunoaie incat nu au nici o idee despre ce este calitatea.

Dumnezeu nu se va arata niciodata in mall. El are nevoie de spirit, nu de cosuri pline de cumparaturi. Nu vom fi niciodata liberi, daca vom ramane singuri, la cheremul superbogatilor singuri.

Singura sansa a noastra consta in formarea unei COMUNITATI, guvernata prin reguli care sa favorizeze meritul, recunoasterea, la nivel de masa a adevaratului dusman si evitarea pericolului anarhiei. Crezi ca in Vestul Salbatic, unde intai impuscai si apoi intrebai, a fost libertate?

Cea mai mare frica a superbogatilor este aceea ca noi am putea, la un moment dat, sa ne ORGANIZAM, UNINDU-NE, FORMAND O COMUNITATE.

Disolutie = descompunere, dezagregare; decădere, degradare.

Cui bono? (uneori Cui prodest?) = In beneficiul cui? Cine beneficiaza? este folosit de obicei fie pentru a sugera un motiv ascuns, fie pentru a indica faptul ca responsabil pentru un anumit lucru, poate sa nu fie cel pe care-l suspectam la prima vedere.

Vedem in toata lumea occidentala ca statul se degradeaza. Presedintii nu mai sunt ce-au fost odata. In prezenta unora, nici nu-ti mai vine sa te ridici in picioare! Parlamentarii, senatorii, corupti, iti vine sa te ridici sa le dai una dupa ceafa! Primarul Constantei s-a pozat in playboy. Astia mai mici, fura si ei cat pot. Tarile dau faliment. Bancile dau faliment. Uniunea Europeana se clatina din temelii. Pai asta-i bine, nu? Sa ne bucuram! Bogatilor le-a sunat ceasul!

Stai! Stai! Stai!

Stai asa putin! Ce are a face ce se intampla cu presedintii, senatorii, deputatii, managerii, tarile si Uniunea Europeana cu superbogatii? In afara de cateva exceptii, care pot fi numarate pe degetele de la o mana, nici unul dintre astia nu este superbogat.

De unde pana unde tragi tu concluzia ca daca statul moare, dispar bogatii?

De unde pana unde tragi tu concluzia ca daca dispar legile, tu vei fi liber?

Hai sa vedem putin care este relatia superbogatilor cu statul.

Cresterea masiva, recenta, a puterii Vechii Ordini Mondiale isi datoreaza avantul initial lui Margaret Thatcher si lui Ronald Reagan. Thatcher este infama pentru afirmatia “There is no such thing as society” (Societatea este o notiune fara corespondenta in realitate)(infam = care MERITA dispretul societatii).

Acesta este, intradevar, miezul libertarianismului. Societatea nu exista (in capitalism!). Totul se invarte in jurul familiilor si indivizilor care actioneaza nemilos, neomenos si strict egoist, in interesul propriu, si incearca sa-si mentina sau sa-si creeze o pozitie privilegiata pentru ei in “cursa vietii”, folosind toate mijloacele necinstite care le stau la dispozitie.

Este “crezul” puterii si al privilegiului. Asta dezvaluie un adevar profund privind Vechea Ordine Mondiala. Ei urasc puterea statului cand  acesta se amesteca in ideologia lor, a “pietei libere”, adica a cartelurilor ferchezuite care nu vor sa fie incomodate de nici o lege ( cartel = uniune monopolistă în care mai multe întreprinderi din aceeași ramură de producție încheie o convenție, stabilind prețurile, condițiile de vânzare și de aprovizionare, termenele de plată, cantitatea de mărfuri ce urmează să o producă fiecare și își împart piețele de desfacere, în vederea limitării sau eliminării concurenței).

Statul, de fapt, pentru Vechea Ordine Mondiala este un compromis. Au nevoie de el doar ca parte din iluzia “libertatii si democratiei”. Daca ar putea scapa intr-un fel, sa se descurce bine fara el, ar face-o. Nu cumva …

Un guvern puternic, alcatuit din papusi ale Vechii Ordini Mondiale, pregatite sa se vanda cui liciteaza mai mult, inconjurat de incompetentii beneficiari ai pilelor, nepotismului si privilegiului, ar fi o catastrofa. Un guvern puternic al poporului, care actioneaza in folosul poporului si este constituit din cei mai merituosi membri ai poporului  este mijlocul de a preveni pentru totdeauna transformarea oameniloir in iobagi si sclavi-cu-salariu.

Miscarile de tipul Occupy Everything, care intentioneaza destabilizarea statului FARA SA CONSTRUIASCA CEVA IN LOC, mascate sub sloganul “Mai multa putere pentru popor”, de fapt iau din puterea, si asa mica, a guvernelor care incearca sa mai controleze si sa mai limiteze actiunile bancilor si interesele superbogatilor. Sunt grupuri care vor sa submineze CONCEPTUL de GUVERNARE, in scopul de a-l inlocui cu anarho-capitalismul. Toti cei care sustin libertarianismul, constienti sau nu de acest fapt, sustin de fapt actiunile superbogatilor impotriva poporului. Miscarile de tipul “OCCUPY…” sunt benefice numai atunci cand, cu precizie de lunetist, se indreapta asupra bancilor si capitalului (economic, social si cultural) al superbogatilor.

Altfel, superbogatii, mereu perfect organizati, vor ocupa pozitii si mai bune, scapand si de actiunea agasant-regulatoare (chiar asa slabuta, cum e ea acum) pe care o exercita statele asupra lor.

Una este sa inlocuiesti un guvern corupt, care lucreaza in interesul membrilor si al camarilei, cu un guvern meritocratic, care actioneaza in interesul poporului.

CU TOTUL ALTCEVA sa il inlocuiesti cu piete capitaliste conduse de profit si cu companii private care nu vor mai raspunde in fata nimanui. Nu te lasa pacalit. Ar fi bine sa te asiguri ca stii de care parte esti si, din ce motive.

Si eu dispretuiesc guvernarea pe care o avem, de asta am hotarat sa incerc sa aduc romanilor, intr-o forma accesibila atat celor care nu au timp, cat si celor care sunt suparati pe limbile straine, informatia pe care am adunat-o. Dar, atentie!

Nu este intotdeauna adevarat ca dusmanul dusmanului tau este prietenul tau. Uneori poate sa fie si dusmanul tau. Sa nu sarim din lac in put. Sa construim casa noua, inainte sa o daramam pe cea veche.

Rezumat:

Libertarianism = partizanat  al libertatii absolute, anarhismului. Mecanism prin care Vechea Ordine Mondiala a sperat intotdeauna sa isi adjudece controlul global. Libertarianismul merge mana-in-mana cu globalizarea lipsita de reguli, transformarea populatiei in robi si sclavi in slujba Vechilor Stapani. Libertarianismul este alt cuvant pentru rasism si ultra-capitalism. Suporterii Vechii Ordini Mondiale, aici trebuie sa se inscrie.

Lumea evolueaza, stiinta evolutiei este dialectica.

Dialectica arata ca orice teorie trebuie probata. Pe baza rezultatelor obtinute urmeaza a se aduce imbunatatiri conceptului. Versiunea noua trebuie iar probata si ciclul se reia. Viata a aratat ca exista unele circumstante care fac extrem de dificila conducerea poporului in interesul poporului. Unele lucruri ar putea fi imbunatatite.

Meritocratia

Scop: conducerea poporului, IN REALITATE in folosul poporului, prin situarea ideilor deasupra banilor, esteticii deasupra shopping-ului, compasiunii deasupra indiferentei, comunitatii deasupra izolarii, culturii adevarate deasupra consumerismului, prin intermediul celor mai merituosi.

Dorinta nestapanita de imbogatire duce la instrainare, divizarea comunitatilor, lupta intre vecini. Nu suntem aliati unii cu altii, suntem inamici unii altora. Cum vindecam prapastia dintre noi?

Trebuie sa reducem importanta principalului motiv al discordiei: dorinta nemasurata de imbogatire.

Trebuie sa impiedicam folosirea averilor, de catre superbogati, ca arma impotriva celor saraci.

Trebuie sa imbunatatim metoda (Democratia v2.0 ?) prin care poporul isi exprima vointa, astfel incat rezultatul sa reflecte IN REALITATE vointa poporului.

Meritocratia este impotriva comunismului, prin aprecierea meritului individual si a recompenselor diferentiate dar rezonabile; este impotriva capitalismului prin eliminarea situatiei de privilegiu a superbogatilor si prin urmarirea binelui individual in cadrul comunitatii, prin inlocuirea pietei “libere” cu o economie bazata pe resurse.

Cele 5+1 Principii Meritocratice

FARA NEPOTISM

1. Nu conteaza cine sunt parintii tai, conteaza cine esti tu.

FARA PILE

2. Nu conteaza ce pot face altii pentru tine, conteaza ce poti face tu.

FARA DISCRIMINARE

3. Sexul, rasa, religia, varsta, originea sunt fara importanta. Talentul este totul.

SANSE EGALE

4. Pornesti din acelasi loc ca si oricine altcineva si ajungi atat de departe cat te duce talentul.

RASPLATA CORECTA (Dupa MERIT)

5. Rasplata cea mai inalta pentru cei cu realizarile cele mai inalte.

In sfarsit ultimul principiu si, cel mai important:

FARA VOTANTI CARE NU INTELEG CEEA CE VOTEAZA

6. Ceea ce te intereseaza dar nu intelegi, INVATA! Pana atunci, nu vota! Unde te pricepi, implica-te!

Meritocratia, nu este, concret vorbind, o ideologie a egalitatii. Meritocratia se straduieste sa dea tuturor oportunitati egale de a reusi si egalitate in fata legii, dar odata ce cursa a inceput, atunci cel care va fi mai puternic, mai talentat si mai hotarat va castiga; nu va fi cel pasiv si supus, care nu are nici un pic de dorinta in a excela in ceva.

Lovitura preemptiva a superbogatilor sau, “Daca te temi de un complot, organizeaza-l!”

Ma tot gandesc, de cand a aparut si a inceput sa actioneze in lume miscarea “Occupy …..”, cum este posibil sa beneficieze de atatea resurse, sa fie atat de intinsa geografic si, in acelasi timp, atat de LIPSITA DE SUBSTANTA! Este o miscare sterila, prin care se elibereaza tensiunile si care va arata ca totul este zadarnic, nimic nu se va putea schimba. Este evident ca beneficiaza de resurse dar duce lipsa de ideologie. Miscarea din Bucuresti a fost la propriu demoralizanta.

Azi am inteles. ASTA I-A SI FOST SCOPUL!

Ideologia este intentionat absenta. Scopul miscarii este sa impiedice schimbarea. Ea trebuie sa concentreze energia spre a darama si sa abata atentia de la a construi. Superbogatii, deja perfect organizati, in mod natural vor ocupa iar pozitiile privilegiate, intr-o pozitie si mai intarita. Sunt grupuri care vor sa submineze CONCEPTUL de GUVERN, in scopul de a-l inlocui cu anarho-capitalismul. Una este sa inlocuiesti un guvern corupt, care lucreaza in interesul membrilor si al camarilei, cu un guvern meritocratic, care actioneaza in interesul poporului, si CU TOTUL ALTCEVA sa il inlocuiesti cu piete capitaliste conduse de profit si cu companii private care nu vor mai raspunde in fata nimanui. Nu va fi mai bine, va fi mai rau!

Nu te lasa pacalit. Ar fi bine sa te asiguri ca stii de care parte esti si, din ce motive. Nu este adevarat ca dusmanul dusmanului tau este prietenul tau intotdeauna. Uneori poate sa fie dusman si al tau.

Inainte sa daramam casa veche, trebuie sa o construim pe cea noua.

INTAI trebuie sa definim CE PUNEM IN LOC, sa nu sarim din lac in put.

Abia APOI vine vremea SCHIMBARII.

In Romania, ACUM NU TREBUIE SA DARAMAM!

ACUM trebuie sa GANDIM impreuna PLANURILE RECONSTRUCTIEI.

Lacomie si profit sau comunitate si meritocratie. Bine pentru 99% sau pentru 1% ?

Azi l-am ascultat pe Dl. Boc, cu un fel de dare de seama, vorbind in fata natiunii, la TVR1. Hotarat sa indeplineasca exemplar poruncile stapanilor sai, dl. Boc  nu poate face mai mult. Il rog sa nu se supere, pentru ca am afirmat ca are stapani. Singurii conducatori fara stapan sunt TIRANII, si dl. Boc nu este unul dintre ei.

Ceilalti, au ca stapani PRINCIPIILE: -fie urmaresc sa obtina binele poporului -socialistii, -fie urmaresc sa obtina binele bogatilor(bogatii sa se imbogateasca, saracii sa saraceasca)-sclavagistii, capitalistii si capitalistii deghizati.

Sa vedem ce principii il pun in miscare pe dl. Boc:

A redus numarul de bugetari, pentru ca Romania nu putea sustine mai multi.A redus salariile profesorilor pentru ca Romania nu putea mai mult. Cei care au castigat in instanta salariul inapoi isi vor primi drepturile pe rand, in cativa ani, pentru ca Romania nu poate mai mult. A schimbat codul muncii , in avantajul angajatorilor, pentru ca “Nimeni nu ne mai aprecia cu un cod al muncii SOCIALIST, care punea protectia personala inaintea performantei.”

Asta este afirmatia domniei lui care  m-a facut sa-i inteleg  circumstanta malefica in care toate actiunile sale se desfasoara.

Dl. Boc s-a rusinat cand a fost nevoit sa pronunte cuvantul ” socialist”. Socialist este un defect si ceva rusinos in lumea d-lui Boc. Este ceva care ii inerveaza pe stapanii dumnealui.

Oamenii se pot organiza in diferite moduri. In principal insa, pot fi moduri de organizare care le sunt folositoare majoritatii ( socialiste) sau pot fi folositoare doar unei mici parti a populatiei si daunatoare restului populatiei (sclavagiste, capitaliste).

Acum am inteles exact. Noi am vrut (?) capitalism. L-am obtinut. Ne zbatem si noi sa ne integram in “axa Bucuresti-Londra-Washington”. Ne este din ce in ce mai rau. Este normal.

Axa Bucuresti-Londra-Washinghton este, de fapt “axa” Londra-Wasinghton-Ottawa-Canberra si este constituita din tarile in care FALSA DEMOCRATIE a constituit un succes urias, in care functioneaza modelul economic anglo-saxon, constituit din PLUTONOMII si care este in proces de extindere pe intreg  globul. Italia se apropie de alipirea la axa, Rusia este deja in club.

De fapt, nu ne mai aprecia nimeni dintre cei care urmaresc PROFITUL CU ORICE PRET, si eram apreciati de cei careconsidera ca OMUL trebuie sa fie pe primul plan si ca Statul trebuie sa slujeasca interesele majoritatii de 99%-saracii, si nu interesele celor sub 1% -superbogatii.

Intentia de atasare la axa explica actiunile conducatorilor nostri, concretizate in ceea ce ni se intampla.

Asta este tot ceea ce poate sa faca Dl. Boc PENTRU BINELE CONDUCATORILOR LUI, practicantii cultului profitului !

Sa fim bine intelesi. Sa nu credeti ca OPOZITIA asculta de alte principii. NICI UNUL dintre oamenii politici consacrati (Inclusiv Dl. Ponta si Dl. Antonescu) nu ar schimba ceva. De unde stiu? Pentru ca au avut pana acum tot timpul sa ne spuna solutia lor si nu au venit cu nici o solutie. Ei nu sunt acolo decat pentru a ne furniza circ si sperante desarte, speranta ca daca ar veni la putere, ar schimba ceva.

Repet: NU VOR SCHIMBA.

Revenind la Dl. Boc: este un executant iar sarcina lui este sa managerieze situatia (foarte dificila, recunosc, pntru ca lacomia nemasurata a superbogatilor de pretutindeni a creat o situatie potential exploziva la nivel mondial) avand de indeplinit cateva cerinte simultan:

1. Sa mentina mare si chiar sa intareasca puterea si prestigiul clasei superbogatilor (plutocratia) prin  legi care favorizeaza discrepante uriase de castig intre cei bogati si cei saraci, care fac fiecare mare bogat virtual intangibil (ce mare greutate ar fi sa aplicam chiar azi vechea lege a ilicitului: poti sa explici cum ai castigat cinstit averea, ti-o pastrezi; daca nu, ti-am luat tot, plus te cercetam pentru ce ai facut ilegal. Dar statul fals-democratic NU VREA acest lucru),

-marilor investitori internationali si camatarior internationali sa le atribuie o aura de cavalerism, in sensul ca binevoiesc sa ne ajute, doar noi ne ducem sa ne milogim la ei,dar, atentie sa nu-i suparam, ca acusi refuza sa ne mai imprumute (de fapt, ei fac si au facut totul pentru ca dupa 1989, cand nu aveam datorii, sa ne imprumutam la ei cat mai mult, din ce in ce mai mult, pentru ca asta este una din caile prin care intentioneaza sa ne faca sclavii lor, pe noi si pe urmasii nostri

(alte cai sunt distrugerea economiei nationale si cel mai grav, folosind mass-media, distrugerea mentalitatii nationale care pretuia independenta tarii, cinstea, respectul fata de valoare, corectitudinea in gandire si in actiuni, invatatura , munca corect rasplatita, comunitatea, disponibilitatea la efort si sacrificii pentru un scop nobil

SI INLOCUIREA ACESTORA CU

disperarea slugarnica fata de “marele” patron, de inteles sa apara cand ai copii, rate la banca, nu ai casa ta dar ai salariul minim (sau chiar mediu) pe economie, acceptarea sau chiar admiratia hotiei si a smecheriei, in sensul rau al cuvantului, credinta ca nu poti face ceva in viata daca esti corect, ca invatatura nu ajuta la nimic, ca munca este ceva inevitabil neplacut si care nu iti permite decat sa ai mincare si un adapost inchiriat, credinta ca toti din jurul tau te-ar pacali daca ar putea, astfel incat sa ajungi mai bine sa alegi sa-i pacalesti tu primul).

2. -sa mentina mica si chiar sa slabeasca puterea poporului,

-sa produca si sa mentina un mediu social permanent ostil, inechitabil, “UNFAIR”, care stimuleaza trasaturile negative ale fiecaruia si decaderea intelectului in zona subumana, DEZGUSTUL fata de tot ceea ce ne inconjoara, IN SCOPUL IZOLARII fiecaruia in micro-lumea apartamentului propriu, pentru A EVITA ASOCIEREA oamenilor si formarea unor COMUNITATI care ar putea duce la RECASTIGAREA SPERANTEI ca putem REDEVENI OAMENI si la incetarea sclaviei prin preluarea puterii,

-sa induca ideea FALSA ca nimeni in locul lor nu s-ar fi descurcat mai bine si ca situatia de fata este maximum de bine posibil pe care Universul il poate da romanilor, in circumstantele acestui secol, drept pentru care trebuie sa le fim RECUNOSCATORI ca au fost cu noi SEVERI DAR IUBITORI!

Pentru disiparea in vant si fara rezultat concret a energiilor negative inevitabil produse in aceasta societate anti-umana sunt montate supape de siguranta pretutindeni: bauturile, divertismentul conceput special pentru cei doi neuroni  (pentru cel de zi reallity-show si stiri cu morti si jafuri, pentru cel de noapte talk-show-rile sterile, filmele “de actiune” si canalele de cablu pornografice) iar pentru cei care au nevoie de o supapa mai mare, la colt de bloc, ETNOBOTANICELE.

Nici un om cu mintea intreaga cred ca nu poate sa accepte minciuna ca “Statul vrea sa interzica drogurile, dar nu poate!”.

Concluzia apare de la sine: statul fals-democratic nu doreste eliminarea drogurilor din societatea noastra ci doreste introducerea si mentinerea acestora.

Ca tot veni vorba, primul etnobotanic a fost produs din mac si s-a numit opiu; vezi si tu care este tara (ce azi ne da lectii despre bine si rau, care a legalizat opiul si comertul cu opiu) care a folosit drogurile IMPOTRIVA unei alte tariu unde acestea erau interzise (vezi care este si aceasta si ce mai face astazi, si de ce, poate, nu simpatizeaza lumea vestica), si cum, la refuzul acesteia de a legaliza drogurile a folosit de doua ori armata pentru a impune (si au reusit) legalizarea drogurilor cu forta, prin razboi.

Acestea au fost bineinteles tot razboaie cu caracter “preemptiv”, dupa principiul “Daca poti sa omori pe cineva si nu o faci, s-ar putea ca pana la urma sa te intreaca prin munca cinstita”!

Cred ca pentru multi va fi o surpriza cine sunt tarile, fiindca mass-media-tentacul este foarte atenta sa nu faca cunoscute lucruri care i-ar putea deranja pe stapanii lor.

http://en.wikipedia.org/wiki/Opium_Wars

Cand ne vor mai spune

“-Va vrem binele!”, noi trebuie sa raspundem prompt:

“-NU VI-L DAM!”

Concluzie:

Ceea ce ni se intampla este normal intr-un stat capitalist, condus de LACOMIE si de PROFIT. Daca vrem altceva, trebuie sa ne organizam viata in jurul ALTOR concepte, cum ar fi  COMUNITATE si MERITOCRATIE.

Revolutia globala. Impartinea banilor de la bogati la saraci. Alternativa mai buna. Datoriile la banci – anulate? Folosesc bancile inselatoria legala?Daca imprumutam o masina furata, e corect sa o inapoiem hotului de la care am imprumutat-o sau proprietarului? Daca proprietarul nu poate fi aflat?

Se tot vorbeste in ultima vreme despre revolutia globala si faptul ca banii superbogatilor trebuie luati sau impartiti mai echitabil.

Gresit. Gresit. Gresit ! Asta este prima dintre greselile fundamentale.Banii lor nu sunt importanti pentru noi ci numai pentru ei.

IMPORTANT este sa LE ANULAM PUTEREA ! Pentru aceasta, PRIMUL pas este interzicerea monezii prin care acestia si-o manifesta.

Banii NU SUNT O RESURSA (cum sunt de exemplu petrolul, gazul, graul, pamantul etc!). Nu poti sa-i mananci si nu poti sa-i pui in rezervorul masinii.
Banii superbogatilor nu trebuie confiscati, nu trebuie impartiti mai echitabil, nici nu trebuie  nici macar atinsi, trebuie REFUZATI pretutindeni, trebuie INTERZISI  !
Repet, pentru ca e important: valutele care constituie unealta de actiune a camatarilor internationali trebuie INTERZISE si REFUZATE PRETUTINDENI.

Sa-si pastreze banii, sa si-i bage in ****.

Pana si America poate infiinta o banca NATIONALA, proprietate a statului si sa interzica moneda particularilor de la Federal Reserve Bank (dar nu le convine, pentru ca petrolul se cumpara numai in dolari, iar bancile trebuie sa aiba toate si rezerva in dolari… cat de convenabil pentru America. As putea crede ca pot fi  mana-in-mana cu Federal Reserve Bank ?

Nu avem nevoie de banii lor. Fiecare tara prin BANCA NATIONALA, proprietate A STATULUI, operata si controlata de angajati ai STATULUI, nu proprietate a unor persoane particulare, poate si trebuie sa emita ALTI bani (alta moneda) care sa nu fie simbol al datoriei, cum e dolarul, ci sa aiba acoperire in resurse naturale, simbol al unei proprietati (aurul de la Rosia Montana, petrolul pe care trebuie sa-l luam inapoi de unde l-am dat pe semnatura unor soborci,etc)…
Faptul care a dus la uciderea lui Nicolae Ceausescu a fost  ca DUPA CE AM SCAPAT DE DATORII LA CAMATARII INTERNATIONALI, platind pana la ultimul dolar, cu mari eforturi ale intregii natiuni, (pe care mi le amintesc drept o perioada grea, fara curent electric 2 ore seara,cu frig in locuinte, cu cartela la zahar si ulei, dar pentru un scop nobil si cu un rezultat concret exceptional de valoros – datorii zero!), acesta a hotarat ca Romania sa nu mai imprumute nimic de la camatari si chiar, IMPREUNA cu unele tari arabe, cu care am avut relatii foarte bune,SA INFIINTAM O BANCA in care moneda sa aiba  ACOPERIRE IN RESURSE NATURALE.

Acest lucru nu a mai fost tolerat de camatari si au procedat la uciderea lui, cu participarea noastra pe post de maimute urlatoare.
Recunosc cu mare parere de rau ca atunci si eu m-am bucurat; nu am stiut atunci sa apreciez ceea ce aveam deja si mai ales potentialul unei tari lipsite de datorii externe si cu resurse naturale si industriale. Visam la sucuri la PET si videoclipuri muzicale, ignorant complet a ceea ce se intampla de fapt in lume. Nu imi imaginam ca in cativa ani unul o sa dea la straini pe nimic vantul (eolienele din Dobrogea), altul petrolul, altul aurul, cuprul si staniul, altul sufletul copiilor nostri (mass-media degradanta, etnobotanicele legal-ucigatoare, lipsa de perspectiva realista de a avea o casa daca inveti dar nu furi), altul pielea copiilor nostri (datoriile externe).

In ceea ce priveste datoriile deja contractate: vor plati la datorie si urmasii urmasilor nostri?

Dar daca, cineva, candva, va arata ca valoarea in bani pe care am imprumutat-o noi (persoana particulara sau Romania) de la banca, de fapt nu a fost in momentul tranzactiei proprietatea bancii, ci banca a facut simultan 3 operatiuni legal necinstite:

1. a produs legal (electronic, in realitatea virtuala a programelor de calculator, conform cu reglementarile pe care tot camatarii le-au facut)COPII FARA VALOARE a unitatii monetare in circulatie, in numar egal cu suma pe care am imprumutat-o.
2. prin cresterea masei monetare cu suma emisa, a micsorat valoarea banilor in circulatie (prin furt legal) cu valoarea imprumutata.
3. ne-a dat banii, lasandu-ne sa intelegem ca atat moneda fara valoare cat si valoarea acesteia i-au apartinut si trebuie sa le restituim, cu dobanda.

Este evident ca FAIR=IN MOD CORECT, bancii trebuie sa-i inapoiem numai ceea ce a detinut legal, adica numarul de unitati monetare legal falsificate, cu valoare zero. Ea este de fapt diferita de zero daca ne apucam sa calculam riguros dupa normele interne ale bancilor in emiterea copiilor fara valoare ale monedei, dar foarte apropiata de 10%.

Ai vazut ZEITGEIST (spiritul vremii) ADDENDUM? Daca nu, ar cam fi cazul petru ca documentarul este esential,este aparut in 2008 si tu ai ramas deja in urma cu 3 ani.
Se intampla lucruri in lume si nu este bine sa fii ramas in urma.
De ignoranta ta profita superbogatii si soborcii.

http://www.damaideparte.ro/index.php/zeitgeist-addendum-cu-subtitrate-in-limba-romana/620/

Rezumat:

Trebuie anulata situatia de privilegiu in care se afla superbogatii, LUINDU-LE PUTEREA.
Averile superbogatilor NU trebuie impartite. Trebuie ANULATE prin INTERZICEREA VALUTELOR prin intermediul carora isi manifesta puterea camatarii in costum, infractorii legali.
Bancile trebuie sa fie ale statului, la fel ca si armata, si sub conducerea si controlul poporului (prin persoane care au competenta dovedita, nu prin votul intregii populatii care habar nu are cu ce se mananca politica monetara).
Moneda trebuie sa aiba echivalent in resurse naturale sau produse industrial-agricole.
Datoriile actuale trebuie anulate pe motiv ca fiecare imprumut acordat a avut la baza furtul legal de valoare simultan de la toti utilizatorii valutei respective (“salami fraud” legal).

Azi la serviciu mare confuzie: suntem sau nu de serviciu?

Ieri pe la trei dupa amiaza, sefu’, cuprins de spiritul mic intreprinzator, da o dispozitie scrisa ca pe 1 decembrie va fi zi lucratoare si  vom avea liber in loc – vineri – 2 decembrie.

Eu, oricum sunt consemnat. Colegii insa in majoritate au venit, conform dispozitiei. Cativa au ramas acasa, conform legislatiei.

vezi si http://www.sfatulmedicului.ro/Legislatia-muncii/zilele-de-sarbatoare-legala-lege-pentru-modificarea-codului-muncii_3569

In loc sa sarbatorim azi (1X) bilantul LUPTEI care consfinteste unirea tuturor romanilor din Transilvania si intreg Banatul cu Romania, http://ro.wikipedia.org/wiki/Ziua_Na%C8%9Bional%C4%83_a_Rom%C3%A2niei facem antrenament maine, poimaine si raspoimaine cu mici, bere si tembelizor neintrerupt (3X).

Sefu’ zice ca-i mai bine asa, la mica intelegere.

Mie mi-ar fi placut mai mult la normala intelegere.

Sa ne reamintim ca la 1 decembrie 1918 romanii au proclamat unele idei superioare unora de azi:

” – Desăvârșită libertate de presă, asociere și întrunire, libera propagandă a tuturor gândurilor omenești.“

Dar nu-i nimic! In amintirea faptului ca in 1918

” – Muncitorimei industriale i se asigură aceleași drepturi și avantagii, care sunt legiferate în cele mai avansate state industriale din Apus.”

vom LUPTA si noi (3X), apasand cu putere (3X), cu posteriorul, canapeaua din fata tembelizorului!