Viata a devenit din ce in ce mai grea… Dar ce ne face sa creadem ca viata ar trebui sa nu aiba dificultati si provocari? Numai ultimii oameni vor ca TOTUL sa fie usor.

Nietzsche, visand la super-OAMENI, si-a dorit cei mai inalti munti pentru a-i escalada, cele mai mari obstacole pentru a le invinge, cele mai puternice forte pentru a lupta impotriva lor.

Cum ai sa devii OM, daca faci doar lucruri marunte?

Nu-ti mai pune atatea intrebari ! Da raspunsuri ! Oricine poate sa puna intrebari. Numai cativa cuteaza sa raspunda. Nimeni nu detine adevarul absolut. Cel putin, ai avut indrazneala sa incerci, si sunt atat de putini oameni curajosi in ziua de azi.

OAMENII creeaza. Unde sunt creatiile tale?

OAMENII stiu raspunsul. Unde sunt raspunsurile tale?

OAMENII schimba lumea. Ce schimbari ai adus tu in aceasta lume?

OAMENII construiesc viitorul. Unde este programul tau?

Nu te uita in jur clipind sau dand din umeri ! Pune-ti “amprenta” personala. Acesta este testul vietii. La ce lucrezi acum? Ce faci? Care sunt realizarile tale? In ” ziua judecatii ” nu te intreba nimeni daca “ai fost bun sau rau” (numai naivii isi inchipuie asta). Ti se cere sa demonstrezi ce ai facut cu talentele tale. Ce vei arata tu, pentru a-ti justifica existenta? Vei aduce o scrisoare de la angajatorul tau care spune ca ti-ai vazut de treaba ta, o marturie de la preot spunand ca nu ai pacatuit prea mult (nu mai mult decat media), o caracterizare de la prietenul tau (prietena ta) care spune ca ai fost o persoana draguta? Ce ? Asta este tot ce ai? Universul a evoluat miliarde de ani astfel incat sa fie posibila nasterea ta, PENTRU CA SA FII “DRAGUT”? Viata pe care o traiesti este unica realizare a ta; nu ar trebui sa accepti provocarea de a face din ea ceva deosebit? Ce spune despre tine alegerea de a NU face acest lucru?

Vechea Ordine Mondiala conduce lumea pentru ca I SE PERMITE aceasta. Este simplu ca buna-ziua. Nu exista nici un fel de reptilieni pan-dimensionali din Nibiru in spatele ELITEI. Ei sunt doar simpli muritori ale caror puteri ar putea fi inlaturate dintr-o lovitura.

Regina Angliei este “Regina” pentru ca poporul ACCEPTA aceasta titulatura. Daca nu ar mai privi-o in felul acesta, ea nu ar mai fi “Regina”. Regele francez Louis XVI a descoperit ce se intampla cand poporul, IN MASA, incepe sa gandeasca diferit. Instantaneu, nu a mai fost Rege ci doar un criminal si un tradator asteptand sa fie ghilotinat, impreuna cu alti criminali si tradatori.

Exact in caelasi mod, puterea Vechii Ordini Mondiale ar putea fi distrusa peste noapte daca poporul, pur si simplu nu ar mai juca dupa regulile acesteia.

Elibereaza-ti mintea! Deconecteaza-te de la “Matrix”, falsa-realitate care te impiedica sa identifici adevaratul tau interes si sa actionezi in directia lui. Nimeni nu te impiedica.

Nimeni nu opreste poporul sa fie liber. Poporul ALEGE sa fie sclav. Suntem o masa de oameni supusi, impaciuitori, demni de mila, pasivi, prosti, ignoranti, carora ne lipseste curajul sa ne luam destinul in propriile maini. Guvernul nu ne mai impune supunere folosind armata.

Ce poate fi mai suparator decat o cardasie intre hoti, tradatori si minoritati, in razboi impotriva noastra?

Deci, ce motiv avem sa acceptam asa ceva? Nimeni nu ne FORTEAZA. Noi singuri facem aceasta rusinoasa ALEGERE. Daca am fi avut o cat de mica ambitie privind viitorul copiilor nostri, i-am fi scos in strada si i-am fi judecat, corect, dupa fapta si rasplata.

“Ten myths about capitalism

Capitalism in the neoliberal version has exhausted itself. Financial sharks do not want to lose profits, and shift the main burden of debt to the retirees and the poor. A ghost of the “European Spring” is haunting the Old World and the opponents of capitalism explain people how their lives are being destroyed. This is the topic of the article of a Portuguese economist Guilherme Alves Coelho.

There is a well-known expression that every nation has the government it deserves. This is not entirely true. People can be fooled by aggressive propaganda that shapes thought patterns, and then are easily manipulated. Lies and manipulations are a contemporary weapon of mass destruction and oppression of peoples. It is as effective as the traditional means of warfare. In many cases, they complement each other. Both methods are used to achieve victory in the election and destroy unruly countries.

There are many ways to handle public opinion, in which the ideology of capitalism has been grounded and brought to the level of myths. It is combination of false truths that are being repeated a million times, over the generations, and therefore become indisputable for many. They were designed to represent capitalism as credible and enlist the support and confidence of the masses. These myths are distributed and promoted via media tools, educational institutions, family traditions, church memberships, etc. Here are the most common of these myths.

Myth 1. Under capitalism, anyone who works hard can become rich

The capitalist system will automatically provide wealth to hard-working individuals. Workers unconsciously formed an illusory hope, but if it does not come to fruition, they will be blaming themselves only. In fact, under capitalism, the probability of success, regardless how much you may have worked, is the same as in a lottery. Wealth, with rare exceptions, is not created by hard work, but is a result of fraud and lack of remorse for those who have greater influence and power. It is a myth that success is the result of hard work and, combined with luck and a good dose of faith, depends on the ability to engage in entrepreneurial activity and level of competitiveness. This myth creates the followers of the system who support it. Religion, especially Protestant, works to support this myth as well.

Myth 2. Capitalism creates wealth and prosperity for all

Wealth, accumulated in the hands of a minority, sooner or later will be redistributed among all. The goal is to enable the employer to accumulate wealth without asking questions. At the same time the hope is maintained that sooner or later workers will be rewarded for their work and dedication. In fact, even Marx concluded that the ultimate goal of capitalism is not the distribution of wealth but its accumulation and concentration. The widening gap between the rich and the poor in recent decades, especially after the establishment of the rule of neo-liberalism, has proven the opposite. This myth has been one of the most common during the phase of “social welfare” of the postwar period, and its main task was the destruction of the socialist countries.

Myth 3. We are all in the same boat

Capitalist society has no classes, therefore the responsibility for the failures and crises also lies on all and everyone has to pay. The goal is to create a guilt complex for workers, allowing capitalists to increase revenues and pass expenditures onto the people. In fact, the responsibility lies entirely on the elite consisting of billionaires who support the government and are supported by it, and have always enjoyed great privileges in taxation, tenders, financial speculation, offshore, nepotism, etc. This myth is implanted by the elites to avoid responsibility for the plight of the people and oblige them to pay for the elite’s mistakes.

Myth 4. Capitalism means freedom

True freedom is only achieved under capitalism with the help of the so-called “market self-regulation.” The goal is to create something similar to a religion of capitalism, where everything is taken as is, and deny people the right to participate in making macroeconomic decisions. Indeed, the freedom in decision-making is the ultimate freedom, but it is only enjoyed by a narrow circle of powerful individuals, not the people, and not even the government agencies. During summits and forums, in the narrow circles behind closed doors, the heads of large companies, banks and multinational corporations make major financial and economic decisions of strategic nature. The markets, therefore, are not self-regulating, they are being manipulated. This myth has been used to justify interference in the internal affairs of non-capitalist countries, based on the assumption that they have no freedom, but have rules.

Myth 5. Capitalism means democracy

Democracy can only exist under capitalism. This myth, which smoothly follows from the previous one, was created in order to prevent the discussion of other models of social order. It is argued that they are all dictatorships. Capitalism is assigned such concepts as freedom and democracy, while their meaning is distorted. In fact, society is divided into classes and the rich, being ultra-minority, dominate over all others. This capitalist “democracy” is nothing but a disguised dictatorship, and “democratic reforms” are processes opposite to progress. As the previous myth, this one also serves as an excuse to criticize and attack non-capitalist countries.

Myth 6. Election is a synonym of democracy

Election is synonymous with democracy. The goal is to denigrate or demonize other systems and prevent a discussion of political and electoral systems where leaders are determined through non-bourgeois elections, for example, on the virtue of age, experience, or popularity of candidates. In fact, it is the capitalist system that manipulates and bribes, where a vote is a conditional term, and election is only a formal act. The mere fact that the elections are always won by representatives of the bourgeois minority makes them unrepresentative. The myth that bourgeois elections guarantee presence of democracy is one of the most entrenched, and even some left-wing parties and forces believe it.

Myth 7. Alternating parties in office is the same as having an alternative

Bourgeois parties that periodically alternate in power have alternative platforms. The goal is to perpetuate the capitalist system within the dominant class, feeding the myth that democracy is reduced to the election. In fact, it is obvious that two-party or multiparty parliamentary system is a one-party system. These are two or more factions of one political force, they alternate, mimicking the party with an alternative policy. People always choose an agent of the system, being sure that this is not what they are doing. The myth that bourgeois parties have different platforms and are even oppositional, is one of the most important, it is constantly discussed to make the capitalist system work.

Myth 8. The elected politician represents the people and can therefore decide for them

The politician was granted authority by the people, and can rule at will. The purpose of this myth is to feed the people with empty promises and hide the real measures that will be implemented in practice. In fact, the elected leader does not fulfill that promise, or, worse, starts to implement undeclared measures, often conflicting and even contradicting the original Constitution. Often such politicians elected by an active minority in the middle of the mandate reach their minimum popularity. In these cases, the loss of representation does not lead to a change of the politician through constitutional means, but by contrast, leads to the degeneration of capitalist democracy in the real or disguised dictatorship. The systematic practice of falsification of democracy under capitalism is one of the reasons for the increasing number of people who do not go to the elections.

Myth 9. There is no alternative to capitalism

Capitalism is not perfect, but it is the only possible economic and political system, and therefore the most appropriate one. The goal is to eliminate the study and promotion of other systems and eliminate competition using all possible means, including force. In reality, there are other political and economic systems, and the most known is scientific socialism. Even within the framework of capitalism, there are versions of the South American “democratic socialism” or European “socialist capitalism”. This myth is intended to intimidate people, to prevent the discussion of alternatives to capitalism and ensure unanimity.

Myth 10. Savings generate wealth

The economic crisis is caused by the excess of employee benefits. If they are removed, the government will save and the country will become rich. The goal is to shift the liability for capitalist debt payment onto the public sector, including the retirees. Another goal is to make people accept poverty, arguing that it is temporary. It is also intended to facilitate the privatization of the public sector. People are being convinced that savings are the “salvation” without mentioning that it achieved through the privatization of the most profitable sectors whose future earnings will be lost. This policy leads to a decrease in state revenue and reduction of benefits, pensions and benefits.

Lubov Lulko”

http://www.trueactivist.com/ten-myths-about-capitalism/

Problema Romaniei nu sunt banii; problema Romaniei este tradarea. Votul nu are legatura cu, si nu produce democratie.  Libertate+, Echitate, Solidaritate, Comunitate+ ! Citeste si da mai departe!

1. Lumea este condusa de o elita globala, formata din circa 6000 oameni.
2. 94% din ei sunt barbati, varsta medie este de 60 ani.
3. 2% din populatia globului detine 50% din intreaga avutie a Terrei.
4. 1100 miliardari au o avere de doua ori mai mare decat bunurile detinute de cei mai saraci 2,5 MILIARDE de oameni
5. Cele mei mari 50 de intitutii financiare controleaza o treime din bogatia lumii.
6. Cele mai mari 250 corporatii genereaza vanzari de circa o treime din produsul mondial brut.
Extrem de putini din aceasta super-elita sunt alesi. Multi au urmat scoli, licee si universitati exclusiviste. multi apartin unor cluburi si societati exclusiviste. Multi au mostenit averi uriase si multi pur si simplu au fost in locul potrivit cand mari averi au devenit disponibile (ca in cazul a 36 de oligarhi rusi). Multi sunt puternic legati intre ei prin intermediul familiei sau religiei. Multi sunt prieteni apropiati. Ei controleaza practic tot ceea ce merita controlat. Ei nu ne asculta pe noi si nu le pasa de noi. Deci, pentru noi, alegerea este simpla. Hai sa nu facem nimic si sa trecem prin viata ca iobagi care se inchina unui rege feudal.

Sau, sa ne ridicam impotriva elitei si sa luam inapoi ceea ce este al nostru. Este timpul sa inlocuim acest sistem opresiv.

Democratia a aparut pentru a elimina arbitrarul guvernarii ( tirania, ilegalitatea), pentru a institui libertate si egalitate in fata justitiei.

Fundamentul democratiei il constituie “exousia”, si NU “votul” fie el  universal sau nu.

Cuvantul “democratie” este folosit frecvent abuziv si definit incorect.

Democratia este o STARE A SOCIETATII care NU se obtine NICI prin referendum (votare in masa pentru legi noi), NICI prin votul “majoritatii” legislative.Vointa majoritatii si “consensul politic” nici nu creeaza, nici nu definesc democratia.

Votul, (“sufragiul”) NU defineste si NU produce democratie, intrucat ALEGERI prin VOT au  loc si in statele totalitare fasciste, comuniste si National Socialiste (NAZI).

De indata ce a fost ales, nu mai exista nimic care sa opreasca guvernul sa supuna poporul controlului unei clase “superioare”, sa-si renege promisiunile electorale sau sa adopte orice masura tiranica doreste.

Democratia este o STARE A SOCIETATII care se obtine prin IMPUTERNICIREA societatii la PARTICIPARE IN ACTIUNEA de promovare a egalitatii in fata justitiei, libertatii, prosperitatii, printr-un flux DESCENDENT de PUTERE, care ajunge tocmai pana la nivelul celor mai saraci cetateni, prin recunoasterea drepturilor acestora – exousia.

Exousia includea dreptul de a participa, de a dezbate si de a vota in adunarea nationala legile si masurile (referenda); dreptul acuzatului la un proces cu jurati si, CRUCIAL, imputernicirea cetatenilor prin conferirea de AUTORITATE JUDECATOREASCA acestora, prin implicarea lor ca JURATI, in PROCESE privind LEGILE si MASURILE adoptate de “majoritatea legislativa”;  acestea erau  “supra”judecate, si modificate sau ANULATE, atunci cand Juratii considerau ca acest lucru este in serviciul justitiei, libertatii si intereselor poporului.

Cuvantul pe care Elenii l-au folosit ca sa descrie aceasta STARE A SOCIETATII in care cetatenii au PUTEREA SA CONDUCA GUVERNUL, pe cei bogati si puternici, pe aristocrati si pe toti cei care au cautat sa-i conduca, a fost “demokratia”, care se traduce in romana ca democratie.

SUFR’AGIU2, sufragii, s.n. 1. Declaraţie care exprimă voinţa sau părerea cuiva într-o alegere sau într-o adunare constituită; drept de vot. ◊ Sufragiu universal = drept de vot acordat tuturor cetăţenilor majori ai unei ţări. 2. Sistem de votare (după modalitatea exercitării dreptului de vot si extinderea lui). 3. Aprobare, asentiment. [Var.: sufr’aj s.n.] – Din fr. suffrage, lat. suffragium. Sursă : DEX’98

” Curtile cu jurati s-au dovedit deosebit de incomode pentru guvernanti, întrucât, adesea, achitau, declarându-i nevinovati pe adversarii puterii, cum s-a întâmplat în 1866 cu fostul om de încredere al lui Al. I. Cuza, K. Librecht, sau cu conducatorii Revolutiei de la Ploiesti (1870). În materie de delicte de presa, pentru a se stopa avalansa achitarilor, prin modificarea din 1884 a Constitutiei s-a prevazut ca se excepteaza de la jurisdictia juriului cele comise contra persoanei regelui si a familiei regale, date în competenta tribunalelor ordinare. În 1938, curtile cu juri au fost suprimate din porunca lui Carol al II-lea, nemultumit de verdictele de nevinovatie (achitare) pronuntate de jurii fata de adverasarii sai politici (în special legionari). Pe de alta parte, juratii reprezinta un grup de persoane, stabilit în cadrul unor tribunale si care, alaturi de magistratii profesionisti, delibereaza, fie în prezenta judecatorilor, fie în formatiuni separate, pentru a pronunta solutia într-un proces ori numai în privinta unui element al acestuia. Simpli cetateni, fara formatie juridica, juratii constituie, alaturi de judecatorii profesionisti. Dar în timp ce magistratii sunt însarcinati sa supravegheze la stricta aplicare a dreptului, a legii, juratii sunt chemati mai ales sa zica adevarul; în termenii juramântului depus la intrarea în functie si care le confera statutul aferent, ei trebuie sa dea un verdict (vere dictum = a zice adevarul) care se refera la starea de fapt a cauzei (de pilda: vinovat/nevinovat), dupa care, în caz de vinovatie, judecatorul stabileste pedeapsa aplicabila. Organ de judecata, Juratul este supus exigentelor procesului echitabil, de exemplu în privinta impartialitatii membrilor sai si a celorlalte cerinte ale Conventiei europene a drepturilor omului.” Sursa: http://initiativa-legislativa.avocatnet.ro/proiect/proiecte%7Cdetaliu/projectID_38/avocatnet.html

http://www.democracydefined.org/democracydefinedcampaign.htm#democracy

Ce om intreg la minte poate justifica felul in care traim acum… O societate ai carei conducatori sunt pusi in miscare de lacomie si un popor care este paralizat de frica …

Ce om cu mintea intreaga tolereaza de bunavoie o guvernare care imparte populatia in DOUA CATEGORII, care ii priveaza pe cei mai multi dintre ei de resurse vitale pentru a putea da in exces …catorva, care isi trateaza cei mai multi dintre cetateni ca si cum ar fi “de mana a doua”!

Uita-te in oglinda si recunoaste: este exact ceea ce ai obtinut in aceasta societate bazata pe PRIVILEGIU. Asta este lumea in care traim !

DE CE nu suntem IN MIJLOCUL UNEI REVOLTE GENERALE?

Poate fiindca suntem demni de mila si neputinciosi, in cautarea unui mod de viata superficial si usor, gratificatie instantanee prin acte care nu necesita educatie si efort…

… pe cine incercam sa pacalim ?  Am devenit ULTIMII OAMENI.

DACA nu am fi devenit, am fi aruncat DEJA bufonii, clovnii, prostii, fudulii, soborcii lacomi, desteptii cinici, la groapa de gunoi…

STAM si NU FACEM NIMIC, in timp ce ei isi vad de interesele cardasiei lor, marind prapastia dintre noi si ei, dintre ECHITATE si PRIVILEGIU.

Ei – tot mai bogati.

Noi, tot mai saraci…

M-am saturat sa vad la televizor aceiasi oameni fara suflet si sa ascult aceleasi interminabile discutii fara idei, fara continut, fara perspectiva, fara finalitate, fara SPERANTA …

Nu mai suport !

ROMANIA CINSTITA, LASA-MA SA AUD SI GLASUL TAU !

Ce-a fost mai usor, a trecut. Un nou guvern, informatocratic, format din exponenti ai aceiasi clase politice, va avea grija sa nu se schimbe nimic. Uita-te la ei cum impart deja ciolanul. Ai auzit de la ei macar o (UNA) idee care sa indice schimbarea directiei ? Ai auzit macar un (UNUL) lucru care sa nu fi fost spus deja de cei de dinainte, in perioada promisiunilor?

Nu te lasa pacalita te termenul pompos de “tehnocrat”. Tehnocratii sunt un fel de tehnicieni, lipsiti de perspectiva si lipsiti de imaginatie. Pun in practica comenzile ce li se incredinteaza, dar sefii lor NU sunt in Romania !

Tehnocratii NU au ce cauta IN FUNCTII DE CONDUCERE !

Tehnocratii raspund la intrebarea “in ce fel?” dar sunt ignoranti la intrebarea UNDE ? Guvernul care se faureste ACUM de catre clasa politica NU are capacitatea de a concepe o alternativa.

Trebuie sa intelegi ca schimbarile facute sunt, APARENT determinate de Miscarea Piata Universitatii; in fapt, Miscarea este doar varful, vizibil, al “icebergului” nemultumirii populatiei iar ajustarile s-au produs numai pentru ca aceasta nemultumire intensa care MOCNESTE IN TOATA TARA este potential o putere imensa!  Schimbarea “de forma”care tocmai a fost facuta este doar supapa de siguranta pentru nemultumirea noastra, si are rostul sa scada “presiunea” nemultumirii, prevenind intrarea in actiune a intreagii puteri a poporului in slujba unei schimbari “de continut”! Schimbarea guvernului este o solutie tactica; nu se poate numi “infrangere”, nici macar minora a guvernantilor. Nu se poate sa ne multumim cu EXACT NIMIC… Uita-te cum isi vad netulburati de planurile lor, ca si cum noi n-am exista !

Adevarul este ca, pentru ei, in realitate nu contam…

Armata s-a compromis si ea dupa ce a fost transformata in armata de mercenari. Daca traditional a luptat mereu IN APARAREA POPORULUI ROMAN, in ultima vreme s-a inhaitat cu huliganii internationali si s-a apucat sa intre cu arma in mana in casele oamenilor din Irak, ca sa poata unii sa fure petrol si in casele oamenilor din Afganistan ca sa poata altii sa faca heroina din mac… Au omorat ca sa apere interesele bogatilor… Nu mai merita respectul si increderea noastra, merita sa le intoarcem spatele… Sa nu mai aud unu’ ca deschide gura si spune “Slujesc Patria!”.

Este timpul, ROMANIE CINSTITA, sa PREIEI INITIATIVA !

Ne dorim o VIATA MAI BUNA, nu “o schimbare” in sine si, din aceasta perspectiva, numai faptul ca vor veni “altii” nu ofera nici o garantie ca va fi mai bine. Dimpotriva, daca analizam cum au mers lucrurile pana acum, putem avea aproape certitudinea ca nu se va schimba nimic.

Stiu ca acest rationament este neplacut emotional; mai placut ar fi sa ne bucuram, sa credem ca pe jumatate am invins. Din pacate, lucrurile nu merg in felul acesta in realitate. Doar nu crezi ca poate fi atat de usor …

ROMANIA CINSTITA, vezi ca “jocurile” au loc fara participarea ta… Politicienii isi construiesc guvernul LOR, iar TU NU AI NICI UN CUVANT de spus… Nimeni nu te intreaba nimic…

Motivul este ca pana astazi, ai spus numai “JOS!” !

Iar Piata Universitatii, din 1001 de voci nu a reusit sa produca UN GLAS ! Nu ai gasit o cale de comunicare cu mecanismele puterii….

Si totusi, TREBUIE SA TE FACI AUZITA. EU VREAU SA TE AUD!

NU MAI VREAU 24/24 ore de nimicuri si prostii la televizor.

Vreau sa AFLU ce GANDESC  oameni care au SUFLET, EDUCATIE, CARACTER, INTELIGENTA si care IUBESC ROMANIA !

ROMANIA CINSTITA, trebuie sa iti desemnezi niste reprezentanti, pentru ca nu incapi “intreaga” in cladirea Parlamentului.

TREBUIE SA INCEPI SA SPUI si “SUS!” !

Nu-i mai lasa pe aceiasi sa se aleaga intre ei !

NU mai ALEGE “raul cel mai mic” din ceea ce iti propun ei !

PROPUNE TU !

Nu conteaza CA OAMENII VALOROSI, la care te gandesti, NU SUNT INSCRISI IN PARTIDE POLITICE si, nu ma intereseaza ca OPOZITIA deja si-a facut alte planuri.

Trebuie sa “nasti” o grupare de 10 ROMANI DEMNI DE RESPECT, care pot GANDI si care pot DEFINI O DIRECTIE, care pot, eventual, deveni autoritatea superioara in stat. In loc de un “presedinte jucator”, un Consiliu format din CEI MAI MERITUOSI, CU ADEVARAT.

TREBUIE sa NU FIE TEHNOCRATI, pentru ca tehnocratilor li se va da, MAI APOI, sarcina de a gasi MODALITATEA de a duce Romania in DIRECTIA respectiva. Un grup de 10 ROMANI care stiu sa vorbeasca corect romaneste… Care pot scrie: ” Guvernul Romaniei urmareste acordarea de sanse maxime in viata unui numar maxim de oameni, punand in practica conducerea poporului, IN REALITATE in folosul poporului, prin situarea ideilor deasupra banilor, esteticii deasupra shopping-ului, compasiunii deasupra indiferentei, comunitatii deasupra izolarii, culturii adevarate deasupra consumerismului, prin intermediul celor mai merituosi….

NU SUNT DELOC reprezentat de hotii, lacomii si prostii pe care ii vad zilnic la televizor.

Vreau sa fiu reprezentat de oameni care sunt IN REALITATE de cea mai inalta tinuta intelectuala, cei mai rafinati exponenti ai RATIUNII, LOGICII si CREATIVITATII: doi matematicieni, doi oameni de stiinta, doi psihologi, doi filozofi si doi artisti.

Stiu ca iti fortez limitele acceptabilitatii, obisnuita fiind cu “realitatile” false ale lumii condusa de economisti. Dar, te rog, fa un efort, GANDESTE!

Problema cea mai mare a Romaniei NU este CUM mergem ci, IN CE DIRECTIE ne indreptam !

Problema Romaniei nu sunt banii (sau lipsa lor). Problema Romaniei este ca tradatorii si cozile de topor ne conduc SPRE anihilare totala!

Daca doresti scaderea TVA-ului, lasa-te condusa de tehnocrati economisti fara anvergura, care cred ca viata=”stabilitate macroeconomica”,  instrumente ale tradarii, unelte in mana superbogatilor internationali.

Daca ai in vedere o IMBUNATATIRE A TRAIULUI, RECAPATAREA CONTROLULUI ASUPRA VETII, atunci ai nevoie de ALTCEVA ! “Circuitul banului in natura” nu are legatura cu “circuitul omului in natura” ! Uita-te putin in jur ! Nu mai inghiti toate gogosile!

Ce tehnocrat, economist, sau “SIE”-ist ar putea sa concretizeze pe hartie, de exemplu, drepturile copilului?

“1. Fiecarui copil trebuie sa i se asigure un mediu primitor, iubitor si sigur, in care poate inflori.  2. Comunitatea+ trebuie sa caute sa identifice calitatile si slabiciunile copilului si va evita sa-l forteze in activitati care ii vor zdruncina increderea si respectul de sine. Il va pune dimpotriva in medii de succes, unde copilul este fericit, increzator si dovedeste talent deosebit.  3. Comunitatea+ va garanta fiecarui copil cele “10.000 de ore” necesare cuiva pentru a deveni expert intr-un domeniu.  4. Nici un copil nu va fi “fortat”, de dragul unei programe inflexibile sa faca ceva la care el rezista instinctiv. Nu are nici un rost sa ii bagi pe gat matematica avansata, de exemplu, unui copil care nu are aptitudini pentru asa ceva. Vei reusi doar sa-l faci sa se simta mizerabil, sa invete gustul infrangerii si sa-i stirbesti increderea in sine.  5. Fiecare copil trebuie protejat de orice forma de indoctrinare sau de “spalare a creierului”, din partea oricarei surse.  6. Fiecare copil trebuie sa vina in contact cu o gama larga de idei. Copilul va decide la varsta potrivita la ce vederi politice, filozofice, religioase subscrie, in functie de natura, caracterul, personalitatea, inteligenta si talentul pe care le poseda. Doar copilul poate alege. Nimeni, in locul copilului nu poate alege si este interzis ca cineva sa forteze copilul intr-o anumita directie.  7. Fiecare copil trebuie sa se bucure de aceleasi sanse si tratament ca orice alt copil. Nici un copil nu trebuie sa beneficieze de pe urma privilegiului, sau sa sufere de pe urma handicapului, datorate parintilor.  8. Soarta unui copil nu trebuie sa fie legata in nici un fel de cea a parintilor lui. Fiecare copil trebuie sa se bazeze pe meritul propriu. Meritele (sau dimpotriva), bogatia (sau dimpotriva) ale altora, cu care copilul este inrudit, sunt nerelevante. Scopul este sa fii sigur ca atunci cand fiecare copil a devenit adult gata sa isi aduca contributia la comunitate, vor fi fericiti, increzatori, cu respect fata de sine, stiind unde exceleaza si unde sunt mai slabi, cu abilitatile si meritul de a incepe imediat sa aduca o contributie pozitiva lumii. Ei nu vor fi judecati in funtie de sex, rasa, crez, bogatia si statutul parintilor, sau orice alt criteriu de discriminare, ci exclusiv dupa merit. Ei vor merge atat de sus cat ii va duce meritul. Nu va trebui sa se ingrijoreze ca “nu cunosc oamenii potriviti”, sau nu au “legaturile potrivite”. Nu vor exista nepotism, pile sau privilegiu….”

Intelegi ce vreau sa spun !?

Imbunatatirea vietii noastre nu va veni de la economisti si nu va veni de la procentul cu care va scadea TVA-ul.

Va veni de la introducerea ECHITATII in societate, de la independenta alimentara, independenta energetica, de la tehnologie, in contextul unei economii bazate pe resurse (RBE).

Schimbarea va veni de la un grup de ROMANI DE ELITA.

“Nu te indoi de faptul ca un mic grup de oameni cu gandire luminata poate schimba lumea! De fapt, acesta este modalitatea prin care lumea a fost schimbata, de fiecare data. Margaret Mead”

ROMANIE CINSTITA, nu s-a putut apropia (SI PE BUNA DREPTATE) nimeni de tine. Acum a sosit vremea sa te apropii TU de cineva. TU stii ce vrei, ce crezi, ce urmaresti, ce speri. TU cantareasti cui ii poti delega imensa responsabilitate de a te reprezenta. Politicienii corupti lucreaza deja la noul guvern. Nu te lasa descurajata de faptul ca oamenii pe care ii stimezi, nu sunt in vre-un partid politic.

SOCIETATEA CIVILA NU ARE NEVOIE DE CERTIFICAT DE MEMBRU DE PARTID !

Alcatuiste un grup de 10 persoane care vor REPREZENTA OFICIAL ROMANIA CINSTITA.

Un grup de 10 persoane care vor materializa IDEI.

Un grup de 10 persoane IN SPATELE CARORA SA NE PUTEM SOLIDARIZA!

Alege-i, intreaba-i daca accepta aceasta sarcina din partea ta.

Cei care ne controleaza ne-au infantilizat si ne-au transformat in copii neajutorati…

Romane, azi MAICUTA NOASTRA ESTE BATUTA SI VIOLATA, e cazul sa ne implicam IN REALITATE… trebuie sa crestem mari… trebuie sa devenim adulti… trebuie sa ne facem curat in casa. Trebuie sa ne salvam, pe noi si pe maicuta noastra, ROMANIA.

Eu il propun pe *** ***** (editat 11.11.2015 – am sters, era o propunere profund gresita)  pentru ca a reusit sa materializeze trasaturi fundamentale ale spiritului national Romanesc, atat folosind, cat si evitand cuvintele.

TU, la cine te gandesti?

Trimite propunerea ta, insotita de o EXTREM de SCURTA motivatie pe adresa admin@fairness.ro

Daca vrei sa vezi mai mult din punctul de vedere, www.fairness.ro

A venit vremea sa TE IMPLICI si TU, macar printr-o propunere; daca nu, doar inainteaza aceasta posibilitate de implicare cunostintelor tale, prin retrimiterea scrisorii catre toate contactele din agenda.

Teza       : UNUL – STATUL

Antiteza :MULTI – INDIVIDUL
Sinteza  :COMUNITATEA+ adica INDIVIZII-CEI MULTI actionand in completa armonie si echilibru intr-o COMUNITATE (UNUL) de indivizi – STATUL. Vointa INDIVIDULUI actionand in armonie cu Vointa Generala a STATULUI.
Sinteza UNUL-MULTI este exact obiectivul Republicii Meritocratice.
Statul trebuie, pentru inceput si cel mai important, sa fie o punere in practica a VOINTEI GENERALE, sa serveasca cel mai bun interes al TUTUROR cetatenilor sai si face asta cautand sa maximizeze satisfactia individuala, implinirea individuala si perfectionarea individuala.

Societatea optima, societatea RATIONALA este una in care TOTI cetatenii si-au atins maximul potentialului.

Orice societate in care acest lucru nu este adevarat este imperfecta si deci, inadecvata.
Comunismul este bazat pe o idee nobila, egalitatea tuturor, construita pe principiul moral cel mai nobil, altruismul.

Opusul lui este Capitalismul, inegalitatea extrema, construit pe principiul moral cel mai josnic, egoismul.

Teza      : Comunismul
Antiteza : Capitalismul
Sinteza  : Republica Meritocratica

Republica meritocratica, spre deosebire de comunism, intelege perfect individul si egoismul, dar intelege de asemenea si altruismul si comunitatea. Comunismul este limitat pentru ca este obsedat de Comunitate si nu intelege decat acest aspect al societatii. Capitalismul este opusul, obsedat de profit, intelege numai individul si lacomia. Republica Meritocratica intelege ambele pozitii si nu este partizana sau ingradita in vre-un fel.

Egoismul este dialectic necesar. Comunismul crede ca ar trebui eliminat de pe fata pamantului si in acest fel da gres, neintelegandu-i necesitatea.

In acelasi timp, capitalismul ar vrea sa dispara Egalitatea , astfel incat cativa (1%) sa ramana vesnic STAPANI ai celorlalti. INECHITATE SI PRIVILEGIU este ceea ce urmareste, cu ELITA fiind PRIMA dintre INEGALI.
Atunci, dialectica devine urmatoarea:
Teza      : Altruismul. Egalitatea.Comunitatea. Comunismul
Antiteza : Egoismul. Inegalitatea. Individul. Capitalismul
Sinteza  : Deasupra altruismului si egoismului, deasupra principiilor morale, RATIUNEA. Statul care respecta individul, Republica Meritocratica.

Cea mai evoluata forma de guvernare, care da indivizilor un grad maxim de libertate+ . Guvernul meritocratic NU ESTE DEFINIT CA MORAL PERFECT. ALTRUISMUL ABSOLUT NU ESTE O CARACTERISTICA A GUVERNULUI MERITOCRATIC. Acesta l-ar limita si ar arata ca este ignorant in ceea ce priveste egoismul, slabiciune care i-ar pune in primejdie existenta.
Guvernul meritocratic nu face rau, dar asta nu pentru ca este incapabil sa-l faca, ci pentru ca nu exista nici un scop RATIONAL pentru aceasta intr-o Republica Meritocratica. Cui, si de ce i-ar face rau? Republica Meritocratica este sinteza dintre UNU -MULTI, dintre individ si societate. Ea intelege atat nevoile individului cat si ale comunitatii. Sa faca rau unui individ sau comunitatii ar fi sa-si faca rau ei insesi, adica respectivului aspect al ei.

De aceea, nu va face niciodata acest lucru. Ea se abtine de la a face rau prin CUNOASTERE si prin RATIUNE, nu prin absenta inerenta a raului din structura sa. Este un stat care nu face rau nici unui cetatean al sau si, care ii pretuieste pe toti, pentru ca ESTE IN INTERESUL SAU RATIONAL ABSOLUT SA FACA ASTA. Individul nu face rau societatii si, reciproc, societatea nu face rau individului pentru ca, daca ar face asta, ar insemna sa-si atace propriile interese.
MERITOCRATIA, IN REALITATE, NU SE GHIDEAZA DUPA PRINCIPII MORALE, DESI PARE SA FIE INALT MORALA. 

Ea este preocupata de identificarea RATIONALA a binelui maxim pentru individ si pentru comunitate. DIALECTICA POLITICA A LIBERTATII este reprezentata de crearea conditiilor optime de interactiune dintre individ si comunitate. Intr-o astfel de republica, individul si comunitatea sunt, in sfarsit, in armonie; aici nici un cetatean nu va suspecta statul ca actioneaza impotriva intereselor sale, iar statul va sti ca fiecare cetatean contribuie intr-un mod optim la evolutia societatii.
Dialectica este raspunsul. Binele si raul se subordoneaza dialecticii. Ratiunea, si NU moralitatea, sta la baza dialecticii. Fara un bun echilibru intre yin si yang rezulta dizarmonie si conflict. Obiectivul nu este sa distrugi yin sau yang, binele sau raul, altruismul sau egoismul, ci sa le echilibrezi astfel incat sa le faci sa functioneze optim.

Citeste si da mai departe!

Problema Romaniei nu sunt banii (sau lipsa lor), problema romaniei sunt TRADATORII.
Libertate+, Echitate, Solidaritate, Comunitate+ !

Libertate+  = libertate pozitiva, in care libertatea unuia nu inseamna ingradirea drepturilor altuia: de exemplu, “libertatea” unui ospatar de a refuza sa serveasca un “tigan”, nu este o manifestare a libertatii.

Cea mai de dorit calitate a unui sclav este “dependenta”.Daca sclavul nu poate trai decat daca stapinul ii furnizeaza anumite provizii, de exemplu mancare, sclavul acela nu va fugi; obedienta fata de stapan ii permite traiul. Cea mai de nedorit calitate este independenta. Daca sclavului ii este mai bine singur, nu are nici o motivatie sa lucreze pentru folosul stapanului.
Insclavirea Romaniei a inceput cu lovitura de stat din decembrie 1989, costumata in revolutie populara. Oamenii au iesit in strada dar schimbarea realizata nu a a fost in interesul lor.
Primele lucruri infaptuite au fost:
1. distrugerea (prin intermediul tradatorilor romani) sistemului de irigatii, distrugerea cooperativelor agricole, distrugerea combinatelor de crestere a animalelor, pentru pierderea independentei alimentare.
2. furtul economiilor(prin intermediul tradatorilor romani) (atat al persoanelor particulare, cat si ale tarii, de exemplu fondul de pensii) prin devalorizarea leului astfel incat daca in 1989 cu 40.000 lei cumparai o garsoniera, s-a ajunsa ca sa poti lua cu aceiasi bani un videoplayer. In afara de asta, economiile au fost pur si simplu anulate prin “falimentul” regizat al unor banci si fonduri de investitii, pentru pierderea independentei financiare si coercitia populatiei si tarii de a se imprumuta la camatarii internationali.
3. distrugerea (prin intermediul tradatorilor romani) a fabricilor si uzinelor, care NU ERAU ineficiente ci, DIMPOTRIVA, dovada ca asigurau necesitatile Romaniei PLUS faceau export profitabil. Un exemplu dintr-o mie: in 1989 Romania a cumparat de 24 miliarde dolari masini-unelte DE INALTA TEHNOLOGIE pentru producerea de masini si utilaje agricole, domeniu in care si asa deja eram performanti si faceam exporturi, inclusiv in CHINA. Dupa revolutie, LA ORDIN, aceasta tehnologie, aflata in diverse stadii de asamblare in fabrici si partial inca sigilata in cutii – a fost demontata si vanduta la kilogram, ca FIER VECHI.
4. Armata a fost distrusa (prin intermediul tradatorilor romani) atat ca marime, ca dotare, ca motivatie, prin batjocorirea militarilor. S-a introdus conceptul de armata de mercenari, care nu lupta pentru apararea patriei ci “pentru bani”.  Dovada ca ne-am inhaitat cu huliganii internationali si acum suntem prezenti cu arma in mana in casele oamenilor din Afganistan sau Irak, unde noi NU AVEM CE CAUTA, omorand in scopul de a apara interesele superbogatilor.Sa nu aud pe unul care a fost in Irak ca deschide gura sa spuna “Slujesc Patria!”.
5. Invatamantul a fost distrus (prin intermediul tradatorilor romani), prin subfinantare, batjocorirea profesorilor, reducerea interesului pentru invatatura al copiilor printr-o societate care favorizeaza cocalarul si pedepseste intelectualul. Am distrus ideea de reusita in viata in functie de invatatura si am inlocuit-o cu “succes in functie de bani”.
6. Am distrus (prin intermediul tradatorilor romani) sistemul de sanatate prin subfinantare si batjocorirea cadrelor sanitare, am distrus ideea de echitate si solidaritate in fata bolii si am inlocuit-o cu ideea de “sanatate in functie de bani”.
7. Am distrus (prin intermediul tradatorilor romani) omenia si bucuria spiritului national romanesc prin impunerea de conditii de trai degradante, atat material cat si moral, in care o mare parte a populatiei nu poate supravietui fara ajutoare (la caldura, la mancare). Acesti oameni au muncit la viata lor si ar fi meritat un trai decent: ideea ca trebuie sa astepti ajutorul cuiva ca sa supravietuiesti este degradanta si este pedeapsa suprema pentru acesti oameni, mai grea decat micimea pensiei in sine. Chiar si numai acest lucru DEMONSTREAZA ilegitimitatea conducatorilor nostri. Este o GUVERNARE IN RAZBOI CU CETATENII EI, o guvernare care duce RAZBOIUL acesta tot pentru a apara interesele superbogatilor mondiali, cu cartierul general in Londra.
8. am distrus (prin intermediul tradatorilor romani) orice activitate de cercetare, stabilind pentru cercetatori salarii incompatibile cu supravietuirea si privatizand, impotriva legii, institutele de cercetare intens profitabile (ex, iar Brasov).
9. Am dat (prin intermediul tradatorilor romani) superbogatilor bogatiile solului si subsolului (paduri, petrol si gaze, minereuri) si acum ne grabim psihopatic sa dam tot ce a mai ramas (vezi Rosia Montana, Poiana, gazul de sist etc).
9. Ne-am opus (prin intermediul tradatorilor romani) obtinerii independentei energetice a Romaniei. Centrala Nucleara de la Cernavoda, proiectata si inceputa in timpul conducerii socialiste, prevede 5 reactoare si anvelopele de beton au fost dej realizate, de la inceput. Am pus in functiune cu chiu-cu-vai doua, iar pentru restul “nu-sunt-bani”!, in conditiile in care avem si mine de uraniu si fabrica de apa-grea. Avem tot ceea ce ne trebuie pentru a le pune in funtiune, ba chiar si ceva in plus: suntem condusi de niste tradatori, slugi ale neoliberalismului, care sunt in razboi impotriva noastra ! Acum, LA ORDINUL FMI, vom da tot ce mai tine de producerea si distributia energiei electrice, tot superbogatilor.
Rolul destinat Romaniei in lume nu poate fi jucat de catre o tara fara respect de sine, care nu are curaj sa ridice privirea din pamant si care pupa in fund batausii mondiali. Ei isi doresc din rasputeri ca NOI sa  ne PIERDEM respectul de sine, speranta, demnitatea, ratiunea, puterea, ratiunea. Pentru ca, poporul Roman, desi mic si situat la granita mai multor imperii, atat de hulit de catre mass-media de  dupa 1989, nu a putut fi NICIODATA supus prin forta. Dorinta lor este ca NOI INSINE, “DE BUNAVOIE” (prin intermediul tradatorilor romani) sa NE “VINDEM” SINGURI TARA.
Esti prins la mijloc, intr-un razboi pe care nu l-ai dorit si care dureaza de mii de ani, ECHITATE contra PRIVILEGIU ! Nimeni nu te va intreaba daca iti place sau nu. Ar fi bine sa intelegi ceea se intampla in jurul tau, de care parte esti si, din ce motive. Viata ta va fi cu totul diferita, in functie de cine va castiga, chiar si batalii partiale.
Daca esti tentat sa crezi ca acest lucru nu te priveste pe tine, vezi cat s-a schimbat viata ta de la lovitura de stat din 1989 si pana azi.
Nu e o virtute sa fii sarac, dar nici sa fii tampit. NU mai trebuie sa-i punem (si nici sa-i mai lasam) in fruntea tarii pe CEI MAI LACOMI sau mai LIMITATI INTELECTUAL si SPIRITUAL dintre noi, si sa speram ca ne vor schimba viata in bine!
Inchide televizorul si, HAI!
Citeste si da mai departe!

Problema Romaniei nu sunt banii (sau lipsa lor), problema romaniei sunt TRADATORII.
Libertate+, Echitate, Solidaritate, Comunitate+ !

“Revolutie si Evolutie sunt doi termeni care se refera la schimbare; perioada in care actioneaza este factorul critic. Evolutia implica o schimbare lenta, treptata, in timp ce Revolutia indica o schimbare abrupta si rapida. De asemena, evolutia este asociata cu imbunatatirea, cu o mai buna adaptare la mediu, cu o schimbare “in bine”. O revolutie, pe de alta parte, este cu siguranta capabila sa aduca si o schimbare negativa – vezi lovitura de stat din decembrie 1989. Doua exemple de revolutii adevarate sunt cea Americana si cea Franceza. Acestea nu au fost niste pancarte “istete”; au fost puncte de cotitura in istoria omenirii.

Revolutiile adevarate demonstreaza pasiune, idealism, zbatere si toate calitatile traditional asociate cu acestea: curaj, libertate in gandire si perseverenta. Aceste revolutii au adus progrese semnificative in evolutia societatii si in drepturile oamenilor obisnuiti. Privite prin prisma libertatii, notiune universal atragatoare si universal urmarita, Republici ale Poporului au fost create din cenusa monarhiilor si imperiilor. Revolutia si Evolutia, din aceasta perspectiva pot fi amandoua considerate “Miscari”, pentru ca aceasta notiune implica schimbare. Am ajuns la scopul acestei introduceri: O Miscare poate fi considerata Revolutie sau Evolutie si sa-si pastreze esenta.

O Miscare trebuie inteleasa ca un grup revolutionar radical care cauta sa introduca schimbarea, evolutia si dinamismul in societatea contemporana.

Miscarea Piata Universitatii se zbate pentru justitie, pentru echitate=fairnes si pentru o cat mai mare libertate a informatiei. Ea pretuieste valorile “Luminate”, vrea sa construiasca PE BAZA LOR si sa le vada dand roade. Insusi motto-ul ales “Romanii cer RESPECT” arata ca este un fenomen profund si nobil. Romanii au iesit in strada din cauza unei crize a constiintei, NU din cauza crizei financiare. Ei nu afiseaza mesje in care cer mariri de salariu. Ei doresc infaptuirea justitiei si echitate, dupa fapta si rasplata!

Miscarea Piata Universitatii este o Revolutie a Poporului, dusa de catre Popor, in folosul Poporului. Este o Evolutie a Poporului spre un alt fel, mai bun, de societate.

Miscarea Piata Universitatii reprezinta dorinta de schimbare de la impuritate si imperfectiune spre o crestere a puritatii si perfectiunii. Este vorba despre alchimie sociala, politica, psihologica, economica si chiar religioasa – transformarea plumbului in aur.

Miscarea Piata Universitatii urmareste maximizarea potentialului uman. Este o Miscare pentru intreaga societate; este o Revolutie pentru intreaga societate; este o Evolutie pentru intreaga societate.

Nu are rost sa repetam la nesfarsit aceleasi greseli pe care le-am mai facut in trecut. Trebuie sa iesim din cercul demonstrat vicios: omenirea trebuie sa fie dinamica si progresiva. Trebuie sa intampine cu bucurie si sa incurajeze schimbarea. Universul nu “sta in loc” niciodata si nu trebuie sa “stea” nici societatea.

Traditia trebuie sa fie cunoscuta gandirii, dar nu sa ii dicteze. Traditiile trebuie respectate dar nu venerate. Nu suntem si, nu am fost niciodata, legati de trecut. A venit ziua ca stiinta sa patrunda in politica. Aplicarea “metodei stiintifice” a facut ca tehnologia sa avanseze exponential, iar aplicarea ei in politica ar face sa nu mai stam sa ne rugam, DUPA ce am ales un  conducator, sa nu fie si el un tradator.

Noi suntem societatea VIITORULUI, societatea urmatoare, societatea in devenire!

Trebuie sa intelegem macar la nivel bazal Pamantul de astazi: ceea ce guvernele noastre se prefac a nu intelege pentru ca au aceeasi mentalitate de stapani de sclavi ca si cei 1%, Elita care conduce lumea.Pentru cei care considera ca am simplificat prea mult trebuie sa  spun ca tintesc o audienta generala. Trebuie sa stim cel putin cinci plus unul lucruri.

1. Elita conduce prin puterea pe care i-o da detinerea celor patru tipuri de capital (economic, social, cultural, simbolic). Mai putin de 1% din populatie detine 40 % din resursele globului.

2. Conducerea lor se exercita prin intermediul unor “arendasi”, neica-nimeni, care nu erau nimic pana Elita nu le-a pus la indemana Putere – reprezentantii nostri alesi. Ei sunt perfect constienti de faptul ca nu merita sa fie in pozitiile in care sunt si ca pot fi spulberati cu un deget de catre Elita. Aceasta vulnerabilitate garanteaza loialitatea totala pentru stapanii lor. Aceasta impostura explica iritarea viscerala a lor cand nu le aratam SUFICIENT (in opinia lor) respect. Oamenii “mari” sunt modesti; oamenii mici cer ostentativ sa li se arate consideratie si obedienta pe care nu le merita. Ca sa fiu clar si sa termin cu ei: NU MERITA NICI POZITIILE PE CARE LE OCUPA, NICI RESPECTUL, NICI RECUNOSTINTA NOASTRA. Merita o rasplata dupa fapta.

3.Evolutia omenirii (prin stiinta si tehnologie si NU prin politica) a facut constant ca obiectivele materiale sa fie din ce in ce mai usor de atins.

a.In preistorie, cand oamenii erau vanatori-culegatori, hrana era relativ greu de adunat. Fiecare trebuia sa contribuie la procurarea hranei, ca sa poata trai.

b.Dupa domesticirea animalelor si agricultura primitiva, o persoana putea produce mancare pentru alte cateva. A aparut posibilitatea sa mananci fara sa participi la producerea hranei. S-au nascut meseriile, care aveau ca obiect tot productia (fierar, olar, constructor etc). Fiecare trebuia sa produca ceva, ca sa poata trai.

c.Mecanizarea si agricultura intensiva au marit imens numarul persoanelor care puteau fi sustinute alimentar de catre un agricultor precum si numarul celor care puteau beneficia de bunuri produse de un singur muncitor. Oamenii nenecesari in productie s-au reorientat spre servicii. S-au cristalizat mecanismele prin care intermediarii (capitalistii) se interpun intre producator si consumator si beneficiaza de cel mai mare profit, cu cea mai mica contributie. Stiu ca unii ma vor contrazice si vor spune ca “patronul” da locuri de munca. El nu “da” omenirii nimic. Nu este NIMIC din ce face el, ce nu ar putea sa faca altcineva. Omenirii “dau” agricultorii,muncitorii, artistii, oamenii de stiinta, tehnicienii, profesorii, medicii. Numarul celor angajati in servicii a crescut foarte mult problemele legate de somaj au devenit mari. Fiecare trebuia sa aiba un servici ca sa poata trai.

d.AZI. Au aparut informatica si automatizarea. O masina lucreaza mai bine si mai repede decat un om. Aproape orice bun facut astazi este produs in mod automatizat. Productia de mancare si bunuri nu mai implica decat 20% din populatie. Restul de 80% lucreaza in servicii dar problema somajului este URIASA, si in curs de agravare. Automatizarea a patruns si in servicii (chioscuri alimentare automatizate, masini pentru cumparat bilete, bauturi etc). Prin abundenta de forta de munca, salariile au devenit din ce in ce mai mici. Prin automatizare pretul produselor a devenit din ce in ce mai mic. Capusele intermediare capitaliste s-au imbogatit accelerat. Uita-te in jurul tau! Bogatii sunt tot mai bogati si saracii tot mai saraci. Mancarea este produsa in cantitati suficiente astfel incat sa avem stomacul plin; stomacul plin te impiedica sa faci revolutie in timp ce foamea copiilor tai te scoate in strada.

Ce inseamna asta: NU ESTE RAU, DIMPOTRIVA, este BINE ca automatizarea permite producerea cu usurinta a celor necesare traiului. Greutatea cu care astazi fiecare isi CUMPARA traiul este planificata si artificiala. Nu exista nici un motiv rezonabil ca laptele la producator sa coste 0,9 lei litrul iar in supermarket (patron neromanesc) sa ajunga la 4,5 lei litru, dupa ce se scoate din el unt, branza si smantana. Nu exista nici un motiv rezonabil ca o croitoreasa abia sa aiba cu ce trai in timp ce “patronul” este bogat si nici nu trebuie sa calce pe la fabrica. Odata ce capusele vor fi inlaturate din pozitia de intermediar, bunurile vor putea fi DISTRIBUITE tuturor. Incepe sa dispara necesitatea de a fi angajat ca sa ai din ce trai. Si astazi exista resurse pentru ca societatea sa se poata intretine, fara a fi nevoie de intermediari. Solutia exista, este viabila: ALTERNATIVA LA ECONOMIA DE CONSUM ESTE ECONOMIA BAZATA PE RESURSE. Ajutoare statul da deja gratuit, dovada ca se poate. Motivatia insa este accea ca foamea saracilor pune in primejdie viata bogatilor. Daca includem si clasa de mijloc, noi suntem de peste 100 de ori mai multi decat ei. Daca vorbim numai de saraci, sunt peste 50 de saraci la un bogat si peste 1.000.000 de saraci la un superbogat. Si propriu-zis “statul” nu da, ci astazi “fura” de la producator si da la intermediar. Din acest surplus se dau ajutoarele. Astazi traim rau pentru ca un grup minuscul sa se rasfete, in timp ce majoritatea nu dispunem de cele necesare unui trai decent.

4. Anarhia este o situatie pe care trebuie sa o evitam cu orice pret; absenta totala a statului ne lasa singuri, descoperiti in fata bogatilor care isi folosesc averile ca arma impotriva noastra.

5. Neoliberalismul, prin GLOBALIZARE, piata libera (de influenta noastra), afaceri private, stat nevolnic inseamna disparitia Romaniei. Ceea ce vedem acum si ne infurie, faptul ca ne dam tara pe bucati la straini, EXACT ASTA ESTE !

*.Elita privilegiata nu a ajuns acolo unde este fiind buna. Superbogatilor nu le pasa catusi de putin de CORECTITUDINE, dreptate, de actul de a ajuta pe altcineva. Nimeni dintre cei care-si iubesc aproapele nu ajunge miliardar. Cei care-si urasc aproapele ajung.

Este bine sa incepem cu “Jos Basescu!” dar ar fi pacat sa ne oprim aici. Ce inseamna “Jos Basescu!” fata de posibilitatea de a lupta pentru a deveni liberi ! Nici un om cu mintea intreaga nu poate justifica felul in care traim acum. Omenirea nu este condamnata sa traiasca pentru vecie intr-o societate indiferenta, needucata, agresiva. Obstacolul dintre noi si LIBERTATE sunt “cei 1%” !

Sa ne urcam la bordul vasului care ne va duce in viitor, nu al celui care ne intoarce in trecut!”

Citeste si da mai departe!

Problema Romaniei nu sunt banii; problema Romaniei este tradarea. Libertate+, Echitate, Solidaritate, Comunitate+ !

ANARHÍE s.f. Dezordine, dezorganizare, lipsă a oricărei organizări și conduceri, haos; indisciplină, nesupunere a individului față de o colectivitate organizată. [Gen. -iei. / < gr. anarchia, cf. rus. anarhiia, it. anarchia, germ. Anarchie].

Anarhia ar fi un sistem viabil daca oamenii ar fi in mod natural comunitaristi, cooperativi, neegoisti, altruisti, neafectati de coruptie, vicii, delincventa. Anarhia ar fi solutia logica intr-o lume de ingeri, nu in lumea asta. Aici, unde partea intunecata anaturii umane rodeste, legea junglei va fi favorizata de absenta unei guvernari.  Singura lege respectata va fi cel mai primitiv Darwinism, cel mai puternic dominandu-l pe cel mai slab. Cel care poarta pusca cea mai mare este rege. Intr-o anarhie cum ar fi organizate distribuirea hranei, apei, locuintele, ajutorul si protectia? Oamenii ar fi fortati sa se asocieze in grupuri pentru ajutor si supravietuire. Intreaga populatie ar dobandi o mentalitate de banda. Sistemul de schimburi (barter) va reveni si, in cele din urma, cei cu mai multa putere, ( mai multi sustinatori, mai multe resurse, mai multe arme) vor prelua puterea. Cu alte cuvinte, anarhia nu va ramane multa vreme fara guvernare, ea se va transforma rapid intr-o tiranie. Cu timpul, tirania va cauta sa se autolegitimeze si sa se autointretina pe o baza ereditara si va deveni astfel o monarhie. Si iata cum omenirea se va fi intors inapoi in timp, pana la intunecata oranduire feudala. Trebuie sa luptam impotriva anarhiei CU ORICE PRET !

Citeste si da mai departe!

Problema Romaniei nu sunt banii; problema Romaniei este tradarea. Libertate+, Echitate, Solidaritate, Comunitate+ !