Cele mai mari trei descoperiri din istoria omenirii ( fara una) sunt:

a) legile logicii

b) modul de functionare al dialecticii

c) metoda stiintifica

Acestea ofera un abord sistematic, aplicabil oricand si la orice. METODA este enorm mai importanta decat faptele disparate sau decat opiniile personale.

Din acest motiv, societatea viitorului trebuie sa se bazeze pe metoda si nu pe opinie. Politicienii nu fac decat EXCLUSIV sa-si exprime opiniile, modelate de factori personali, religiosi si ideologici. Ei nu aplica nici o metoda pentru ca daca ar face-o, ar ramane fara slujba.

Toate aspectele societatii noastre trebuie sa fie dictate de catre legile logicii,  dialectica si metoda stiintifica.

In prezent, societatea noastra este condusa spre beneficiul corporatiilor, politicienilor, si unor puternice interese ascunse. Nu exista frumusete sau justificare in ceea ce ne inconjoara pentru ca ceea ce se intampla fie urmareste recompensa imediata, fie urmareste interese pe termen scurt, fie se constituie in agresiune impotriva noastra, in scopul perpetuarii, prin “prostirea” noastra, a privilegiului transmis in interiorul catorva familii nepermis de bogate si de puternice.

Intreaga societate “occidentala” (dar NU TOATA OMENIREA) a fost lovita de “criza financiara”.

De ce nu a functionat o metoda, nu au existat reglementari eficiente, nu a fost pusa in discutie in mod dialectic paradigma dominanta, anume aceea ca “piata libera, afacerile private si statul neputincios constituie mijlocul “natural” de a rezolva problemele de la sine si de a aduce tuturor bunastarea”, astfel incat sa se IMPIEDICE aparitia “crizei”?

De ce nu a existat nici un plan, nici un sistem, nici o metoda?

De ce nu au fost voci impotriva, nu au fost predictii, nu au fost ipoteze, nu au fost modele?

De ce prea multii, excesiv platitii, bancheri, economisti, politicieni nu au vazut-o venind?

De ce nu au fost, TOTI ACESTIA, dati afara pentru incompetenta crasa si neglijenta?

Exact ACEIASI oameni care au condus lumea spre CADERE economica, a caror fiecare actiune a fost dovedita de cele intamplate ca fiind fie greseala groteasca fie agresiune, activ indreptata impotriva noastra, SUNT CEI pe care noi ( prosti SI fraieri ) ii LASAM sa “repare” dezastrul pe care ei insisi l-au conceput. Si care este stralucita lor solutie? Sa acopere “gaurile” facute de ei (prin furt si irosire) – din banii nostri si din imprumuturi in numele nostru, in timp ce ei nu pierd un leu (de fapt, pentru ei, “criza” este prilej de accelerare a imbogatirii). GENIAL !!!

Daca un profesor de matematica ar lua NOTA ZERO la testul de matematica, l-ai lasa sa predea copiilor matematica si sa stabileasca programa nationala pentru matematica? Sau ar zbura pe usa afara instantaneu?

De ce nu este atunci in functiune un sistem care sa asigure demiterea automata a celor care au fost sau/si sunt implicati in dezastrul moral, spiritual, financiar, economic, politic si strategic al Romaniei?

Cand vorbim despre absenta unui astfel de mecanism, trebuie sa te gandesti: “Cui bono?”. Cei bogati si puternici REFUZA existenta unui sistem care i-ar putea inlatura. Vor sa pastreze banii si puterea, indiferent ce s-ar intampla cu noi ceilalti.

Orice sistem rational trebuie sa stabileasca in avans regulile care vor intra in actiune daca apar erori spectaculoase. Crezi ca daca aceste reguli ar fi existat, bogatii le-ar fi acceptat? Cei bogati si cei puternici nu vor accepta NICIODATA un sistem care i-ar TRAGE LA RASPUNDERE. De aceea este nevoie ca acest lucru sa le fie IMPUS, ca parte a unei metode generale si unitare care reglementeaza toate aspectele functionarii societatii, de la baza si pana la varf.

“As above, so below”. Daca un angajat marunt este dat afara cand isi face treaba prost, de ce nu se aplica aceeasi regula si la varful societatii?

Rezumat:

Daca administrezi un sistem cu NISTE REGULI pentru CATIVA si, cu ALTE reguli pentru TOTI CEILALTI, vei avea, GARANTAT, o criza. Lumea se misca. Pentru ca, unde nu este justitie, nu este nici pace.

Citeste si da mai departe!

Problema Romaniei nu sunt banii (sau lipsa lor), problema Romaniei sunt TRADATORII.

Votul (alegerile) nu are legatura cu democratia, si nu produce democratie. Democratia inseamna delegarea de putere judecatoreasca poporului, prin institutia Curtilor cu Juri.

O buna guvernare inseamna oferirea de sanse maxime in viata unui numar maxim de oameni.

Libertate+, Echitate, Solidaritate, Comunitate+ !

Raul apare dialectic din FRAGMENTAREA UNITATII – OMENIREA – in entitati separate – rasele, tarile, clasele sociale, INDIVIZII.

Se bazeaza pe doua paradigme interdependente: 1. antagonismul EU-CEILALTI si 2. piramida PUTERII ( ORGANIZARII) sau dialectica stapan-sclav.

Raul este emergent imediat ce ii definesti pe cei din jurul tau ca fiind “ceilalti”; ceilalti cu care trebuie sa lupti pentru a-i impiedica sa fie o amenintare pentru tine. Societatea de azi incurajeaza si accentueaza aceasta faramitare extrema, in scopul chiar a disparitiei “societatii” si a existentei omenirii numai in forma “granulara”, de indivizi, pentru ca subjugarea multora de catre putini, se bazeaza pe diferenta de organizare. Divide et impera. Este imposibil ca putini sa conduca cu forta pe multi, daca sunt la fel de bine organizati. Margaret Thatcher, avocata si beneficiara a privilegiului a facut infama afirmatie ca “Societatea” este ceva care “nu exista”.  Nu mai percepi faptul ca toti avem aceeasi origine, ca suntem “crengute” pe aceeasi “tulpina”. Nu ii mai tratezi pe altii asa cum ai vrea tu sa fii tratat. De fapt, ALEGI chiar opusul. II consideri pe cei din jur ca fiind “ceilalti”, ciudati, straini, diferiti, o amenintare, un inamic. Esti ingrozit de ce ar putea sa faca, asa incat trebuie sa lupti cu ei. Cine va castiga, va fi STAPANUL celorlalti, va scapa de frica pe care a avut-o si, mai mult, se va bucura de drept de viata si de moarte asupra celorlalti. Va savura placerea de a-si vedea ordinele indeplinite de catre ceilalti. Cu cat ceilalti vor fi mai SUPUSI, cu atat DISPRETUL fata de ei va creste iar SIMPATIA se va diminua. Pana la urma, ceilalti vor fi priviti ca niste “lucruri”, doar putin mai mult decat niste obiecte. Instrainarea dintre stapan si sclav a devenit absoluta. Dialectica a mai facut un pas.

Uita-te la Istoria Lumii si vei vedea ca nu este altceva decat, mereu, povestea “Celorlalti”.

Cum isi spun evreii ? – “Poporul ales” – insemnand ca restul suntem ceilalti.

Rasa stapanitoare Nazi ne-a privit pe toti non-arienii ca fiind ceilalti.

Musulmanii ne percep pe toti infidelii ca fiind ceilalti.

Crestinii cred ca ei sunt “alesi” si non-crestinii sunt damnati – ceilalti.

Superbogatii ne numesc ” bizoni” – deci suntem chiar mai rau decat ceilalti.

Toate conflictele sunt in jurul notiunii de “celalalt”, in jurul neputintei existentiale de a intelege ca toti suntem la fel si ca normal si folositor pentru toti ar fi sa ne AJUTAM unii pe altii.

Superbogatii urmeaza dialectica stapan-sclav si dialectica eu – ceilalti, LA LITERA SI LA VIRGULA CARTII. De aceea ei sunt rai.

O persoană  desfăşoară un act  de răutate atunci când face fără motiv ceva dăunător unei alte persoane stiind ca acel act va fi dăunător acelei persoane. Făptuitorul fără constiintă de sine (un urs, de exemplu, care ataca si eventual omoara o persoana), niciodată nu ar putea fi descris ca fiind rău, pentru că el nu are nici o idee că victima a avut gânduri şi sentimente diferite si, prin urmare, nici notiunea de rau. Ar fi un accident. Actul de răutate exista doar în cazul în care autorul ştie că el nu ar dori ca actul să fie facut asupra lui insusi, atunci când este conştient că va provoca suferinţă altor persoane, şi totuşi el continuă să o facă, indiferent, fără nici o posibilă justificare legitimă. Răul este atunci când un autor ştie prejudiciul pe care el îl face şi consecinţele catastrofale pe care le va avea actiunea lui asupra altor persoane, şi cât  de consternate, amare şi înfricosate ar fi acestea dacă ar sti gândurile şi sentimentele lui, dar nu se opreşte. Răul este atunci când o persoană are în intenţie sa infaptuiască lucruri teribile asupra altei persoane, pentru nici un alt motiv decât pentru a-şi satisface dorinţele personale sau interesul propriu. Super-bogaţii sunt răi pentru că privează în mod deliberat pe alţii de resurse vitale, în scopul de a se rasfata pe ei insisi.  Ei ar fi îngroziţi  dacă ar ajunge in locul celor care au rămas, practic, cu nimic, din cauza lăcomiei  nemăsurate a superbogatilor. Elita privilegiata nu a ajuns acolo unde este fiind buna. Superbogatilor nu le pasa catusi de putin de CORECTITUDINE, dreptate, de actul de a ajuta pe altcineva. Nimeni dintre cei care-si iubesc aproapele nu ajunge miliardar. Cei care-si urasc aproapele ajung.

Am explicat fundamentul astfel incat oricine sa poata sa judece.

Tu de care parte esti? Dialectica stapan-sclav se poate accentua pana la a produce Stapanul Absolut si Sclavul Absolut. Vrei sa fii stapan si ceilalti sa fie sclavii tai? Ii tratezi pe cei din jurul tau ca pe “altii”, pe care fara scrupule ii tepuiesti ca sa obtii tu un avantaj? Vei tranti alte familii in mocirla ca sa obtii un avantaj pentru a ta? Vei trisa si vei minti ca sa fii avansat inaintea colegilor tai mai talentati? Vei considera natural ca “invingatorul ia totul” si vei ignora greutatile tuturor celor mai putin norocosi din jurul tau? Te vei pronunta grabit asupra diferitelor grupuri (chiar si partide) diferite de cel din care faci parte, numindu-i “ceilalti” si vei incerca sa le faci rau? Le vei lua ” celorlalti” resursele vitale, hrana, apa? Le vei lua bucuria de a trai? Le vei lua viata?

Este timpul sa iei o decizie: pe care treapta a dialecticii te afli? Nu ai scuze daca esti pe trepta inferioara. Toti “sclavii” trebuie ridicati si toti “stapanii” dati jos. Trebuie sa nu mai existe “ceilalti”.

Trebuie sa devenim, cu totii, ” NOI, OAMENII “!

Ajunge cat au stricat preotii Dumnezeului-stapan, si a omului-sclav!

Ajunge cat au profitat dinastiile de privilegiul de a te naste stapan, copil in familie dinastica, sau de a te naste sclav, copil cu parinti obisnuiti!

Ajunge cat ne-au fraierit monarhiile, cu regele-stapan-prin vointa Domnului , poporul-sclav!

Ajunge cat ne-a chinuit sitemul monetar, unealta superbogatului stapan si a supersaracului sclav, cu minciuna ca bogatii au ajuns asa pentru ca sunt CAPABILI si deci,  MERITA!

Ajunge cu angajatorul-stapan si angajatul-sclav, cand productia o realizeaza, de fapt, ANGAJATII!

Ajunge cu minciuna ca bancherii-stapan, falsificatorii legali de valuta, camatarii aparati de lege, sunt niste genii, fara de care lumea s-ar opri si deci trebuie sa devina si mai bogati cu fiecare ciclu de expansiune a valutei, in contrast cu noi-sclavii, furati neincetat de catre acesti indivizi lacomi si antisociali, care trebuie sa platim cu pielea de pe noi si cu viitorul copiilor, la fiecare ciclu de contractie a monedei. Bancile private au dat faliment si au fost recapitalizate, in mod socialist, cu banii nostri. Proprietatea si deciziile au ramas insa tot particulare. Cat de fraieri putem sa fim?

Rezumat:

Povestile despre “IMPARATIA Cerurilor” si despre “karma rea” ne-au prostit creierul, astfel incat sa accepte fara lupta perversiunea  “Piramidei Puterii” in locul naturalei “REPUBLICI a Mesei Rotunde”.

Citeste si da mai departe!

Problema Romaniei nu sunt banii (sau lipsa lor), problema Romaniei sunt TRADATORII. Votul (alegerile) nu are legatura cu democratia, si nu produce democratie. Democratia inseamna delegarea de putere judecatoreasca poporului, prin institutia Curtilor cu Juri. O buna guvernare inseamna oferirea de sanse maxime in viata unui numar maxim de oameni.Libertate+, Echitate, Solidaritate, Comunitate+ !

Deşteaptă-te, române, din somnul cel de moarte, În care te-adânciră barbarii de tirani! Acum ori niciodată croieşte-ţi altă soarte, La care să se-nchine şi cruzii tăi duşmani!

*
Acum ori niciodată să dăm dovezi la lume Că-n aste mâni mai curge un sânge de roman, Şi că-n a noastre piepturi păstrăm cu fală-un nume Triumfător în lupte, un nume de Traian!

*
Înalţă-ţi lata frunte şi caută-n giur de tine, Cum stau ca brazi în munte voinici sute de mii; Un glas ei mai aşteaptă şi sar ca lupi în stâne, Bătrâni, bărbaţi, juni, tineri, din munţi şi din câmpii!

*
Priviţi, măreţe umbre, Mihai, Ştefan, Corvine, Româna naţiune, ai voştri strănepoţi, Cu braţele armate, cu focul vostru-n vine, „Viaţă-n libertate ori moarte!” strigă toţi.

*
Pre voi vă nimiciră a pizmei răutate Şi oarba neunire la Milcov şi Carpaţi! Dar noi, pătrunşi la suflet de sfânta libertate, Jurăm că vom da mâna, să fim pururea fraţi!

*
O mamă văduvită de la Mihai cel Mare Pretinde de la fii-şi azi mână d-ajutori, Şi blastămă cu lacrimi în ochi pe orişicare, În astfel de pericol s-ar face vânzători!

*
De fulgere să piară, de trăsnet şi pucioasă, Oricare s-ar retrage din gloriosul loc, Când patria sau mama, cu inimă duioasă, Va cere ca să trecem prin sabie şi foc!

*
N-ajunse iataganul barbarei semilune, A cărui plăgi fatale şi azi le mai simţim; Acum se vâră cnuta în vetrele străbune, Dar martor ne e Domnul că vii nu o primim!

*
N-ajunse despotismul cu-ntreaga lui orbie, Al cărui jug din seculi ca vitele-l purtăm ; Acum se-ncearcă cruzii, în oarba lor trufie, Să ne răpească limba, dar morţi numai o dăm!

*
Români din patru unghiuri, acum ori niciodată Uniţi-vă în cuget, uniţi-vă-n simţiri! Strigaţi în lumea largă că Dunărea-i furată Prin intrigă şi silă, viclene uneltiri!

*
Preoţi, cu cruce-n frunte! căci oastea e creştină, Deviza-i libertate şi scopul ei preasfânt. Murim mai bine-n luptă, cu glorie deplină, Decât să fim sclavi iarăşi în vechiul nost’ pământ!

de Andrei Mureşanu

Sa facem un experiment. Orice om in toate mintile este de acord ca viata, asa cum decurge ea acum, este imposibil de justificat. Ce spui de propunerea urmatoare:

Sa cream niste “agenti” ai insanatosirii, carora, data fiind importanta misiunii pe care omenirea le-o deleaga, sa le conferim drepturile unei “persoane”. Sa le obligam prin lege, sa fie loiale scopului propus. Asa s-au nascut corporatiile. Suna promitator? Ei bine, am omis sa adaugam la “faurirea lor” doua elemente cheie:

1. Drepturile trebuie insotite intotdeauna de obligatii. Justitia imparte abaterile in mici (contraventii), sanctionate cu amenda – pe care o platesc si corporatiile, si abateri grave (infractiuni) – sanctionate cu privare de libertate.Corporatiilor li s-au acordat “drepturile” persoanelor, dar nu si “obligatiile” acestora. O corporatie poate raspunde pentru abateri mici, dar NU PENTRU ABATERI GRAVE; ORICE delict ar comite, oricat de GRAV ar fi acesta, o corporatie si actionarii ei NU MERG LA INCHISOARE. Este instrumentul perfect pentru a permite lacomiei sa culeaga profitul si sa fie in acelasi timp aparata de consecintele negative ale actiunii de a-l obtine.

2. Obtinerea scopului propus, in cazul unei persoane implica un context in care persoana respectiva considera ca anumite lucruri sunt permise, altele nu, deoarece orice persoana manifesta un nivel, fie el si elementar, de constiinta si de suflet. Corporatia, este o “persoana goala”, un automat, un mecanism proiectat pentru a obtine profit CU ORICE PRET (mai ales ca pretul il platesc de obicei altii) si care face lucrul acesta, fara sa tina cont ABSOLUT DE LOC de NIMIC ALTCEVA. Stiu ca printre voi sunt cititori de “dreapta”, care se inchina la ” piete libere, afaceri private, stat neputincios” dar nici macar voi nu puteti fi atat de necrutatori precum este aceasta masina. Masinaria a functionat atat de bine, incat profitul, asociat cu lacomia, tradarea, evitarea raspunderii, cardasia mass-media de o parte si, ignoranta, protoconstienta a 2/3 din populatie, lasitatea celorlalti 1/3, credinta absurda ca “vor veni si vremuri mai bune” de la sine, ca “altii” ne vor apara drepturile, ca acum este deja atat de rau incat nu poate fi si mai rau, naivitatea ca insesi vietile noastre si ale urmasilor nostri constituie apararea noastra impotriva exterminarii, dupa ce au fost facute publice lucrari care insista pe “necesitatea implementarii strategiilor de control a reproducerii” in care incepe sa se afirme tot mai deschis faptul ca “saracii au gene de proasta calitate” in timp ce se intelege, bogatii, ajunsi bogati “pe merit” poseda gene de calitate, incat, firesc, noi trebuie sa ne dam deoparte (de bunavoie sau nu) din fata lor, din tara noastra si, in final, din existenta. Miza corporatiilor, care au ajuns deja mai puternice decat guvernele,  instrument principal de actiune in slujba superbogatilor, incepe sa fie mai mare decat PROFITUL, vizand CONTROLUL INFRASTRUCTURII si al RESURSELOR, inclusiv al apei si al recoltelor agricole in drumul spre “popularea judicioasa” a planetei.

Sa incepem cu inceputul

“Acum 150 de ani corporatiile de afaceri erau institutii fara o prea mare importanta.

Astazi sint universale si atotputernice. Ca Biserica, Monarhia si Partidul Comunist in alte timpuri si locuri.

Initial inzestrate cu putine drepturi legale, cum au ajuns corporatiile de azi sa aiba o atit de mare putere si o influenta atat de negativa asupra vietilor noastre?

Ce este o corporatie? Este un grup de indivizi lucrind impreuna pentru a atinge o varietate de obiective. Principalul obiectiv al fiecaruia e de a obtine o dezvoltare continua si legala pentru cei ce detin afacerea. Nu te imbata cu apa rece, legal nu inseamna benefic. A fost o perioada cand si sclavia, si Inchizitia au fost “legale”.

Corporatia moderna este o creatie a erei industriale. Epoca industriala incepe in 1712 cu un englez pe nume Thomas Newcomen inventatorul unei pompe de apa actionata de aburi dispusa linga minele englezesti asa ca minerii englezi puteau scoate mai mult carbune in loc sa traga apa din mina cu galetile. Aici era vorba deja de PRODUCTIVITATE, cit de mult se putea fora pe ora.

Acestia erau zorii erei industriale. Apoi a devenit mai mult otel om / ora, mai multe textile om / ora, mai multe automobile om / ora, iar astazi sunt mai multe cipuri om / ora, mai multe gadgeturi om / ora. Daca in ceea ce priveste PRODUCTIVITATEA, sistemul a ramas acelasi, in ceea ce priveste PRODUSUL, schimbarile sunt dramatice. Corporatiile s-au extins, au devenit mai puternice decat guvernele (au interese opuse celor DECLARATE de GUVERNE, dar au interese comune cu MEMBRII guvernelor, formate in general din oameni bogati, care viseaza sa ajunga si mai bogati, formand o cardasie guvern-corporatii, de regula “vanzand” tara pe “mai nimic”) si, au inceput sa INGRADEASCA resursele, privatizandu-le.  Aceasta privatizare nu se refera numai la resursele solului si subsolului (inclusiv cele esentiale subzistentei ca apa si culturile agricole) ci, s-a extins si include VIATA, sub forma de “patente” pentru diverse specii, de la microorganisme (microbi) pana la specii de animale, seminte care produc cereale “sterpe” (MONSANTO), ce pot fi mancate dar nu mai pot fi folosite pentru a obtine, prin insamantare, o noua recolta; legea permitand detinerea de patente pentru orice legat de viata, singura exceptie constituind-o fiintele umane DUPA NASTEREA acestora. Stii ca intrecerea pentru descifrarea completa a genomului uman duce la privatizarea, prin patentare, a diverselor gene in cadrul catorva companii ce se afla astazi in fruntea cercetarii genetice… Daca ti se pare “nepotrivit” sa se privatizeze genele, sau speciile, pentru ca ele existau deja; nu ti se pare nepotrivit sa se privatizeze, de exemplu APA, fiindca si ea exista deja? Nu sesizezi ceva PROFUND GRESIT in PRIVATIZAREA TERREI ? Chiar si voi, aia de dreapta, nu sesizati ceva nenatural (ANTI-natural) in asta? La noi, s-a bagat la apa Veolia Water.

http://www.veoliawater.com/about/

http://www.apanovabucuresti.ro/

Opereaza in 67 de tari, 12,128 miliarde euro venit in 2010. Cauta  pe google “Apa Nova Romania”. Stiu ca voi, astia “de dreapta” o sa spuneti ca ne da locuri de munca. Pe voi, ceilalti va intreb: Santem handicapati sau ce? Nu putem sa ne bem noi singuri apa? Nu putem sa ne facem noi canalizare? Trebuie sa predam controlul si banii unei corporatii? Interesele CUI se “personalizeaza” in ea? Putem NUMAI sa pupam in **** bogatii?

Dar sa nu anticipez. Corporatia este in esenta un produs brut al secolului trecut. Corporatiile erau la inceput asociatii de oameni CONCESIONATI DE CATRE STAT pentru a executa anumite treburi de exemplu, “un grup de oameni ce vor sa construiasca un pod peste riu”.

La inceput erau putine corporatii cu contracte de genul asta si la acordarea concesiunii, mintea unor oameni aprecia utilitatea scopului propus, in autorizatii se specificau clauze clare, perioada in care isi puteau desfasura activitatea, marimea capitalului, ce au facut,ce fac sau ce intretin; oricum,existau niste bariere in activitatile lor si ele nu se ocupau cu altceva.

Ele nu detineau si nu puteau detine o alta corporatie.

Actionarii lor aveau si obligatii.

In legislatie si cultura, corporatiile erau considerate o entitate SUBORDONATA, un DAR din partea populatiei, in scopul de a servi publicul. Dar cate nu se pot face cu un pic de lacomie aici, un pic de tradare acolo…

Aparent fara legatura (si intr-adevar NU ARE NICI O LEGATURA):

al 14-lea amendament la constitutia SUA a fost emis la sfarsitul Razboiului Civil [(stii, acela in care unii si-au pus vietile in joc pentru a construi o societate echitabila, in timp ce altii (Confederatii, care nu au disparut nici astazi), adunati sub stindardul “Lacomia este buna” si-au pus vietile la bataie in scopul mentinerii cu orice pret a legalitatii sclaviei “pe fata” – in care oamenii sunt legati cu lanturi, tinuti in cusca, sunt PROPRIETATI ale “proprietarului de sclavi”, – bunicul capitalistilor de azi)] PENTRU A LEGIFERA DREPTURI EGALE OAMENILOR DE CULOARE, PENTRU A PREVENI REINSTAURAREA SCLAVIEI. In consecinta, s-a formulat “Nici un stat nu poate priva pe nici o PERSOANA de viata, libertate sau proprietate, fara un proces legal”. Aviz amatorilor, NU s-a spus ca PROPRIETATEA ar fi SFANTA, cum incearca sa o faca unii, astazi, apreciind (corect de altfel) ca ar fi posibil ca poporul sa-si redobandeasca de la ei ceea ce acestia pana acum i-au furat, sa se produca o “repunere in posesie”.

Dar sa revin. Atunci, corporatiile au venit in tribunale si au spus: “Nu puteti priva o persoana de viata, libertatea sau proprietatea ei. NOI SUNTEM O PERSOANA ! O CORPORATIE ESTE O PERSOANA.

Si Curtea Suprema a acceptat asta. Iti dai seama ca aia nu au fost tampiti, tot banul si-a spus cuvantul. Doua lucruri sunt, in mod particular grotesti aici:

1. al 14-lea amendament a fost introdus tocmai PENTRU A PROTEJA OMUL de o noua forma de sclavie.

2. Corporatia a primit drepturile, dar nu si OBLIGATIILE unei persoane. Corporatia poate rasunde contraventional, fiind amendata, dar NU POATE RASPUNDE PENAL. Acum, oricat de “la dreapta” te-ai situa, oricat te “patron” ai fi, iti dai seama ca nu poti concura cu acest monstru si ca, pana la urma, te va inghiti. Multinationalele tocmai asta fac, isi intind tentaculele pe tot Pamantul, pana ce acesta va fi in intregime “privatizat” iar capitalul va fi “concentrat”.

Daca nu faci AZI parte din Elita, NU VEI FACE PARTE MAINE, NICI POIMAINE si NICIODATA. Daca nu esti dintre cei 6000 care conduc lumea, intelege ca SUNTEM DE ACEEASI PARTE ! Patroane, dispretul cu care te uiti tu la “saraci” e mult mai mic decat dispretul cu care se uita Elita la tine. Planurile tale nu fac parte din “Planul” lor. Si daca ai sa gandesti doar la nivelul “bani” sau doar la nivelul “Basescu sau Ponta sau Antonescu”, planul LOR,  “Planul Grandios” va avansa in continuare si tu si copiii tai nu faceti parte din el.

600.000 de oameni au murit atunci pentru dobandirea drepturilor omului, iar apoi, dintr-o miscare a stiloului de-a lungul urmatorilor 30 de ani judecatorii au aplicat aceste drepturi CAPITALULUI si PROPRIETATII jefuindu-i pe oameni de ele. Revin, pentru ca nu este un amanunt, corporatiile au DREPTURILE UNEI PERSOANE, dar au RASPUNDEREA LIMITATA.

Corporatiile sunt o parte din viata noastra de zi-cu-zi, si-au obtinut drepturile si protectia legale pentru o persoana. Se poate pune intrebarea: Ce fel de persoana este corporatia?

Corporatiile au drepturi ca si cum ar fi persoane NEMURITOARE. Nu te lasa pacalit de MASCA stralucitoare sub care se ascund de privirea ta. Sunt persoane cu nevoi “speciale”, persoane ce nu au constiinta si nu cunosc morala. Sunt persoane speciale proiectate prin lege sa fie interesate NUMAI de actionarii lor. Marea problema a “cetatenilor corporatie” este ca EI NU SUNT CA NOI. Ei nu au suflet de salvat si nu au corp de incarcerat. Marea greseala pe care o fac unii este sa creada ca corporatiile sunt realiv asemenea noua: tinere, energice, inovatoare, cateodata agresive, elegante, impunand disciplina si respect …

NU. Noi avem sentimente, convingeri, discutabil constiinta. Corporatiile se concentreaza EXCLUSIV pe cateva directii: cum sa faca cat mai multi bani azi si cum sa-si permanentizeze pozitia de forta, pentru maine si pentru vesnicie, in general tinzand spre controlul resurselor si monopol sau cartel. Si chiar daca persoanele particulare care lucreaza in cadrul unei corporatii pot da dovada de sentimente in viata particulara, cand isi ocupa postul de “rotita” in angrenajul corporatiei nu isi mai pot permite asa ceva.

Sigur ca corporatiile fac produse utile. Acestea insa pot fi produse, la fel e bine, de entitati economice care sa aiba si OBLIGATII si care sa ia in calcul si factorul uman. Pot fi produse si de stat. NU EXISTA un motiv pentru care o persoana poate fi un bun manager daca lucreaza pentru o corporatie si un prost manager daca lucreaza la stat. STATUL este o institutie, la fel ca, de exemplu familia. Daca intr-o familie unul isi bate nevasta, nu unseamna ca FAMILIA este de vina. Daca Statul Roman  isi bate joc de noi nu inseamna ca STATUL este de vina. Inseamna ca trebuie sa schimbam conducatorii, trebuie sa schimbam sistemul, pana obtinem UN STAT CARE ARE GRIJA DE NOI, asa cum este si normal. Pentru ca unii tati sunt betivi si violenti, nu inseamna ca MAMELE SUNT MAI BUNE. Am ajuns “in balta” in 1989. Nu trebuie acum sa sarim din lac in put, scarbiti de un stat nevolnic sa ne predam corporatiilor.

Oamenii trebuie sa-si imbunatateasca viata pe seama capitalului, NU capitalul trebuie sa se concentreze pe seama oamenilor.

Revin: chiar e macar UN SINGUR ROMAN care crede ca, in realitate, Romania nu putea sa-si intretina reteaua de apa si canalizare? Care crede ca, in realitate, Romania nu putea termina reactoarele nucleare de la Cernavoda, in conditiile in care avem tehnologia (noi am construit reactorul 2), anvelopele sunt deja construite, avem mine de uraniu, avem tehnologia de imbogatire, avem fabrica de apa grea la Magurele… Sau ca nu putem cultiva cartofi si trebuie sa aducem din Franta … Daca vi se par amanunte, va reamintesc: strategia popularii “corecte” a Terrei a inceput. Vedeti cum Africa se depopuleaza prin malarie, SIDA, foamete, razboaie intertribale. Daca vei spune ca aia sunt “negri”, vreau sa stii ca si tu esti ca si “negru” din punctul de vedere al unora. In 1970 parea imposibil ca Europa sa mai experimenteze razboiul. ACUM CE CREZI? DAR FOAMETEA?

Revin la corporatii: toate corporatiile publice au fost structurate prin intermediul unor serii de decizii legale de a avea ciudate si tulburatoare caracteristici.

Ele sint solicitate prin lege sa puna interesele financiare ale proprietarilor lor inaintea intereselor de pietei. De fapt corporatia e obligata legal sa puna profitul si permanentizarea acestuia mai presus de orice, chiar si deasupra binelui public. Asta nu e o lege a naturii este o decizie foarte specifica. De fapt o decizie obiectiva. In drumul spre cucerirea obiectivelor nu se pune problema rautatii. Corporatia, la fel ca si rechinul si ca orice alt pradator, au in structura lor acele caracteristici ce-i permit sa faca lucrul pentru care a fost conceput.

Corporatiile sunt unul din instrumentele pe care Elita le foloseste pentru a schimba modalitatea prin care ne tine astazi sclavi, parasind treptat “manipularea si minciuna”, care incep sa se fisureze, sa devina mai putin sigure, odata cu raspandirea informatiilor relevante despre subiect prin intermediul Internetului si inlocuirea cu un mod de constrangere mai direct, prin controlul resurselor vitale (hai, fa un efort! gandeste TU, SINGUR, ce scop pot avea semintele de cereale de la MONSANTO care produc spice bune pentru consum dar sterile, care nu rodesc puse in pamant, astfel ca samanta trebuie cumparata in fiecare an de la Ei. Dar daca intr-un an, bineinteles FARA SA VREA, se intampla ceva si nu mai putem lua samanta? Deocamdata nu au reusit sa se impuna peste tot, deocamdata doar ii hartuiesc pe fermierii care vor sa-si opreasca ei samanta pentru anul viitor din recolta de anul acesta. Gandeste TU, IN CE SCOP? Sa privatizezi sarea? Sa privatizezi apa? Gandeste mai romane!

Sa nu crezi ca corporatiile chiar urmaresc numai profitul imediat si ca nu au nici un plan pentru viitor. Sa nu faci greseala sa confunzi corporatiile cu ” firmele fantoma”. Si, mai ales, tine minte ca faptul ca isi urmeaza ” scopurile pentru care au fost programate”, si ele au fost “programate” de niste oameni foarte concreti, care aveau nevoie de un instrument pentru a ocoli reglementarile impuse de catre guverne, pentru a ocoli amestecul democratiei in planul lor, pe care il alinta “Planul Grandios”. Acesti oameni sunt cei 6000 care conduc lumea, Elita. ULTIMUL lucru de care au ei nevoie sunt banii, fiindca EI PRODUC BANII. Ceea ce doresc ei cu adevarat este mentinerea suprematiei si pentru aceasta este necesar controlul resurselor impreuna cu micsorarea drepturilor constitutionale ale cetatenilor.

De modificarea constitutiei aud permanent. De faptul ca din cauza pericolului terorist statele trebuie sa devina politienesti tot am auzit. Acum, cand lumea s-a mai linistit in privinta teroristilor arabi, iata ca a mai fost impuscat un politist (de origine romana, in America). Ai intuit corect, se pune problema, din respect pentru vaduva lui? a pasuluiurmator in micsorarea drepturilor cetatenilor si cresterea drepturilor politiei, dar numai in scopul de a ne proteja si de a ne servi. Cui?

Rezumat: Corporatiile sunt instrumentele mandatate sa foloseasca forta economica tot asa cum armata este mandatata sa foloseasca forta militara. Ele ne aduc, cu forta, “bunastare si prosperitate” exact in acelasi fel in care, trupele ONU, prin lovituri preemptive, ne aduc cu forta “pace si liniste”.

Citeste si da mai departe!

Problema Romaniei nu sunt banii (sau lipsa lor), problema Romaniei sunt TRADATORII. Votul nu are legatura cu democratia, si nu produce democratie. Libertate+, Echitate, Solidaritate, Comunitate+ !

Dupa cum vedem, nu se schimba nimic.

Cu exceptia faptului ca s-a dat liber la dezinformare.

… a  … si ca a inceput “preluarea” Miscarii Piata Universitatii.

Asteptarea are si ea niste limite, in afara carora inseamna infrangere.

Revolutie nu inseamna, obligatoriu, evolutie.

Modificarea Constitutiei nu inseamna, obligatoriu, evolutie.

Independenta, suveranitatea, drepturile, se castiga cu arma si se pierd cu stiloul.

Ar fi potrivit, INAINTE de Revolutie, un PROGRAM.

Ca sa stim in ce DIRECTIE sa mergem.

Ca sa conteze mai putin CINE va veni si mai mult CE VA FACE.

Un pahar pe jumatate gol poate fi considerat pe jumatate plin dar o cutie goala este, pur si simplu, GOALA.

Faptul ca va demisiona Basescu inseamna, in realitate, NIMIC.

Faptul ca va veni altul, poate MRU, inseamna, in realitate NIMIC. Schimbarea imparatului, bucuria prostului.

Ce GARANTII avem ca urmatorul nu va fi tot un tradator?

Ar insemna ceva ca cel ce vine sa afirme ca ne va obtine independenta alimentara, independenta energetica, echitate… Asta ar fi CEVA. Ceva cu care sa comparam ceea ce va infaptui.

Ca sa nu mai fim, LA NESFARSIT,  inselati si dezamagiti.

Ca sa il putem rasplati corect, dupa fapta.

“The Messiah will come only
when he is no longer necessary;
he will come only
on the day after his arrival;
he will come, not on the last day,
but on the very last.” Kafka

Citeste si da mai departe!

Problema Romaniei nu sunt banii (sau lipsa lor), problema Romaniei sunt TRADATORII. Votul nu are legatura cu democratia, si nu produce democratie.
Libertate+, Echitate, Solidaritate, Comunitate+ !

Viata a devenit din ce in ce mai grea… Dar ce ne face sa creadem ca viata ar trebui sa nu aiba dificultati si provocari? Numai ultimii oameni vor ca TOTUL sa fie usor.

Nietzsche, visand la super-OAMENI, si-a dorit cei mai inalti munti pentru a-i escalada, cele mai mari obstacole pentru a le invinge, cele mai puternice forte pentru a lupta impotriva lor.

Cum ai sa devii OM, daca faci doar lucruri marunte?

Nu-ti mai pune atatea intrebari ! Da raspunsuri ! Oricine poate sa puna intrebari. Numai cativa cuteaza sa raspunda. Nimeni nu detine adevarul absolut. Cel putin, ai avut indrazneala sa incerci, si sunt atat de putini oameni curajosi in ziua de azi.

OAMENII creeaza. Unde sunt creatiile tale?

OAMENII stiu raspunsul. Unde sunt raspunsurile tale?

OAMENII schimba lumea. Ce schimbari ai adus tu in aceasta lume?

OAMENII construiesc viitorul. Unde este programul tau?

Nu te uita in jur clipind sau dand din umeri ! Pune-ti “amprenta” personala. Acesta este testul vietii. La ce lucrezi acum? Ce faci? Care sunt realizarile tale? In ” ziua judecatii ” nu te intreba nimeni daca “ai fost bun sau rau” (numai naivii isi inchipuie asta). Ti se cere sa demonstrezi ce ai facut cu talentele tale. Ce vei arata tu, pentru a-ti justifica existenta? Vei aduce o scrisoare de la angajatorul tau care spune ca ti-ai vazut de treaba ta, o marturie de la preot spunand ca nu ai pacatuit prea mult (nu mai mult decat media), o caracterizare de la prietenul tau (prietena ta) care spune ca ai fost o persoana draguta? Ce ? Asta este tot ce ai? Universul a evoluat miliarde de ani astfel incat sa fie posibila nasterea ta, PENTRU CA SA FII “DRAGUT”? Viata pe care o traiesti este unica realizare a ta; nu ar trebui sa accepti provocarea de a face din ea ceva deosebit? Ce spune despre tine alegerea de a NU face acest lucru?

Vechea Ordine Mondiala conduce lumea pentru ca I SE PERMITE aceasta. Este simplu ca buna-ziua. Nu exista nici un fel de reptilieni pan-dimensionali din Nibiru in spatele ELITEI. Ei sunt doar simpli muritori ale caror puteri ar putea fi inlaturate dintr-o lovitura.

Regina Angliei este “Regina” pentru ca poporul ACCEPTA aceasta titulatura. Daca nu ar mai privi-o in felul acesta, ea nu ar mai fi “Regina”. Regele francez Louis XVI a descoperit ce se intampla cand poporul, IN MASA, incepe sa gandeasca diferit. Instantaneu, nu a mai fost Rege ci doar un criminal si un tradator asteptand sa fie ghilotinat, impreuna cu alti criminali si tradatori.

Exact in caelasi mod, puterea Vechii Ordini Mondiale ar putea fi distrusa peste noapte daca poporul, pur si simplu nu ar mai juca dupa regulile acesteia.

Elibereaza-ti mintea! Deconecteaza-te de la “Matrix”, falsa-realitate care te impiedica sa identifici adevaratul tau interes si sa actionezi in directia lui. Nimeni nu te impiedica.

Nimeni nu opreste poporul sa fie liber. Poporul ALEGE sa fie sclav. Suntem o masa de oameni supusi, impaciuitori, demni de mila, pasivi, prosti, ignoranti, carora ne lipseste curajul sa ne luam destinul in propriile maini. Guvernul nu ne mai impune supunere folosind armata.

Ce poate fi mai suparator decat o cardasie intre hoti, tradatori si minoritati, in razboi impotriva noastra?

Deci, ce motiv avem sa acceptam asa ceva? Nimeni nu ne FORTEAZA. Noi singuri facem aceasta rusinoasa ALEGERE. Daca am fi avut o cat de mica ambitie privind viitorul copiilor nostri, i-am fi scos in strada si i-am fi judecat, corect, dupa fapta si rasplata.

“Ten myths about capitalism

Capitalism in the neoliberal version has exhausted itself. Financial sharks do not want to lose profits, and shift the main burden of debt to the retirees and the poor. A ghost of the “European Spring” is haunting the Old World and the opponents of capitalism explain people how their lives are being destroyed. This is the topic of the article of a Portuguese economist Guilherme Alves Coelho.

There is a well-known expression that every nation has the government it deserves. This is not entirely true. People can be fooled by aggressive propaganda that shapes thought patterns, and then are easily manipulated. Lies and manipulations are a contemporary weapon of mass destruction and oppression of peoples. It is as effective as the traditional means of warfare. In many cases, they complement each other. Both methods are used to achieve victory in the election and destroy unruly countries.

There are many ways to handle public opinion, in which the ideology of capitalism has been grounded and brought to the level of myths. It is combination of false truths that are being repeated a million times, over the generations, and therefore become indisputable for many. They were designed to represent capitalism as credible and enlist the support and confidence of the masses. These myths are distributed and promoted via media tools, educational institutions, family traditions, church memberships, etc. Here are the most common of these myths.

Myth 1. Under capitalism, anyone who works hard can become rich

The capitalist system will automatically provide wealth to hard-working individuals. Workers unconsciously formed an illusory hope, but if it does not come to fruition, they will be blaming themselves only. In fact, under capitalism, the probability of success, regardless how much you may have worked, is the same as in a lottery. Wealth, with rare exceptions, is not created by hard work, but is a result of fraud and lack of remorse for those who have greater influence and power. It is a myth that success is the result of hard work and, combined with luck and a good dose of faith, depends on the ability to engage in entrepreneurial activity and level of competitiveness. This myth creates the followers of the system who support it. Religion, especially Protestant, works to support this myth as well.

Myth 2. Capitalism creates wealth and prosperity for all

Wealth, accumulated in the hands of a minority, sooner or later will be redistributed among all. The goal is to enable the employer to accumulate wealth without asking questions. At the same time the hope is maintained that sooner or later workers will be rewarded for their work and dedication. In fact, even Marx concluded that the ultimate goal of capitalism is not the distribution of wealth but its accumulation and concentration. The widening gap between the rich and the poor in recent decades, especially after the establishment of the rule of neo-liberalism, has proven the opposite. This myth has been one of the most common during the phase of “social welfare” of the postwar period, and its main task was the destruction of the socialist countries.

Myth 3. We are all in the same boat

Capitalist society has no classes, therefore the responsibility for the failures and crises also lies on all and everyone has to pay. The goal is to create a guilt complex for workers, allowing capitalists to increase revenues and pass expenditures onto the people. In fact, the responsibility lies entirely on the elite consisting of billionaires who support the government and are supported by it, and have always enjoyed great privileges in taxation, tenders, financial speculation, offshore, nepotism, etc. This myth is implanted by the elites to avoid responsibility for the plight of the people and oblige them to pay for the elite’s mistakes.

Myth 4. Capitalism means freedom

True freedom is only achieved under capitalism with the help of the so-called “market self-regulation.” The goal is to create something similar to a religion of capitalism, where everything is taken as is, and deny people the right to participate in making macroeconomic decisions. Indeed, the freedom in decision-making is the ultimate freedom, but it is only enjoyed by a narrow circle of powerful individuals, not the people, and not even the government agencies. During summits and forums, in the narrow circles behind closed doors, the heads of large companies, banks and multinational corporations make major financial and economic decisions of strategic nature. The markets, therefore, are not self-regulating, they are being manipulated. This myth has been used to justify interference in the internal affairs of non-capitalist countries, based on the assumption that they have no freedom, but have rules.

Myth 5. Capitalism means democracy

Democracy can only exist under capitalism. This myth, which smoothly follows from the previous one, was created in order to prevent the discussion of other models of social order. It is argued that they are all dictatorships. Capitalism is assigned such concepts as freedom and democracy, while their meaning is distorted. In fact, society is divided into classes and the rich, being ultra-minority, dominate over all others. This capitalist “democracy” is nothing but a disguised dictatorship, and “democratic reforms” are processes opposite to progress. As the previous myth, this one also serves as an excuse to criticize and attack non-capitalist countries.

Myth 6. Election is a synonym of democracy

Election is synonymous with democracy. The goal is to denigrate or demonize other systems and prevent a discussion of political and electoral systems where leaders are determined through non-bourgeois elections, for example, on the virtue of age, experience, or popularity of candidates. In fact, it is the capitalist system that manipulates and bribes, where a vote is a conditional term, and election is only a formal act. The mere fact that the elections are always won by representatives of the bourgeois minority makes them unrepresentative. The myth that bourgeois elections guarantee presence of democracy is one of the most entrenched, and even some left-wing parties and forces believe it.

Myth 7. Alternating parties in office is the same as having an alternative

Bourgeois parties that periodically alternate in power have alternative platforms. The goal is to perpetuate the capitalist system within the dominant class, feeding the myth that democracy is reduced to the election. In fact, it is obvious that two-party or multiparty parliamentary system is a one-party system. These are two or more factions of one political force, they alternate, mimicking the party with an alternative policy. People always choose an agent of the system, being sure that this is not what they are doing. The myth that bourgeois parties have different platforms and are even oppositional, is one of the most important, it is constantly discussed to make the capitalist system work.

Myth 8. The elected politician represents the people and can therefore decide for them

The politician was granted authority by the people, and can rule at will. The purpose of this myth is to feed the people with empty promises and hide the real measures that will be implemented in practice. In fact, the elected leader does not fulfill that promise, or, worse, starts to implement undeclared measures, often conflicting and even contradicting the original Constitution. Often such politicians elected by an active minority in the middle of the mandate reach their minimum popularity. In these cases, the loss of representation does not lead to a change of the politician through constitutional means, but by contrast, leads to the degeneration of capitalist democracy in the real or disguised dictatorship. The systematic practice of falsification of democracy under capitalism is one of the reasons for the increasing number of people who do not go to the elections.

Myth 9. There is no alternative to capitalism

Capitalism is not perfect, but it is the only possible economic and political system, and therefore the most appropriate one. The goal is to eliminate the study and promotion of other systems and eliminate competition using all possible means, including force. In reality, there are other political and economic systems, and the most known is scientific socialism. Even within the framework of capitalism, there are versions of the South American “democratic socialism” or European “socialist capitalism”. This myth is intended to intimidate people, to prevent the discussion of alternatives to capitalism and ensure unanimity.

Myth 10. Savings generate wealth

The economic crisis is caused by the excess of employee benefits. If they are removed, the government will save and the country will become rich. The goal is to shift the liability for capitalist debt payment onto the public sector, including the retirees. Another goal is to make people accept poverty, arguing that it is temporary. It is also intended to facilitate the privatization of the public sector. People are being convinced that savings are the “salvation” without mentioning that it achieved through the privatization of the most profitable sectors whose future earnings will be lost. This policy leads to a decrease in state revenue and reduction of benefits, pensions and benefits.

Lubov Lulko”

http://www.trueactivist.com/ten-myths-about-capitalism/

Problema Romaniei nu sunt banii; problema Romaniei este tradarea. Votul nu are legatura cu, si nu produce democratie.  Libertate+, Echitate, Solidaritate, Comunitate+ ! Citeste si da mai departe!

1. Lumea este condusa de o elita globala, formata din circa 6000 oameni.
2. 94% din ei sunt barbati, varsta medie este de 60 ani.
3. 2% din populatia globului detine 50% din intreaga avutie a Terrei.
4. 1100 miliardari au o avere de doua ori mai mare decat bunurile detinute de cei mai saraci 2,5 MILIARDE de oameni
5. Cele mei mari 50 de intitutii financiare controleaza o treime din bogatia lumii.
6. Cele mai mari 250 corporatii genereaza vanzari de circa o treime din produsul mondial brut.
Extrem de putini din aceasta super-elita sunt alesi. Multi au urmat scoli, licee si universitati exclusiviste. multi apartin unor cluburi si societati exclusiviste. Multi au mostenit averi uriase si multi pur si simplu au fost in locul potrivit cand mari averi au devenit disponibile (ca in cazul a 36 de oligarhi rusi). Multi sunt puternic legati intre ei prin intermediul familiei sau religiei. Multi sunt prieteni apropiati. Ei controleaza practic tot ceea ce merita controlat. Ei nu ne asculta pe noi si nu le pasa de noi. Deci, pentru noi, alegerea este simpla. Hai sa nu facem nimic si sa trecem prin viata ca iobagi care se inchina unui rege feudal.

Sau, sa ne ridicam impotriva elitei si sa luam inapoi ceea ce este al nostru. Este timpul sa inlocuim acest sistem opresiv.