Venerarea “procedurilor”, confundarea deliberata a “justitiei” cu actionarea conform procedurilor, permite excluderea notiunii de “Dreptate” din activitatea Statului; parazitarea “statului de drept” {statul in care puterea accesibila poporului este anihilata prin sfaramarea acesteia, intai in trei bucati – executiva, legislativa, judecatoreasca – apoi efectiv pulverizata intre indivizii care lucreaza in aceste “puteri”; in acelasi timp, este ocrotita si aparata puterea mostenita prin avere (mostenire materiala, legea monopolului dinastic privat al emiterii banilor, “libertatea” (independenta de accesul poporului) comerciantilor de a-si folosi averile ca arme impotriva saracilor, “libertatea presei” (independenta presei de adevar)}. Parazitul isi intercaleaza puii printre zalale lantului de comanda ale Statului reusind in acest fel:
1. Sa paralizeze sistemul imunitar (de aparare) al statului (locand anu mite proceduri),
2. Sa foloseasca puterea statului impotriva propriului popor (generand proceduri alternative). Astazi statul a ajuns “biciul bogatilor”; bogatii nu isi apara singuri averile nemeritate ci chiar saracii, puterea saracilor pusa in miscare de catre statul parazitat apara bogatii de infaptuirea adevaratei dreptati.

ZOMBIE SNAIL MIND CONTROL

Extras din CV-ul acestuia:

…si ce fac Chinezii cu tradatorii de tara (noi ii asezam in capul mesei). Dupa ce au vazut ce a patit URSS au inteles ca el mai mare pericol pentru natiune este ca in conducerea tarii sa ajunga membri ai coloanei a V-a, tradatori.

Aceste drepturi (ca si celelalte ) fiind acordate de catre Stat, exista numai in tarile Civilizate, nu si in cele doar Avansate Tehnologic.

In loc de 52 avioane F16 deja depasite moral (aprobat pentru productie acum 42 ani !!! ) in valoare totala de circa 1 miliard $ am fi putut cumpara mai mult de 200 000 (!) de MANPAD (circa 5000$ fiecare – si am fi putut gasi de cumparat si in alte valute).

Aceste rachete nu actioneaza decat la joasa inaltime, dar F16 cum actioneaza in fata (ipoteteticelor) Su30, Su57? sau in fata S500?

(“Over 4,500 aircraft have been built since production was approved in 1976.^[4] Although no longer being purchased by the U.S. Air Force, improved versions are being built for export customers.^[5]“)

https://en.wikipedia.org/wiki/General_Dynamics_F-16_Fighting_Falcon

https://en.wikipedia.org/wiki/Man-portable_air-defense_system

http://vayu-sena.tripod.com/comparison-f16-f18-su30-1.html

1. In primul rand, in teorie democratia nu poate produce calitate si nu are loc, in ideologia ei, pentru calitate. In consecinta, in practica, NU produce. Adevarul nu poate fi determinat prin vot, numararea capetelor in loc de cantarirea parerilor este o perversiune. Daca un miliard de oameni cred o prostie aceasta ramane in continuare tot o prostie (este valabil si pentru notiunea de democratie ca cel mai bun sistem posibil in mod practic).
2. Sa zicem ca intr-o chestiune in care sunt implicati 10 oameni, 6 doresc o anume rezolvare “A” si 4 o alta rezolvare “B”. Calea corecta de urmat NU are legatura cu marimea turmelor si poate fi oricare dintre A, B sau C (calea corecta are legatura cu cunoasterea, cu intelepciunea, cu buna credinta). Daca ai nevoie de o operatie ai vrea sa o faca chirurgul cum vrea el sau ai vrea sa voteze pacientii, spalatoresele, bucataresele etc?
3. Oamenii nu sunt egali: un ucigas in serie si un filozof, unul care inrautateste lumea si unul care imbunatateste lumea sunt DIFERITI, inclusiv ca valoare pentru societate, valoare pentru umanitate.
4. Lumea nu este sustinuta de catre cei mai multi si ignoranti oameni ci de catre cele mai evoluate exemplare; lumea nu a ajuns unde este astazi datorita celor multi ci datorita celor putini. Multimea este importanta in actiunea de distrugere; calitatea este importanta pentru evolutie.

In primul rand, nimic nu poate fi independent cu adevarat intr-un context social. Romania nu este in realitate suverana si independenta, cum ar putea fi independenta justitia?

Este evident atunci ca se foloseste termenul independenta in mod incorect, prin independenta intelegandu-se de fapt ca sistemul de justitie trebuie sa fie eliberat de a da socoteala poporului tarii in care functioneaza, pentru a putea asculta neperturbat de comenzile Ferengilor, pentru a opri/distruge pe oricine care ar incerca sa aduca sistemul de justitie in matca potrivita, aceea de a administra dreptatea.

In mod obiectiv, legile fiind nedrepte si anti-umane (pro-Ferengi) se urmareste perfectionarea sistemului de justitie in sensul de a administra aplicarea legilor Ferengi asupra oamenilor, fara implicare in administrarea dreptatii.

In acest sens trebuie inteleasa “independenta” institutiilor fundamentate ale statului de drept: scutirea lor de a da socoteala in fata poporului. Aparent “alegerile” infirma aceasta ipoteza dar “votarea” unuia dintre candidatii aprobati si respectiv propusi de sistemul Ferengi NU constituie in realitate o alegere. Poporul vrea o viata frumoasa, cu rost, dreapta, cu legi drepte si in loc este poftit sa aleaga intre Ionescu si Popescu (mai mult decat atat: tot ce iubeste poporul, tot ce uraste, tot ce vrea, tot ce nu vrea, tot ce apreciaza, tot ce dispretuieste a fost “injectat” in mintea sa de catre Ferengi care prin intermediul monopolului emiterii banilor (prima putere in stat) teleghideaza mass-media (a doua putere in stat) si apoi legislativul, executivul, Presedintia (preventiv, ca sa nu avem discutii daca anumite institutii se vor simti ofensate: cine nu controleaza banii nu controleaza economia si cine nu controleaza economia nu conduce tara), mediul universitar etc. astfel incat poporul a capatat o constiinta falsa, are o piramida falsa a valorilor (valoarea suprema este statusul Ferengi), considera defectele de caracter drept “particularitati”, acorda mai multa atentie unei pisici salvate de pompieri din copac decat sutelor de mii de morti in lupta anti-Ferengi.. Complementar, ceea ce s-a interzis si in consecinta a disparut: mentalitatea pro-cinste, o piramida a valorilor, educatia (azi NU mai exista intelectuali).

Periodic conducatorii care au ramas fara feed-back loop au sfarsit prost. Cei de azi se bazeaza pe faptul ca la inaintare sunt bagati numai niste fraieri si nimeni nu-i cunoaste in realitate pe stapanii banilor, pe Ferengi astfel incat ei vor ramane permanent in varf, eventual va fi sacrificat numai esalonul  III.

Aud acum la televizor pe unul care spune ca este “daltonist politic”, pe el nu il intereseaza politica ci numai statul de drept. Pomul se cunoaste dupa fructe: din moment ce “statul de drept” nu  infaptuieste dreptatea de ce il mai laudam atata? Din moment ce votul universal nu aduce calitate, de ce il ridicam in slavi?

Cel mai sigur procedeu pentru asigurarea independentei (nu doar a judecatorilor ci a tuturor cetatenilor) este aplicarea stricta a legii ilicitului, in ordinea descrescatoare a averilor detinute, comparand impozitul platit cu corespondenta averii detinute. La discrepante mai mari de 10% confiscarea intregii averi. Nimic de dupa lovitura de stat nu a fost facut “din prostie”. Totul a fost foarte bine planificat.

Ceea ce se dezvaluie astazi in Romania demonstreaza ca spargerea in bucati a puterii accesibile poporului (legislativa, executiva, judecatoreasca si apoi in cioburi si mai mici – senatori, judecatori, procurori, etc) nu are legatura si nu duce la eliminarea abuzurilor.

Singurul motiv pentru care se insista pentru separarea puterilor in state este slabirea acestora in fata atacului organizat in mod piramidal al Ferengilor.

Mentinerea intreaga si concentrarea puterii inaccesibile poporului (puterea economica, izvorata din monopolul privat al producerii banilor, din avere si din reteaua de privilegii) finante, proprietati, averi, contracte (corporatii) asigura ca Lumea este condusa de catre Ferengi.

Se spune ca puterea corupe. Nu este adevarat. Numai puterea NEMERITATA corupe si cea mai nemeritata putere este aceea dobandita prin mostenirea averii si relatiilor.

Nu exista libertate fara independenta economica: cata vreme va persista sistemul financiar actual administrat prin banci “Nationale” Centrale care nu dau socoteala cetatenilor tarii respective (asa cum este si BNR), putin se va putea face in directia libertatii adevarate.

Situatia actuala este:

1. Guvernantii sunt lipsiti de responsabilitate in fata poprului
2. Legile sunt nedrepte
3. Guvernarea este nedreapta
4. Justitia este tardiva, incompetenta, nedreapta.

Sa nu uitam insa ca radacina acestei situatii este in popor: acesta este ignorant, dispretuieste cunoasterea si are un singur vis: imbogatirea.