Guvernarea pe baza de principii

Posted on June 20, 2012 by admin

Una dintre cele mai mari cuceriri ale omenirii, in ceea ce priveste societatea, este guvernarea pe baza unor principii.

Daca in ceea ce il priveste pe Dumnezeu, orice actiune a lui este “legitima” si omenirea nu trebuie decat sa-i asculte comenzile (ceea ce a dus la ireconciliabile contradictii intre credinta si ratiune), in cazul conducatorilor umani, majoritatea ne permitem sa fim mai critici. Existenta principiilor face posibila documentarea ilegitimitatii deciziilor conducatorilor, atunci cand sunt incalcate conditiile in care le-a fost mandatata puterea.

Din fericire, mai exista inca si structuri ale Statului care in realitate apara interesele Poporului Roman,si NU ale CONDUCATORILOR acestuia si care, chiar nu se inchina in fata averii.

Una dintre acestea este SRI. Aceasta este unul din argumentele in favoarea afirmatiei ca NUMAI UN STAT PUTERNIC are sanse reale sa se opuna puterii averilor, folosite ca arma.

“Din vremurile în care se negocia şi semna, pe bază de mită, aderarea şi integrarea României în familia euro-atlantică, datele macroeconomice ale României au fost sistematic falsificate.

Astfel, la momentul actual, anul 2012, diferenţa dintre datele macroeconomice reale şi cele făcute oficial publice (după “prelucrarea” de către Banca Naţională a României, Ministerul Finanţelor Publice, Institutul Naţional de Statistică, Comisia Naţională de Prognoză) a ajuns, pe calea adâncirii diferenţei, menţinută în mod voit, dintre capacitatea administrativă macroeconomică şi capacitatea de evoluţie a economiei reale şi pe calea efectelor dezvoltării economiei reale, la dimensiuni considerabile. Datele privind produsul industrial brut sunt subevaluate cu circa 20 la sută (PIB real = PIB comunicat public + 20%).

Aceasta subevaluare a datelor economiei reale a fost necesară pentru a se demonstra, pe bază de date false, că România are nevoie de împrumuturi internaţionale.

Deşi anticipăm lipsa voinţei politice de a scoate adevărul la lumina legii, este bine să se ştie că faptele ce urmează pot fi cuantificate penal cu detenţia pe viaţă sau închisoare de la 15 la 25 de ani şi interzicerea unor drepturi.”

http://www.cdep.ro/pls/steno/steno.stenograma?ids=7097&idm=1,106&idl=1

“Noua tentativă de reformă a asigurărilor de sănătate, căci bugetul acestora este miza, şi nu sănătatea naţiunii, a picat într-un moment rău ales – anul electoral – şi cu mijlocul nepotrivit – agentul de influenţă în însăşi persoana preşedintelui republicii. Acelaşi agent de influenţă ca şi în cazul aurului de la Roşia Montană.

Ambele operaţiuni de influenţă asumate de un agent de propagandă şi influenţă de cel mai înalt nivel posibil demonstrează cât de mare este presiunea asupra Cotrocenilor, cam de ce factură sunt unii dintre oamenii preşedintelui, de unde pot veni comenzile şi de ce nu le poate rezista primul cetăţean al ţării.

…………………………………………………………………………………………………………………..

De ce atâta înverşunare? De teama practicilor totalitare ale statului mafiot. Din convingerea că Traian Băsescu nu iese la rampă să anunţe ceva bun. Dimpotrivă, Traian Băsescu este deja asociat mentalului colectiv cu Casandra, prevestitoarea tuturor nenorocirilor.”

http://www.cdep.ro/pls/steno/steno.stenograma?ids=7097&idm=1,105&idl=1

Rezumat:

Statul se poarta cu noi, bine sau rau, dupa cum ii sunt conducatorii; dupa cum NI-L FACEM. Un stat bun este azi EXTREM de greu de obtinut, dar ESTE POSIBIL.

Elita bogata a aratat, arata si va arata la nesfarsit dispret si agresivitate indreptate impotriva noastra, daca ii vom permite, la nesfarsit, sa ramana la putere. In lumea averilor ESTE IMPOSIBIL sa avem vreo influenta, altfel decat PRIN INTERMEDIUL unui STAT PUTERNIC.

Pentru ca raul sa triumfe, este suficient sa fie infrante ratiunea de catre credinta si educatia de catre fudulie.

Pentru ca binele sa triumfe, este necesar sa se asocieze educatia cu ratiunea.

Problema Romaniei nu sunt banii (sau lipsa lor), problema Romaniei sunt TRADATORII.

Globalizarea inseamna furtul puterii, de catre bogati, de la detinatorul de drept al acesteia, poporul. Acest lucru se realizeaza prin cardasii care includ guverne tradatoare ce transfera puterea din zona politica (unde poporul are acces) in zona economica (unde poporul nu are acces). Globalizarea inseamna disparitia guvernelor in beneficiul celor din spatele bancilor si corporatiilor.

Renuntand sa se apere singura, Romania a renuntat la libertate.

Votul (alegerile) nu are legatura cu democratia, si nu produce democratie. Conducerea lumii este asigurata astazi de catre guverne ascunse, formate din cei mai bogati (si inerent, in societatea noastra) si mai puternici.

“Pacat” este orice actiune care rezulta din dispretul fata de oameni sau fata de educatie.

Societatea are dreptul si obligatia sa stabileasca ce este tolerabil si ce nu.

Educatia nu are nici o legatura cu stapanirea abilitatilor necesare la angajare. “Educatia” dupa nevoile patronatului este, in realitate, dresaj.

“Istoria lumii nu este altceva decat evolutia constiintei libertatii.” Hegel

“Cand guvernarea incalca drepturile poporului, insurectia este, pentru popor si pentru fiecare fractiune a lui, cel mai sacru drept si cea mai de neevitat datorie. Declaratia drepturilor omului si cetateanului 1793, punctul 35.”

Politica, asa cum o stim, este depasita pentru ca actiunile ei sunt extrem de subiective (bazate pe opinie, parere), relative si pur circumstantiale, fara legatura cu cunoasterea pe care omenirea o are la dispozitie in secolul XXI. Solutia este introducerea Metodei Stiintifice in deciziile privind societatea.

Virtutea nu este genetica, ea se dobandeste prin educatie corespunzatoare. Educatia si dresajul sunt notiuni diferite.

Viitorul omenirii depinde de construirea unei societati meritocratice, superior educata, cooperativa, dedicata dezvoltarii mutuale, in care competitia este doar o forma de manifestare a colaborarii.

Binele si raul sunt subiective si nici o apreciere facuta in functie de aceste criterii nu poate fi sustinuta, pentru ca frecvent binele unuia inseamna raul altuia. Viitoarea guvernare a lumii trebuie sa aprecieze mai presus de bine si de rau. Exista doar doua posibilitati:

1. Acordarea de sanse maxime in viata unui numar MINIM de oameni. 2%-3% dintre oameni Vor fi proprietarii Terrei. Copiii se vor naste pe proprietatea altcuiva. Puterea va fi sinonima cu averea. Plutocratia. Globalizarea. Victoria privilegiului.

2. Acordarea de sanse maxime in viata unui numar MAXIM de oameni. Terra va apartine Omenirii. Copiii se vor naste in casa lor. Meritocratia. Noua Ordine Mondiala. Victoria echitatii.

O alta lume este posibila.

Educatie, Libertate+, Echitate, Solidaritate, Comunitate+ !

Citeste si da mai departe!

Ion Stan “Traian Băsescu şi reforma sănătăţii: între ciocanul şi nicovala mafiei transnaţionale a fraudării asigurărilor de sănătate”

Prin 1998, un raport al directorului FBI, iar mai apoi un discurs al preşedintelui american atrăgeau atenţia Congresului SUA că fraudarea sistemului asigurărilor de sănătate şi reţelele internaţionale ale mafiei medicamentelor ameninţă securitatea socială a naţiunii.

Peste câţiva ani, urmare a puternicului lobby al ambasadorului SUA la Bucureşti, tentaculele transnaţionalelor medicamentelor înlănţuiesc şi România, al cărei prim-ministru face declaraţii de susţinere a pătrunderii lor pe piaţa românească, iar menţionatul ambasador trece, suspect de repede, de la critica guvernului ineficient în lupta împotriva corupţiei la un laudatio, tot atât de suspect, al receptivităţii aceluiaşi guvern faţă de giganţii mondiali ai industriei farmaceutice, de aparatură şi servicii medicale.

Gestul Guvernului român nu rămâne nerecompensat. Doamnelor din high life-ul politic de pe malurile Dâmboviţei le sunt rezervate reţelele naţionale de distribuţie a medicamentelor şi fiecare “mare doamnă” patronează, la vedere sau nu, câte o reţea.

Ceea ce mai rămăsese din trecutul industriei farmaceutice se risipeşte ca prin farmec, se aude ceva şi despre niscaiva afaceri de spionaj în jurul unor cercetări şi al unor reţete de fabricaţie, apoi afacerilor pe seama sănătăţii, a vieţii sau morţii noastre, având “osiile” bine unse, nu le scârţâie o vreme nicio roată. Cât de ieftin ne-au vândut! A se citi “trădat”.

Străinii care vin în România privesc, nu le vine să creadă şi se întreabă ce s-a întâmplat cu noi, ce mari nenorociri galactice ne-au lovit de am ajuns o ţară cu oraşele împânzite de farmacii?

O mică reformă a sănătăţii a recalificat medicii în scribi. Ca să asigure deverul farmaciilor, medicii de familie nu mai prididesc să prescrie reţete. Necompensate, compensate, compensate parţial şi, excepţional, gratuite. Toate în cel puţin două exemplare, unele şi în trei. Pe formulare diferite, roşii, verzi, portocalii şi albe. În coduri şi chei pentru un sistem informatic mofturos, dar al dracului de scump, incomplet şi nefuncţional. Dar imposibil de controlat. Un timp, medicilor de familie le-a mers prost, apoi au început să se descurce, iar temerarilor în a prescrie reţete şi morţilor nu le pică salarii mizere, ci le-au curs şi câştiguri de peste 2.000 de euro/lună. Totul este posibil numai şi numai în buna conivenţă cu mafia producătorilor şi distribuitorilor de medicamente. A mafiei care, urmare a haosului indus cu binecuvântarea miniştrilor sănătăţii, a impus prescrierea a până la şapte-zece medicamente în loc de trei, generând pacienţilor cronici noi suferinţe, din categoria celor hepatice şi gastrice. Alte boli, alte medicamente. Alţi bani. Aceiaşi profitori.

Înalţi funcţionari publici, începând de la Administraţia Prezidenţială şi Parlament, continuând la Guvern şi agenţiile sale de specialitate, puşculiţele partidelor politice, câini de pază ai “democraţiei”, companii de publicitate, fundaţii aşa-zis caritabile sunt cu toţii, dar nu numai aceştia, conectaţi la sorburile nesăţioase care secătuiesc bugetul Casei Naţionale a Asigurărilor de Sănătate.

Ochii şi urechile secrete ale statului, de voie, de nevoie, mai ridică câte un colţ al vălului de ceaţă. Atât cât să nu provoace un prea mare deranj viesparului în care s-au prins şi ele, prin ramificaţiile propriilor reţele şi oameni scăpaţi controlului. Fiindcă trebuiau să scape.

Ciordeala, inclusiv cea a statului, din bugetele asigurărilor sociale este un nărav mai vechi. Au practicat-o şi acoperit-o mai toate guvernele. Prim-miniştrii “legalişti” au încercat să-şi acopere ciordelile cu legi de reformare a asigurărilor sociale. Aşa s-a făcut că ne-au anesteziat cu câte o reformă la fiecare patru ani.

Noua tentativă de reformă a asigurărilor de sănătate, căci bugetul acestora este miza, şi nu sănătatea naţiunii, a picat într-un moment rău ales – anul electoral – şi cu mijlocul nepotrivit – agentul de influenţă în însăşi persoana preşedintelui republicii. Acelaşi agent de influenţă ca şi în cazul aurului de la Roşia Montană.

Se încearcă diversiunea că preşedintele şi primul-ministru ar fi fost induşi în eroare şi nu ar fi cunoscut că proiectul legii sănătăţii este expresia intereselor autohtone şi străine care au şi pus ochii pe spaţiile imobiliare ale spitalelor şi elaborat statutele viitoarelor fundaţii care se vor înfrupta din infrastructura reţelei de sănătate pe care Traian Băsescu le-a promis-o. Inclusiv prin declaraţii publice, făcute în ţară, dar şi în străinătate.

Se spune că Băsescu şi Boc nu ar fi fost corect informaţi şi nu ar cunoaşte că 40 de firme ale clientelei lor politice au lansat deja investiţii de multe sute de milioane pentru achiziţionarea unui prim lot de 1.200 de ambulanţe.

Se aruncă în spaţiul public dezinformarea că Traian Băsescu nu ar fi ştiut de bătălia pe cadavrul sistemului de sănătate al poporului român, dintre cartelurile internaţionale ale asigurătorilor de sănătate, iar legea pentru a cărei susţinere s-a mai compromis politic, moral şi infracţional încă o dată (dar ce mai contează?!), urma să fie pretextul legitimării jafului bugetului sănătăţii, pentru a nu mai fi atât de flagrante abuzurile şi ilegalităţile.

Ochii şi urechile statului, în loc să-şi facă cu onestitate datoria, adică să tragă semnalul de avarie şi să oprească, pe motiv de pericol de deraiere a democraţiei, caruselul înaltei corupţii politice instituţionalizate, se joacă de-a rebeliunea cu câteva sute de demonstranţi adunaţi în faţa Palatului Preşedinţiei şi în Piaţa Universităţii, ca să apere democraţia.

Un simulacru de raport operativ din “teatrul de operaţiuni” publicat în “President Daily Brief” (am numit “Evenimentul zilei”) releva cât de retardată este instrucţia filorilor respectivului serviciu secret şi cât de nătângi le pot fi şefii care şi-au scos la deconspirare gratuită agenţii aciuaţi prin redacţiile a vreo trei televiziuni, care au terorizat telespectatorii cu interogatoriile publice şi procesele de intenţii, de cel mai pur gen al poliţiei politice, lansate împotriva participanţilor la manifestaţiile de stradă. Acelea care l-au legitimat şi relegitimat şi pe Traian Băsescu. Cu sau fără autorizaţia primăriei.

O spicheriţă rebranduită în demna urmaşă a Anei Pauker şi a acuzatorului public Alexandra Sidorovici ne-a spus că ea “deţine informaţii” cum că cei ieşiţi în stradă etc. Ştim noi prea bine ce instituţii, “piloni” de discutabilă rezistenţă ai dictaturilor, folosesc această formulă introductivă, cu valoare de adevăr absolut: “deţinem informaţii”. Dacă aşa lucrează inteligenţele acoperite ale serviciilor secrete, ne cerem taxele şi impozitele înapoi. Cu dobânda şi penalităţi de nepotrivită utilizare.

Este evidentă marea manipulare a acestui scandal, chiar din start. Nimeni nu a citit, darmite să fi studiat legea sămânţă a dihoniei naţionale. Toţi s-au întrecut în a o comenta, după texte date, după ureche şi la cacealma. În toată dezbaterea furibundă nu s-a apelat la argumente din conţinutul hulitei legi, ea fiind respinsă in corporeşi în necunoştinţă de prevederile ei. Sau, dimpotrivă, au citit-o şi ori nu le vine să creadă, ori le este frică să o pună în lumina adevărului.

Şi cum nu avem nevoie de conducători care să ne deoache, iar faptele lor numai de bine nu sunt prevestitoare, singurul bine pe care, totuşi, ni-l mai pot face este să ne salute cu “Adio, noi plecăm!”.

Ion Stan “Asasinii economici ai României. Ce-i (Cine-i) leagă pe Traian Băsescu, Jeffrey Franks, Sorin Blejnar şi «blonda lui Boc»?”

Nu o singură dată, ci repetat, guvernul bicefal Băsescu-Boc a fost atenţionat de organismele Uniunii Europene pentru inadvertenţe, omisiuni şi neclarităţi în raportările statistice periodice. lată că momentul adevărului a sosit. Puterea de la Bucureşti este cel puţin complice la o manoperă sistemică de falsificare a indicatorilor macroeconomici, care a împins la decizii politice greşite, ale căror efecte sunt trădarea de ţară, în varianta subminării economice şi a ştirbirii suveranităţii şi independenţei politice, urmare a aservirii faţă de organizaţii străine.

Ce ne spun faptele ?

Din vremurile în care se negocia şi semna, pe bază de mită, aderarea şi integrarea României în familia euro-atlantică, datele macroeconomice ale României au fost sistematic falsificate.

Aceasta subevaluare a datelor economiei reale a fost necesară pentru a se demonstra, pe bază de date false, că România are nevoie de împrumuturi internaţionale.

Manopera prelucrării statistice frauduloase a fost realizată în cadrul unei strategii integrate pe care “asasinii economici” – în cazul României, Jeffrey Franks şi predecesorii săi – au aplicat-o la nivel global. Coordonatorii strategiei sunt marii anonimi din spatele Fondului Monetar Internaţional, având ca executanţi agenţii ocultei financiare din fiecare ţară, plasaţi la conducerea instituţiilor macroeconomice, respectiv persoane cumpărate, relativ ieftin, cu funcţii, bani şi alte avantaje.

Aplicarea unui astfel de plan de asasinare economică a fost favorizată de elemente pe care FMI le-a identificat în România şi valorificat ca atare: lipsa unor strategii economice viabile; incapacitate administrativă (instituţională şi legislativă); corupţie în proporţii de subminare a economiei naţionale.

Pe baza acestor date false, FMI a elaborat ofertele de finanţare (însoţite de condiţii economice dure care ţinteau, de fapt, achiziţionarea, la preţuri derizorii, a activelor economice de importanţă naţională), acceptate imediat de agenţii din centrele naţionale de decizie economică şi politică naţională.

Menţionăm că FMI are nevoie şi de datele reale, cu titlul de “date de uz intern” şi pentru aceasta a apelat la o reţea de furnizare: economişti, şefi ai băncilor, persoane din staff-ul primului-ministru, Consiliului Naţional Fiscal, Institutului Naţional de Statistică.

Unele dintre instituţiile cărora li s-au solicitat, în acest mod neoficial, datele reale, nu au putut răspunde la respectivele solicitări pentru simplul fapt că, în condiţiile instituţionalizării prelucrărilor statistice false, practic nu au avut acces la datele adevărate. În aceste condiţii, şeful delegaţiei FMI, Jeffrey Franks, a luat legătura, cu acceptul lui Traian Băsescu, cu şeful ANAF, Sorin Blejnar pentru a preleva datele reale direct din bilanţuri.

Sursele noastre ne-au comunicat faptul că existenţa unei interceptări “accidentale” a posturilor telefonice cu numerele 0728.666.063 şi 0741.239.082 ori accesarea bazelor de date ale operatorilor reţelelor respective de telefonie ar putea furniza dovezi irefutabile privind funcţionarea sistemului descris. Mai mult, am avea şi surpriza de a constata că şi “blonda lui Emil Boc” este integrată comandoului asasinilor economici ai României.

O altă menţiune importantă, care se impune, este aceea că, de regulă, şefii instituţiilor menţionate nu sunt direct angajaţi, ci câte unul-doi colaboratori apropiaţi acestora. Un vicepreşedinte de la Institutul Naţional de Statistică nu a acceptat iniţial să intre în reţeaua agenţilor informaţi. Urmările imediate au fost presiunile şi ameninţările cu demiterea, dacă nu consimte la furnizarea informaţiilor solicitate.

În loc de concluzii. În condiţiile utilizării datelor macroeconomice reale şi ale elaborării şi execuţiei corecte şi responsabile a bugetului naţional, România nu ar fi avut nevoie de împrumuturile FMI, sau în nici un caz în cuantumul în care au fost atrase.

Din acest moment al anului 2012, când România trebuie să ramburseze către FMI 1,2 miliarde euro, începe lungul şir al anilor de scadenţă, care vor îngropa şi mai mult economia românească, fapt ce atrage atenţia asupra necesarului de soluţii macroeconomice punctualizate pentru depăşirea marilor dificultăţi ale anilor de scadenţă.

Având în vedere că FMI a debutat ca un fond mutual internaţional şi statele participante îşi cer drepturile, iar această misiune instituţională a fost ulterior denaturată, se pune întrebarea dacă la nivelul conducerii FMI sunt cunoscute acţiunile lui Jeffrey Franks şi cui servesc ele.

Coeficientul de Constiinta

Posted on June 16, 2012 by admin

“………………………………………………………………………………………………………………………………..

Teza lui Jaynes este revolutionara. Daca consideram constiinta drept ceva care se invata, precum matematica, o limba straina, cantatul la un instrument, ajungem la concluzii extraordinare. Unii oameni pot fi mai buni la acest capitol decat altii. Unii il pot invata mai repede si mai profund. Unii pot fi fara speranta de a-l intelege vreodata. Altii pot atinge un nivel al constiintei asemanator zeilor. Cativa nu vor ajunge niciodata, in realitate constienti.

Oamenii pot avea un “CQ” (Coeficient de Constiinta), asemanator IQ ( Coeficient de Inteligenta). Poate exista o distributie normala a curbei de constiinta, cu niste oameni mai constienti decat media in timp ce altii sunt sub normal in ceea ce priveste constiinta (aproape de un animal). Asa cum societatea cauta sa optimizeze IQ-ul, trebuie sa urmareasca sa optimizeze si CQ-ul.

De fapt, ridicarea nivelului de constiinta al omului obisnuit trebuie sa fie scopul central al Statului.

Statul trebuie sa-l invete pe om constiinta. Prin asta, intelegem ca societatea trebuie sa-l invete pe om sa gandeasca pentru el insusi, neimpiedicat de catre traditie, de catre grupul din care face parte sau de catre parinti: sa fie autonom, sigur pe el, cu o gandire independenta, in stare sa chibzuiasca singur, care-si da seama despre propria persoana, se autodefineste, se automodeleaza. Pentru ca aceasta este natura unui Zeu. Oricine cu aceste calitati va fi ferit de pericolul bicameralismului sau de acela de a fi controlat de catre altcineva.

Exista institutii care in mod intentionat fac oamenii cat mai putin constienti. Armata nu vrea ca soldatii sa fie constienti: ei trebuie doar sa execute ordinele. Politistii sunt roboti care intaresc hotararile Elitei. Muncitorii din fabrici nu sunt constienti. Angajatii din birouri nu sunt constienti. Copiii din scoli nu sunt constienti.

Religiile detesta oamenii constienti. Islamul, mai ales, duce un razboi neintrerupt impotriva individualismului. Islamul este un sistem arhetipal de spalare a creierului, centrat pe traditie. Scopul este ca oamenii sa asculte Koranul, nimic altceva. Constienta nu este necesara, multumesc frumos!

Capitalismul actioneaza astfel incat sa manipuleze oamenii directionati de catre parerea celorlalti: oameni obsedati de “moda” si de parerea grupului . Vezi succesul obiectelor “la moda”. Daca o persoana le are, toti ceilalti trebuie, si ei, sa le aiba. Apple, cu agasantele lor iMacs, iPads, iPhones, iPods, iConstienta nu este decat o corporatie proiectata sa creasca consumul in masa pe seama unor oameni fara personalitate, carora le lipseste constiinta autentica (dar care, indulgenti cu ei insisi, se autoapreciaza ca extrem de constienti si “cool”). Aproape ca o problema de principiu, toate produsele Apple ar trebui evitate de tot, acolo unde este posibil. Apple este la fel de toxic ca si Microsoft. Doar ca au in slujba lor angajati Constructori de Imagine si pentru Relatii Publice mai buni.

Individualitatile nu merg cu turma, nu sunt sensibili la presiunea grupului si nu dau doi bani pe faptul ca nu au ultimul gadget sau accesoriu la moda.

Numai sclavii modei, sclavii gandirii de turma, sclavii parerii altora: conformisti, automate si oameni fara vointa pot fi pacaliti de sistemul de control capitalist.

Toate marile corporatii s-ar prabusi daca populatia ar fi constienta. Nimeni nu ar mai lucra pentru aceste multinationale si nimeni nu ar mai cumpara produsele lor de rahat.

“Omul Nou” trebuie sa fie non-conformist, dizident, radical, independent si autonom adica sa aiba constiinta maximizata si sa fie invulnerabil la toate sistemele de spalare a creierului si de control al gandirii, la ierarhii impuse si la autoritatea absurda.

Unii oameni, in lumea noastra, invata de fapt “constiinta de turma” in locul constiintei individuale. Ei sunt obsedati mai mult de “a se integra” decat de “a fi ei-insisi”. Sunt ingroziti de gandul de a fi ostracizati social. Vietile lor sunt directionate de catre frica si de catre anxietate. Riesman ii numeste Multimea de Singuratici. Ei constituie o enorma gloata in care, cu disperare, se agata unii de altii pentru a evita golul, singuratatea infinita care constituie miezul fiintei lor. Ei nu isi dau seama ca leacul impotriva problemei lor este constiinta. Dar bineinteles ca nimeni nu i-a invatat acest lucru si doar extrem de putini oameni sunt capabili sa se autoeduce.

Trebuie facut totul pentru a combate mentalitatea de turma, gandirea de turma si alte forme de gandire de grup evidente peste tot in viata de zi-cu-zi.

Mintea colectiva – caracteristica pe de o parte irationalitatii si intoxicatiei colective Dionysiene si pe de alta parte controlului de tip bicameral – trebuie sa se manifeste numai uneori, in anumite ocazii speciale. In lumea noastra insa, aceasta este situatia cea mai intalnita.

In timp ce Apollo reprezinta constiinta individuala, Dionysus reprezinta constiinta de grup si este directionata de catre persoana cu cea mai puternica vointa din interiorul grupului. Daca cea mai puternica vointa este a unui psihopat, atunci grupul actioneaza, de asemenea, in mod psihopatic. Vedem acest lucru tot timpul, in special in cazul gloatelor islamice turbate, violente deasupra oricarui control.

Reclamele, politica, patriotismul, nationalismul, capitalismul si religia se adreseaza toate direct constiintei de grup. Este mult mai usor sa controlezi un grup care actioneaza condus de o constiinta comuna, decat un grup de oameni care manifesta constiinta individuala, sunt liberi si care trec totul prin filtrul gandirii.

Sa “alegi” este esential pentru a fi constient. Trebuie sa ai un detector performant de “balarii”. In legatura cu religia, politica, industria manipulativa a reclamelor, oamenii obisnuiti manifesta o totala lipsa a capacitatii de a detecta absurdul. De fapt, judecand dupa felul in care cei mai multi oameni se mint unii pe altii in mod neincetat si de obicei raman “neprinsi”, cei mai multi oameni par a nu avea aproape de loc capacitatea de a detecta falsurile, in nici un aspect al vietilor lor.

Fara un detector de “rahat”, cu certitudine vei deveni o victima a acestuia.

…………………………………………………………………………………………………………………………………………..

Politicienii spun absurditati tot timpul si asta nu ii afecteaza cu nimic.

Capitalismul ne vinde dintotdeauna o viziune de rahat a lumii si totusi lumea cumpara fara incetare.

In ziua de stazi, oamenii consuma aproape numai “tinichele”.

……………………………………………………………………………….

(tendinta de a fi critic, de a trece prin filtrul gandirii – n.r.) A fost definita ca cea mai negativa dintre trasaturile de personalitate, si total antisociala. Tinand cont ca Scientologia este un cult de spalare a creierului,ultimul lucru de care ar fi interesati este sa vina cineva care, in mod critic, sa atace absurditatile pe care le predica ei. Ditto Abrahamismul; nu se cer oameni care gandesc, doar credinciosi complianti, docili care fac ceea ce le spui.

Illuminati, dimpotriva, privesc abilitatea de a judeca si de a depista absurdul ca una dintre cele mai de seama calitati. Niciodata nu vom primi oameni creduli, slabi, vulnerabili, superstitiosi, inclinati catre credinta disociata de ratiune, necritici. Dar de asemenea, nu suntem interesati de cei care mai mult critica in loc sa fie activi si constructivi. Nici un grup care s-a complacut intr-o stare de criticism mutual permanent nu va ajunge departe. Criticismul este potrivit doar un anumit timp, intr-un anumit loc.

Motivul principal pentru care Illuminismul nu a evoluat intr-o religie mondiala este acela ca a fost in mod dialectic prea avansat pentru oamenii obisnuiti ( care au ramas casatoriti cu religiile infantile bazate pe credinta in locul religiilor mature ale cunoasterii).

Illuminismul se adreseaza oamenilor inteligenti, dar majoritatea oamenilor sunt prosti.

Se adresaza oamenilor rationali, dar majoritatea oamenilor sunt mai degraba emotionali.

Se adreseaza oamenilor puternici dar majoritatea oamenilor sunt slabi.

Este o religie pentru ambitiosi dominanti dar majoritatea sunt submisivi ce nutresc dorinte marunte.

Se adreseaza celor neobositi si talentati dar majoritatea oamenilor sunt lenesi si lipsiti de talent.

Se adreseaza celor responsabili si disciplinati dar majoritatea sunt obsedati de lucruri superficiale si nu accepta disciplina.

Se adreseaza celor care isi folosesc filtrul gandirii dar majoritatea sunt incapabili de acest lucru.

Se adreseaza celor cu constiinta individuala dar majoritatea manifesta doar constiinta de grup.

…………………………………………………………………………………………………………………………………..

Nietzsche a spus ca unii oameni se nasc postum: ideile lor sunt mult prea avansate pentru contemporanii lor si vor inflori si isi vor gasi audienta pe care o merita numai dupa ce acestia vor fi murit de mult. Nietzsche insusi a fost o astfel de persoana. Ideile lui au fost enorm inaintea timpului lor si au ramas la fel si in continuare. Illuminismul Pythagorean, vechi de 2500 de ani (si cu o istorie nescrisa mergand inapoi pana in zorii umanitatii) continua sa fie la ani-lumina in fata capacitatilor si intelegerii omului obisnuit. Illuminismul nu va castiga votul popular in viitorul apropiat. Cu toate acestea, daca poate atrage “varfurile” rasei umane, va triumfa la vremea potrivita.

Chiar daca conducerea Illuminati stie ca marea majoritate a oamenilor vor fi indiferenti si chiar ostili mesajului nostru, nu “oile (sheeple)” constituie audienta pe care o dorim.

Cautam calitate, nu cantitate. Vrem sa aducem oamenii de cea mai inalta calitate sub stindardul nostru, cei care vor conduce lumea in viitor, nu cei care sunt casatoriti cu trecutul.

Imamii care predica Koranul nu vor discuta niciodata teoria M, Nietzsche sau Illuminismul. Aceste lucruri sunt ignorate de catre musulmani deoarece au avut loc ulterior scrierii Koranului, asa incat sunt “irelevante”. Adevarul, intreg Adevarul, se afirma ca i-a fost revelat lui Mohammed in urma cu 1400 de ani.

Daca in mod serios crezi asta, atunci esti cu adevarat retardat. Nu vei deveni niciodata parte din viitor pentru ca te vei intoarce intotdeauna inapoi in timp ca sa stai cu Mohammed in anticul desert al ignorantei absolute. Ditto Crestinismul si Iudaismul, oameni retardati traind in trecut, coplesiti de povesti copilaresti bazate numai pe superstitie si “credinta”.Oricine crede in mod serios ca Dumnezeu a fost nascut de catre o virgina intr-un grajd si a fost rastignit pe o cruce de catre Romani acum 2000 de ani este un lunatic. Oricine crede in mod serios ca Dumnezeu este evreu, este in afara atingerii ratiunii.”

Traducere fara permisiune din “The Illuminati’s Secret Religion By Members of the”

admin@faireness.ro

A venit vremea PRINCIPIILOR

Posted on June 13, 2012 by admin

Pentru ca UNUL sa fie bogat, MULTI, MULTI, trebuie sa fie saraci.

Vor avea sanse maxime in viata:

– fie un numar MAXIM de oameni (stanga),

– fie un numar MINIM de oameni (dreapta).

Istoria lumii este despre cum un grup minuscul a reusit sa fure Lumea de la noi, ceilalti. Este povestea egoismului.

TU, de care parte vei lupta?