Aceste drepturi (ca si celelalte ) fiind acordate de catre Stat, exista numai in tarile Civilizate, nu si in cele doar Avansate Tehnologic.
Aceste drepturi (ca si celelalte ) fiind acordate de catre Stat, exista numai in tarile Civilizate, nu si in cele doar Avansate Tehnologic.
In loc de 52 avioane F16 deja depasite moral (aprobat pentru productie acum 42 ani !!! ) in valoare totala de circa 1 miliard $ am fi putut cumpara mai mult de 200 000 (!) de MANPAD (circa 5000$ fiecare – si am fi putut gasi de cumparat si in alte valute).
Aceste rachete nu actioneaza decat la joasa inaltime, dar F16 cum actioneaza in fata (ipoteteticelor) Su30, Su57? sau in fata S500?
(“Over 4,500 aircraft have been built since production was approved in 1976.[4] Although no longer being purchased by the U.S. Air Force, improved versions are being built for export customers.[5]“)
https://en.wikipedia.org/wiki/General_Dynamics_F-16_Fighting_Falcon
https://en.wikipedia.org/wiki/Man-portable_air-defense_system
http://vayu-sena.tripod.com/comparison-f16-f18-su30-1.html
In primul rand, nimic nu poate fi independent cu adevarat intr-un context social. Romania nu este in realitate suverana si independenta, cum ar putea fi independenta justitia?
Este evident atunci ca se foloseste termenul independenta in mod incorect, prin independenta intelegandu-se de fapt ca sistemul de justitie trebuie sa fie eliberat de a da socoteala poporului tarii in care functioneaza, pentru a putea asculta neperturbat de comenzile Ferengilor, pentru a opri/distruge pe oricine care ar incerca sa aduca sistemul de justitie in matca potrivita, aceea de a administra dreptatea.
In mod obiectiv, legile fiind nedrepte si anti-umane (pro-Ferengi) se urmareste perfectionarea sistemului de justitie in sensul de a administra aplicarea legilor Ferengi asupra oamenilor, fara implicare in administrarea dreptatii.
In acest sens trebuie inteleasa “independenta” institutiilor fundamentate ale statului de drept: scutirea lor de a da socoteala in fata poporului. Aparent “alegerile” infirma aceasta ipoteza dar “votarea” unuia dintre candidatii aprobati si respectiv propusi de sistemul Ferengi NU constituie in realitate o alegere. Poporul vrea o viata frumoasa, cu rost, dreapta, cu legi drepte si in loc este poftit sa aleaga intre Ionescu si Popescu (mai mult decat atat: tot ce iubeste poporul, tot ce uraste, tot ce vrea, tot ce nu vrea, tot ce apreciaza, tot ce dispretuieste a fost “injectat” in mintea sa de catre Ferengi care prin intermediul monopolului emiterii banilor (prima putere in stat) teleghideaza mass-media (a doua putere in stat) si apoi legislativul, executivul, Presedintia (preventiv, ca sa nu avem discutii daca anumite institutii se vor simti ofensate: cine nu controleaza banii nu controleaza economia si cine nu controleaza economia nu conduce tara), mediul universitar etc. astfel incat poporul a capatat o constiinta falsa, are o piramida falsa a valorilor (valoarea suprema este statusul Ferengi), considera defectele de caracter drept “particularitati”, acorda mai multa atentie unei pisici salvate de pompieri din copac decat sutelor de mii de morti in lupta anti-Ferengi.. Complementar, ceea ce s-a interzis si in consecinta a disparut: mentalitatea pro-cinste, o piramida a valorilor, educatia (azi NU mai exista intelectuali).
Periodic conducatorii care au ramas fara feed-back loop au sfarsit prost. Cei de azi se bazeaza pe faptul ca la inaintare sunt bagati numai niste fraieri si nimeni nu-i cunoaste in realitate pe stapanii banilor, pe Ferengi astfel incat ei vor ramane permanent in varf, eventual va fi sacrificat numai esalonul III.
Aud acum la televizor pe unul care spune ca este “daltonist politic”, pe el nu il intereseaza politica ci numai statul de drept. Pomul se cunoaste dupa fructe: din moment ce “statul de drept” nu infaptuieste dreptatea de ce il mai laudam atata? Din moment ce votul universal nu aduce calitate, de ce il ridicam in slavi?
Cel mai sigur procedeu pentru asigurarea independentei (nu doar a judecatorilor ci a tuturor cetatenilor) este aplicarea stricta a legii ilicitului, in ordinea descrescatoare a averilor detinute, comparand impozitul platit cu corespondenta averii detinute. La discrepante mai mari de 10% confiscarea intregii averi. Nimic de dupa lovitura de stat nu a fost facut “din prostie”. Totul a fost foarte bine planificat.
Ceea ce se dezvaluie astazi in Romania demonstreaza ca spargerea in bucati a puterii accesibile poporului (legislativa, executiva, judecatoreasca si apoi in cioburi si mai mici – senatori, judecatori, procurori, etc) nu are legatura si nu duce la eliminarea abuzurilor.
Singurul motiv pentru care se insista pentru separarea puterilor in state este slabirea acestora in fata atacului organizat in mod piramidal al Ferengilor.
Mentinerea intreaga si concentrarea puterii inaccesibile poporului (puterea economica, izvorata din monopolul privat al producerii banilor, din avere si din reteaua de privilegii) finante, proprietati, averi, contracte (corporatii) asigura ca Lumea este condusa de catre Ferengi.
Se spune ca puterea corupe. Nu este adevarat. Numai puterea NEMERITATA corupe si cea mai nemeritata putere este aceea dobandita prin mostenirea averii si relatiilor.
Nu exista libertate fara independenta economica: cata vreme va persista sistemul financiar actual administrat prin banci “Nationale” Centrale care nu dau socoteala cetatenilor tarii respective (asa cum este si BNR), putin se va putea face in directia libertatii adevarate.
Situatia actuala este:
Sa nu uitam insa ca radacina acestei situatii este in popor: acesta este ignorant, dispretuieste cunoasterea si are un singur vis: imbogatirea.
Resursele Romaniei sunt luate cu japca de Occident pentru ca in 1989 ne-au cucerit Rusii * …. sau fiindca in 1989 ne-au cucerit Anglo-Saxonii?
Cred ca azi numai un retardat autist mai poate crede ca in 1989 a fost REVOLUTIE menita sa ne aduca LIBERTATE.
http://www.mpublic.ro/ro/content/c_08-02-2017-16-02-0
Ca urmare a administrării probatoriului enumerat anterior, procurorii au avansat substanțial în ceea ce privește cunoașterea și stabilirea unor stări de fapt relevante pentru contextul existent în decembrie 1989, după cum urmează:
Astfel, până la execuția celor doi, survenită la data de 25 decembrie 1989, au fost identificate trei tentative de lichidare fizică a acestora.
În cauză, urmărirea penală va continua cu celeritate și eficiență, urmând a fi administrate toate probele necesare privind edificarea completă asupra împrejurărilor și cauzelor care au dus la moartea unui număr foarte mare de persoane, rănirea altora și distrugerea unor bunuri de patrimoniu. De asemenea, în vederea îndeplinirii tuturor cerințelor actualului Cod de procedură penală, urmează a fi reaudiate persoanele vătămate.
Pe măsura derulării cercetărilor, vom face publice rezultatele anchetei.
https://news247worldpressuk.com/2017/12/18/romania-parchetul-general-comunicat-stadiu-dosarul-revolutiei/
*(desi nu e imposibil tinand cont ca Ceausescu il considera pe Gorbaciov – TRADATOR; rezultatul actiunilor lui Gorbaciov asupra poporului Rus si mortile precipitate ale presedintilor anteriori ne fac sa putem presupune ca Gorbaciov nu a fost in nici un fel pacalit. Perestroika a insemnat impunerea legii Ferengi: izvorul puterii este averea.
Ii multumesc ex regelui pentru ca a abdicat.
Daca ar fi fost ucis, regalistii ar fi putut gasi argumente mai putin absurde (dar tot absurde si anacronice) in favoarea revenirii la monarhie ereditara.
Practic insa regele a semnat si parafat renuntarea Romaniei la monarhia ereditara – un indiscutabil pas inainte al natiunii noastre – un pas inainte la care a avut si el o contributie (voita sau impusa, nu vom sti cu siguranta niciodata).
Liderii care isi ajuta propriile popoare sunt declarati tradatori si ucisi.
Cei care sunt in realitate tradatori sunt aparati, vorbesc la televizor si o duc bine.
Fridamov Spici = Banii Vorbeste
Dimocrasi = Conducerea Lumii de catre bogati, in interesul bogatilor, folosind legile bogatilor, cu complicitatea prostiei fudule a saracilor.
Freedom of Speech = Money Talks
Democracy = Ferengi Rule