Lacomie si profit sau comunitate si meritocratie. Bine pentru 99% sau pentru 1% ?
Azi l-am ascultat pe Dl. Boc, cu un fel de dare de seama, vorbind in fata natiunii, la TVR1. Hotarat sa indeplineasca exemplar poruncile stapanilor sai, dl. Boc nu poate face mai mult. Il rog sa nu se supere, pentru ca am afirmat ca are stapani. Singurii conducatori fara stapan sunt TIRANII, si dl. Boc nu este unul dintre ei.
Ceilalti, au ca stapani PRINCIPIILE: -fie urmaresc sa obtina binele poporului -socialistii, -fie urmaresc sa obtina binele bogatilor(bogatii sa se imbogateasca, saracii sa saraceasca)-sclavagistii, capitalistii si capitalistii deghizati.
Sa vedem ce principii il pun in miscare pe dl. Boc:
A redus numarul de bugetari, pentru ca Romania nu putea sustine mai multi.A redus salariile profesorilor pentru ca Romania nu putea mai mult. Cei care au castigat in instanta salariul inapoi isi vor primi drepturile pe rand, in cativa ani, pentru ca Romania nu poate mai mult. A schimbat codul muncii , in avantajul angajatorilor, pentru ca “Nimeni nu ne mai aprecia cu un cod al muncii SOCIALIST, care punea protectia personala inaintea performantei.”
Asta este afirmatia domniei lui care m-a facut sa-i inteleg circumstanta malefica in care toate actiunile sale se desfasoara.
Dl. Boc s-a rusinat cand a fost nevoit sa pronunte cuvantul ” socialist”. Socialist este un defect si ceva rusinos in lumea d-lui Boc. Este ceva care ii inerveaza pe stapanii dumnealui.
Oamenii se pot organiza in diferite moduri. In principal insa, pot fi moduri de organizare care le sunt folositoare majoritatii ( socialiste) sau pot fi folositoare doar unei mici parti a populatiei si daunatoare restului populatiei (sclavagiste, capitaliste).
Acum am inteles exact. Noi am vrut (?) capitalism. L-am obtinut. Ne zbatem si noi sa ne integram in “axa Bucuresti-Londra-Washington”. Ne este din ce in ce mai rau. Este normal.
Axa Bucuresti-Londra-Washinghton este, de fapt “axa” Londra-Wasinghton-Ottawa-Canberra si este constituita din tarile in care FALSA DEMOCRATIE a constituit un succes urias, in care functioneaza modelul economic anglo-saxon, constituit din PLUTONOMII si care este in proces de extindere pe intreg globul. Italia se apropie de alipirea la axa, Rusia este deja in club.
De fapt, nu ne mai aprecia nimeni dintre cei care urmaresc PROFITUL CU ORICE PRET, si eram apreciati de cei careconsidera ca OMUL trebuie sa fie pe primul plan si ca Statul trebuie sa slujeasca interesele majoritatii de 99%-saracii, si nu interesele celor sub 1% -superbogatii.
Intentia de atasare la axa explica actiunile conducatorilor nostri, concretizate in ceea ce ni se intampla.
Asta este tot ceea ce poate sa faca Dl. Boc PENTRU BINELE CONDUCATORILOR LUI, practicantii cultului profitului !
Sa fim bine intelesi. Sa nu credeti ca OPOZITIA asculta de alte principii. NICI UNUL dintre oamenii politici consacrati (Inclusiv Dl. Ponta si Dl. Antonescu) nu ar schimba ceva. De unde stiu? Pentru ca au avut pana acum tot timpul sa ne spuna solutia lor si nu au venit cu nici o solutie. Ei nu sunt acolo decat pentru a ne furniza circ si sperante desarte, speranta ca daca ar veni la putere, ar schimba ceva.
Repet: NU VOR SCHIMBA.
Revenind la Dl. Boc: este un executant iar sarcina lui este sa managerieze situatia (foarte dificila, recunosc, pntru ca lacomia nemasurata a superbogatilor de pretutindeni a creat o situatie potential exploziva la nivel mondial) avand de indeplinit cateva cerinte simultan:
1. Sa mentina mare si chiar sa intareasca puterea si prestigiul clasei superbogatilor (plutocratia) prin legi care favorizeaza discrepante uriase de castig intre cei bogati si cei saraci, care fac fiecare mare bogat virtual intangibil (ce mare greutate ar fi sa aplicam chiar azi vechea lege a ilicitului: poti sa explici cum ai castigat cinstit averea, ti-o pastrezi; daca nu, ti-am luat tot, plus te cercetam pentru ce ai facut ilegal. Dar statul fals-democratic NU VREA acest lucru),
-marilor investitori internationali si camatarior internationali sa le atribuie o aura de cavalerism, in sensul ca binevoiesc sa ne ajute, doar noi ne ducem sa ne milogim la ei,dar, atentie sa nu-i suparam, ca acusi refuza sa ne mai imprumute (de fapt, ei fac si au facut totul pentru ca dupa 1989, cand nu aveam datorii, sa ne imprumutam la ei cat mai mult, din ce in ce mai mult, pentru ca asta este una din caile prin care intentioneaza sa ne faca sclavii lor, pe noi si pe urmasii nostri
(alte cai sunt distrugerea economiei nationale si cel mai grav, folosind mass-media, distrugerea mentalitatii nationale care pretuia independenta tarii, cinstea, respectul fata de valoare, corectitudinea in gandire si in actiuni, invatatura , munca corect rasplatita, comunitatea, disponibilitatea la efort si sacrificii pentru un scop nobil
SI INLOCUIREA ACESTORA CU
disperarea slugarnica fata de “marele” patron, de inteles sa apara cand ai copii, rate la banca, nu ai casa ta dar ai salariul minim (sau chiar mediu) pe economie, acceptarea sau chiar admiratia hotiei si a smecheriei, in sensul rau al cuvantului, credinta ca nu poti face ceva in viata daca esti corect, ca invatatura nu ajuta la nimic, ca munca este ceva inevitabil neplacut si care nu iti permite decat sa ai mincare si un adapost inchiriat, credinta ca toti din jurul tau te-ar pacali daca ar putea, astfel incat sa ajungi mai bine sa alegi sa-i pacalesti tu primul).
2. -sa mentina mica si chiar sa slabeasca puterea poporului,
-sa produca si sa mentina un mediu social permanent ostil, inechitabil, “UNFAIR”, care stimuleaza trasaturile negative ale fiecaruia si decaderea intelectului in zona subumana, DEZGUSTUL fata de tot ceea ce ne inconjoara, IN SCOPUL IZOLARII fiecaruia in micro-lumea apartamentului propriu, pentru A EVITA ASOCIEREA oamenilor si formarea unor COMUNITATI care ar putea duce la RECASTIGAREA SPERANTEI ca putem REDEVENI OAMENI si la incetarea sclaviei prin preluarea puterii,
-sa induca ideea FALSA ca nimeni in locul lor nu s-ar fi descurcat mai bine si ca situatia de fata este maximum de bine posibil pe care Universul il poate da romanilor, in circumstantele acestui secol, drept pentru care trebuie sa le fim RECUNOSCATORI ca au fost cu noi SEVERI DAR IUBITORI!
Pentru disiparea in vant si fara rezultat concret a energiilor negative inevitabil produse in aceasta societate anti-umana sunt montate supape de siguranta pretutindeni: bauturile, divertismentul conceput special pentru cei doi neuroni (pentru cel de zi reallity-show si stiri cu morti si jafuri, pentru cel de noapte talk-show-rile sterile, filmele “de actiune” si canalele de cablu pornografice) iar pentru cei care au nevoie de o supapa mai mare, la colt de bloc, ETNOBOTANICELE.
Nici un om cu mintea intreaga cred ca nu poate sa accepte minciuna ca “Statul vrea sa interzica drogurile, dar nu poate!”.
Concluzia apare de la sine: statul fals-democratic nu doreste eliminarea drogurilor din societatea noastra ci doreste introducerea si mentinerea acestora.
Ca tot veni vorba, primul etnobotanic a fost produs din mac si s-a numit opiu; vezi si tu care este tara (ce azi ne da lectii despre bine si rau, care a legalizat opiul si comertul cu opiu) care a folosit drogurile IMPOTRIVA unei alte tariu unde acestea erau interzise (vezi care este si aceasta si ce mai face astazi, si de ce, poate, nu simpatizeaza lumea vestica), si cum, la refuzul acesteia de a legaliza drogurile a folosit de doua ori armata pentru a impune (si au reusit) legalizarea drogurilor cu forta, prin razboi.
Acestea au fost bineinteles tot razboaie cu caracter “preemptiv”, dupa principiul “Daca poti sa omori pe cineva si nu o faci, s-ar putea ca pana la urma sa te intreaca prin munca cinstita”!
Cred ca pentru multi va fi o surpriza cine sunt tarile, fiindca mass-media-tentacul este foarte atenta sa nu faca cunoscute lucruri care i-ar putea deranja pe stapanii lor.
http://en.wikipedia.org/wiki/Opium_Wars
Cand ne vor mai spune
“-Va vrem binele!”, noi trebuie sa raspundem prompt:
“-NU VI-L DAM!”
Concluzie:
Ceea ce ni se intampla este normal intr-un stat capitalist, condus de LACOMIE si de PROFIT. Daca vrem altceva, trebuie sa ne organizam viata in jurul ALTOR concepte, cum ar fi COMUNITATE si MERITOCRATIE.
