{"id":776,"date":"2012-02-10T14:21:31","date_gmt":"2012-02-10T12:21:31","guid":{"rendered":"http:\/\/fairness.ro\/wp\/?p=776"},"modified":"2012-02-17T21:39:11","modified_gmt":"2012-02-17T19:39:11","slug":"demokratia-stare-a-societatii-in-care-cetatenii-conduc-guvernul","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/fairness.ro\/wp\/demokratia-stare-a-societatii-in-care-cetatenii-conduc-guvernul\/","title":{"rendered":"Demokratia = stare a societatii in care cetatenii controleaza actiunile guvernului"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Democratia a aparut pentru a elimina arbitrarul guvernarii ( tirania, ilegalitatea), pentru a institui libertate si egalitate in fata justitiei.<\/p>\n

Fundamentul democratiei il constituie\u00a0“exousia”, si NU “votul” fie el\u00a0\u00a0universal sau nu.<\/p>\n

Cuvantul “democratie” este folosit frecvent abuziv si definit incorect.<\/p>\n

Democratia este o STARE A SOCIETATII care NU se obtine NICI prin referendum (votare in masa pentru legi noi), NICI prin votul “majoritatii” legislative.Vointa majoritatii si “consensul politic” nici nu creeaza, nici nu definesc democratia.<\/p>\n

Votul, (“sufragiul”)\u00a0NU defineste si NU produce democratie, intrucat\u00a0ALEGERI\u00a0prin VOT au \u00a0loc si in statele totalitare fasciste, comuniste si National Socialiste (NAZI).<\/p>\n

De indata\u00a0ce a fost ales, nu mai exista nimic care sa opreasca guvernul sa supuna poporul controlului unei clase “superioare”, sa-si renege promisiunile electorale sau sa adopte orice masura tiranica doreste.<\/p>\n

Democratia este o STARE A SOCIETATII care se obtine prin IMPUTERNICIREA societatii la PARTICIPARE\u00a0IN ACTIUNEA\u00a0de promovare a egalitatii in fata justitiei, libertatii, prosperitatii,\u00a0printr-un flux DESCENDENT de PUTERE, care ajunge\u00a0tocmai pana la nivelul celor mai\u00a0saraci cetateni, prin recunoasterea drepturilor acestora –\u00a0exousia.<\/p>\n

Exousia includea dreptul de a participa, de a dezbate si de a vota in adunarea nationala legile si masurile (referenda); dreptul acuzatului la un proces cu jurati si, CRUCIAL,\u00a0imputernicirea cetatenilor prin conferirea de AUTORITATE JUDECATOREASCA acestora, prin implicarea lor ca JURATI, in PROCESE privind LEGILE si MASURILE adoptate de “majoritatea legislativa”;\u00a0\u00a0acestea\u00a0erau\u00a0 “supra”judecate, si modificate sau ANULATE, atunci cand Juratii considerau ca acest lucru este in\u00a0serviciul justitiei, libertatii si intereselor poporului.<\/p>\n

Cuvantul pe care Elenii l-au folosit ca sa descrie aceasta STARE A SOCIETATII in care cetatenii au PUTEREA\u00a0SA CONDUCA GUVERNUL, pe cei bogati si puternici, pe aristocrati si pe toti cei care au cautat sa-i conduca, a fost “demokratia”, care se traduce in romana ca democratie.<\/p>\n

SUFR’AGIU2, sufragii, s.n. 1. Declara\u0163ie care exprim\u0103 voin\u0163a sau p\u0103rerea cuiva \u00eentr-o alegere sau \u00eentr-o adunare constituit\u0103; drept de vot. \u25ca Sufragiu universal = drept de vot acordat tuturor cet\u0103\u0163enilor majori ai unei \u0163\u0103ri. 2. Sistem de votare (dup\u0103 modalitatea exercit\u0103rii dreptului de vot si extinderea lui). 3. Aprobare, asentiment. [Var.: sufr’aj s.n.] – Din fr. suffrage, lat. suffragium. Surs\u0103 : DEX’98<\/p>\n

” Curtile cu jurati s-au dovedit deosebit de incomode pentru guvernanti, \u00eentruc\u00e2t, adesea, achitau, declar\u00e2ndu-i nevinovati pe adversarii puterii, cum s-a \u00eent\u00e2mplat \u00een 1866 cu fostul om de \u00eencredere al lui Al. I. Cuza, K. Librecht, sau cu conducatorii Revolutiei de la Ploiesti (1870). \u00cen materie de delicte de presa, pentru a se stopa avalansa achitarilor, prin modificarea din 1884 a Constitutiei s-a prevazut ca se excepteaza de la jurisdictia juriului cele comise contra persoanei regelui si a familiei regale, date \u00een competenta tribunalelor ordinare. \u00cen 1938, curtile cu juri au fost suprimate din porunca lui Carol al II-lea, nemultumit de verdictele de nevinovatie (achitare) pronuntate de jurii fata de adverasarii sai politici (\u00een special legionari). Pe de alta parte, juratii reprezinta un grup de persoane, stabilit \u00een cadrul unor tribunale si care, alaturi de magistratii profesionisti, delibereaza, fie \u00een prezenta judecatorilor, fie \u00een formatiuni separate, pentru a pronunta solutia \u00eentr-un proces ori numai \u00een privinta unui element al acestuia. Simpli cetateni, fara formatie juridica, juratii constituie, alaturi de judecatorii profesionisti. Dar \u00een timp ce magistratii sunt \u00eensarcinati sa supravegheze la stricta aplicare a dreptului, a legii, juratii sunt chemati mai ales sa zica adevarul; \u00een termenii juram\u00e2ntului depus la intrarea \u00een functie si care le confera statutul aferent, ei trebuie sa dea un verdict (vere dictum = a zice adevarul) care se refera la starea de fapt a cauzei (de pilda: vinovat\/nevinovat), dupa care, \u00een caz de vinovatie, judecatorul stabileste pedeapsa aplicabila. Organ de judecata, Juratul este supus exigentelor procesului echitabil, de exemplu \u00een privinta impartialitatii membrilor sai si a celorlalte cerinte ale Conventiei europene a drepturilor omului.” Sursa: http:\/\/initiativa-legislativa.avocatnet.ro\/proiect\/proiecte%7Cdetaliu\/projectID_38\/avocatnet.html<\/a><\/p>\n

http:\/\/www.democracydefined.org\/democracydefinedcampaign.htm#democracy<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

  Democratia a aparut pentru a elimina arbitrarul guvernarii ( tirania, ilegalitatea), pentru a institui libertate si egalitate in fata justitiei. Fundamentul democratiei il constituie\u00a0“exousia”, si NU “votul” fie el\u00a0\u00a0universal sau nu. Cuvantul “democratie” este folosit frecvent abuziv si definit … Continue reading →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-776","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p9qHOT-cw","jetpack_likes_enabled":true,"jetpack-related-posts":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fairness.ro\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/776","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/fairness.ro\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fairness.ro\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fairness.ro\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fairness.ro\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=776"}],"version-history":[{"count":12,"href":"https:\/\/fairness.ro\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/776\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":818,"href":"https:\/\/fairness.ro\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/776\/revisions\/818"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/fairness.ro\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=776"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/fairness.ro\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=776"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/fairness.ro\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=776"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}